Jump to content

darkdvd

Ambassador
 View Profile  See their activity

  • Posts

    4,203

  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    66

 Content Type 

Posts posted by darkdvd

    Conception, dimension, ligne, trait

    in Français

    Posted

    Sujet qui a fait l'objet d'une longue prise de bec entre deux membres de la communauté...

     

    En résumé : CURA gère la largeur d'un mur en multipliant la largeur de buse spécifiée dans les paramètres de CURA.

     

    Si la largeur du mur est de 0.40, CURA ne l'imprimera pas car actuellement, il fait deux passages pour un seul mur, d'où le fait d'être obligé de passer la largeur du mur à 0.41

    Le problème est réglé si le mur fait 0.40 et la largeur de buse 0.35 dans CURA : il pourra largement faire ses deux passages.

     

    Pour la l'épaisseur d'un mur : il faut qu'il soit un multiple de la largeur de la buse.
    Ex. buse à 0.4
    épaisseur = 0.8 mm soit 2 passages de la buse
    épaisseur = 1.2 mm soit 3* passages de la buse

     

    Ex. buse de 0.35
    épaisseur = 0.7 mm soit 2 passages de la buse
    épaisseur = 1.05 mm soit 3* passages de la buse

     

    * Problème pour les parois dont l'épaisseur est un multiple de 3 fois l'épaisseur de la buse : CURA "pense" en murs intérieur et murs extérieur avec une notion de "ligne".

    Ex. Pour faire un mur de 3 fois la largeur d'une buse de 0.35, CURA va calculer 1 mur extérieur et 2 murs intérieurs soit une largeur totale de 1.05 (3 lignes)
    MAIS si l'épaisseur de la paroi est de 1.05, CURA ne pourra pas faire ces 2 lignes car 3 n'est pas divisible par 2 !
    Dans ce cas, CURA va faire 2 murs extérieurs de 0.35 et convertir l'espace entre les deux murs (de 0.35) en remplissage (infill).

     

    • Like 1

    axe x et y non perpendiculaire

    in Français

    Posted

    C'est un réglage purement mécanique : il pourrait y avoir une compensation du parallélisme des axes mais il ne corrigerait pas le fait que des axes décalés déplacent latéralement les courroies.

     

    J'ai d'ailleurs été surpris l'autre jour en intervenant sur une des mes UM2 de constater que j'avais un décalage des axes : je pense que c'est dû au fait de relâcher la tension des courroies de temps en temps...

     

    Du coup maintenant, je vais le contrôler après chaque réglage de tension des courroies.

     

    Monter le plateau de l’UM3 sur une UM2….

    in Français

    Posted · Edited by darkdvd

    L’UM3 a hérité de bon nombre d’organes « mécaniques » de sa prédécesseure, l’UM2. Mais pour gagner son sticker « 3 », elle a subi quelques évolutions notables comme un nouveau design de tête et de buses adaptées à la double extrusion ainsi qu’un nouveau plateau plus rigide.

    De son côté, l’UM2+ a hérité du feeder de l’UM3 mais également du bloc Olsson, élevé au rang de standard.

    Conclusion, les UMs partagent énormément de pièces…

    Si je devais acheter une UM2+, je rongerai mon frein en me disant : « mais pourquoi continue-t-on à trainer ce bout d’aluminium bien trop plat en guise de plateau alors que celui de l’UM3 semble si prometteur, ou à défaut, moins sensible aux vibrations ? ».

    Question : peut-on monter le plateau de l’UM3 sur une UM2/UM2+ ?

    Etudions la question.

    Les différences majeures
    Elles sont au nombre de trois :
    1. Les câbles qui relient le plateau à la carte électronique passent par la gauche sur l’UM2 et par la droite sur l’UM3.
    2. La vis de réglage de fin de course du plateau est située sur la gauche pour un UM3 et sur la droite sur une UM2.
    3. Le « cache roulements linéaires » est différent sur les UM2 et les UM3.

    difference_plateau_UM3_UM2.thumb.jpg.89416216abcda8e6a481a84975376420.jpg

    Pour tout le reste, les pièces sont communes ou peuvent se monter sans problème : le lit chauffant de l’UM2 se monte sans modification sur le plateau de l’UM3, les vis de réglage sont identiques.

    Alors pourquoi se priver, d’autant que le plateau de l’UM3 vaut une cinquantaine d’€uro… hein ?

     

    En image, les adaptations nécessaires :

     

    Montage_plateau_UM3_UM2.thumb.jpg.cc588b95e1cef3ac7aa525c0973b93d5.jpg

     

    Montage_accessoires_UM3_UM2.thumb.jpg.a9a08376f93f7d3c0be58962c7207c1e.jpg

     

     

    • Like 3

    Introducing Ultimaker Cura 3.3 | Beta

    in UltiMaker Cura

    Posted

    3 minutes ago, ahoeben said:

    I am not sure if that was an intended change.

     

    I have the same problem with CURA 3.2.1 and CURA 3.3 : I have to type number after number gently otherwise the default value will reappear.

    I think the value entered is immediately used to calculate the values that it depends on, which causes a delay.

×
×
  • Create New...