Jump to content
Ultimaker Community of 3D Printing Experts
Sign in to follow this  
3d-impress

Modèle 3D du support de rouleau Filament

Recommended Posts

Bonjour à tous !

Histoire de faire quelques petites modifs au Spool holder d'origine pour y introduire d'autres rouleau de filament, j'aurais juste aimé savoir si certains n'avaient pas le modèle 3D d'origine ?

Je peux tout à fait le reproduire mais bon, n'étant pas un pro, j'ai tendance à prendre mon temps...

D'autant plus que je n'ai pas encore reçu mon pieds à coulisse histoire de récupérer les bonnes cotes (donc je passe trop de temps à élaborer mes prototypes juste à cause de mauvaises cotes prises au réglet...)

En vous remerciant par avance !

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oui !

En effet, c'est long...

Cela dépends de ta méthode de dessin.

En général, je part de la dimension pleine. C'est à dire un volume plein et je creuse.

Exemple pour l'extrudeuse V2. J'ai dessiner une base carré. J'ai créer une extrusion. J'ai percé mes trous. J'ai creusé des volumes. Mais j'ai fais le tout avec des formes adaptés. Et pour finir, j'ai cassé les angles avec des chanfreins.

Ceci dit, tu peut aussi travailler avec des côtes sur pige. Une pige étant un axe de dimension connu. Si tu relève la position entre 2 piges de 2mm par exemple. Cela ne te donne pas l'entre-axe. Il faudrais alors que tu face un calcul du style : x + (y-2). x étant la dimension entre pige. Et y étant la dimension de la pige. Ainsi tu peux facilement reporté deux axes séparés l'un de l'autre.

Une astuce amusante employant la même formule mais avec deux axes différents en taille d'ont on veut connaitre l'entre-axe. x = y + ((z/2) + (d/2)). x = l'entre axe réel. y = l'entre deux pige. z, le diamètre de la pige 1 et d = le diamètre de la pige 2...

Et ce n'est qu'un exemple.

Mais tu peux aussi avoir des construction purement géométrique. Exemple tout bête. Je dois faire une zone ou le gras mécanique doit respecté une courbe. Cela me donnerais un camembert ou tu a deux dtroites partant d'un centre étant lui-même le centre de la courbe. Et à partir de cela, tu peux tracé la forme de ton bras pour qu'il rentre dans cette zone.

Mais si ça me paraît clair, donc rapide, il n'est pas prouvé que ça le soit pour tout le monde.

Je précise que mon seul outil de mesure est le pieds à coulisse.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci Phil de Fer!

Oui oui j'ai bien vu bizarrement au moment où j'ai regardé il était au bon endroit...

En fait mon problème c'est de le convertir en fichier exploitable par un logiciel de CAO (avec toutes les fonctions d'usinage dans l'arborescence)

Seuls certains logiciels assez puissants peuvent le faire, et encore, pas sur tout...

Pas grave, je vais m'y ateler à la main dès que j'aurais reçu mon Pieds à coulisse

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tu peux essayer celui là si jamais :

https://www.youmagine.com/designs/um2-universal-spool-holder

Mon solidworks n'arrive à rien la dessus :(

Je pense qu'il faudrait un logiciel destiné au scanner 3D, ils y en a qui arrivent à faire de la reconnaissance de fonction assez bien, mais ils sont assez puissant.

Je bosse dans la métrologie et j'ai eu l'occasion d'en voir, impressionnant, même si apparemment c'est encore très limité...

Si tu y arrive je suis intéressé de savoir quel logiciel tu as utilisé ;)

Merci d'avance !

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci !

Solidworks travail sur ton fichier depuis un moment... on va attendre...

D'ailleurs toi qui a l'air calé en CAO, saurais tu comment faire une coque sur une forme complexe ? celle ci par exemple ?: http://www.thingiverse.com/thing:145237%20(Le%20fichier%20.SLDW%20qui%20va%20bien%20est%20dans%20le%20dossier%20pas%20de%20.STL%20pour%20le%20coup!%20)

Solidworks me fait des erreurs coup sur coup...

Il s'agit là de gagner un maximum de matière et surtout du temps d'impression !

Merci encore pour ton aide !

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Effectivement après une bonne Demie heure de calcul il m'a sortit un fichier avec des usinages etc...

Par contre inexploitable car incohérent. Il me génère des tonnes de fonctions pour ce simple bout de plastique, du coup rien est modifiable car il a créé des 10 aines de plans secondaires etc...

Enfin bon je m'en doutais, générer un fichier exploitable sur CAO depuis un .STL relève de la sorcellerie :(

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ok, dans l'idée ça peut fonctionner... Le souci premier c'est que dans les conversions d'objets tu as beaucoup d'options à regler, là j'ai laissé tout d'origine...

Mon souci c'est que je n'utilise pas SolidWorks quotidiennement, ça va être dur de trouver les bons reglages donc...

Je ne te promet rien, mais je vais faire deux trois test chez un ami qui travaille avec histoire de comprendre ce qui ne fonctionne pas bien...

Sinon tu as des petits logiciels freeware comme celui là : http://www.guitar-list.com/download-software/stl-dxf-converter

Je ne sais pas ce que ça vaut, tu en as pleins d'autres freeware de ce type, mais ça m'étonnerait quand même beaucoup si tu étais le seul à avoir cette problématique...

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'ai déjà regarder un peu pour pouvoir modifier un fichier STL c'est pas évident (je suis jamais arrivé a obtenir un solide que tu peux modifier).

Je pense que le plus "simple" c'est encore d'importer le STL dans ton logiciel et de refaire le solide dessus, pour des formes géométriques ca doit etre faisable je pense... pour des formes organiques la faut du courage a mon avis ^^

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  

  • Our picks

    • How to 3D print with reinforced engineering materials
      Ultimaker is hosting a webinar where we explain how you can achieve and maintain a high print success rate using these new reinforced engineering materials. Learn from Ultimaker's Product Manager of Materials and top chemical engineer Bart van As how you can take your 3D printing to that next level.
      • 0 replies
    • "Back To The Future" using Generative Design & Investment Casting
      Designing for light-weight parts is becoming more important, and I’m a firm believer in the need to produce lighter weight, less over-engineered parts for the future. This is for sustainability reasons because we need to be using less raw materials and, in things like transportation, it impacts the energy usage of the product during it’s service life.
        • Like
      • 12 replies
×

Important Information

Welcome to the Ultimaker Community of 3D printing experts. Visit the following links to read more about our Terms of Use or our Privacy Policy. Thank you!