meshmixer aussi ici récemment, ça demande un peu de prise en main mais tu peux faire des trucs sympas.
meshmixer aussi ici récemment, ça demande un peu de prise en main mais tu peux faire des trucs sympas.
J'utilise les supports de Cura la plupart du temps (lines et pas grid). Sinon MeshMixer
Comme les autres, pas mieux...
ok merci a vous je vais tester meshmixer ^^
Resultat piece+support :
Meshmixer (automatique) :8h 42 avec 39 gram de pla
Cura (support everywhere / brin ) : 5h56 32 grm de pla
ça me semble étrange un si gros écart ????
Ce sont les estimations de Cura (en important ta pièce équipée de support via meshmixer) ? Ou bien l'estimation dans Cura avec support Cura et l'estimation dans Meshmixer avec support meshmixer?
Cura est notoirement faux sur ses estimations de temps donc ça explique déjà une partie des choses. Et si tu compares l'estimation dans Cura à celle dans Meshmixer, il y a probablement des paramètres que tu n'as pas remis exactement pareil (genre le Travel speed de Cura c'est 150mm/s, je sais pas dans Meshmixer). Aussi le type de support de Meshmixer c'est plein de petits "piliers", c'est moins fluide à imprimer que des supports "lignes" ou rectangulaires de Cura. Mais ça marche souvent mieux, et c'est beaucoup plus simple à retirer ensuite.
Enfin, en automatique Meshmixer met BEAUCOUP de supports, il y en a plein que tu peux retirer. Le mode automatique c'est bien pour générer le plus gros des supports mais ensuite il faut fignoler à la main!
Salut kolia ....
Effectivement c'est les estimations Cura en important la pièce avec support généré sous meshmixer ....
La fonction pour voir l'estimation de temps sur meshmixer, elle ce trouve ou ?
Après je n'ai pas encore assez d’expérience pour savoir quoi enlever quoi optimiser.
Je vais essayé de trouver un tuto la dessu ...
Oh en fait il n'y a probablement pas dans Meshmixer, c'est pas fait pour, j'essayas deviner ce que tu avais fait, je ne connais pas tous les recoins de Meshmixer donc ça aurait pu être ça (mais en fait en y repensant, non).
Donc la différence de temps vient probablement du fait que meshmixer met beaucoup de supports + ils ont une forme qui n'optimise pas la vitesse de déplacement de la tête d'impression.
Y a ce petit tuto la qui est utile:
http://www.extrudable.me/2013/12/28/meshmixer-2-0-best-newcomer-in-a-supporting-role/
Dans la nouvelle version il me semble qu'il y a un profil pour les supports pour l'um2 fait par dizinghof qui est un maker/designer plutot connu
ok je teste ce We merci
Recommended Posts
snow13710 13
moi meshmixer
Link to post
Share on other sites