Un scanner 3D pour pas cher

[alain13260 1]

Ma camera 3d est un peu encombrante, mais très agile !.

Avec le pied un peu modifié de jhrrrm , et j'ai rajouté pour pas que l'écran bascule, un raidisseur très moche mais qui remplit bien son rôle !

 

[personal-drones 44]

Alain j'ai un peu joué avec ces choses la dernierement. C'est super chouette ton montage.

J'ai trouvé que le Kinect c'est très bien, ma ca a des limites, en particulier pour les petits objects. Skanect va se perdre si l'object est trop petit ou avec un profil tres irregulier.

Par contre j'ai eu beaucoup de satisfaction avec Autodesk 123D Catch, je te le conseille vivement. Tu prends un serie de photos de l'object en tournant autour. Tu charge ca su 123D catch et ca va faire un modele. Ca ne marche pas 100%, il faut "affiner la technique". En particulier il faut que chaque photo soit facilement superposable avec la suivante (faut des poiints de repere sur le fond) et les photos doivent etre de bonne qualité (garbage in, garbage out). Quand je suis passé de mon iPhone a ma reflex Nikon, une bonne illumination, un tripod, j'ai eu des resultats absolument surprenants.

J'ai fait un scan d'un os ancient pour une personne a l'Université. Et bien sur j'ai imprimé Tous les details sont la.

 

[alain13260 1]

Elles sont superbes tes sorties 3d !

Je vais essayer 123d Catch !

 

[alain13260 1]

J'ai essayé 123d Catch, les résultats sur l'écran sont impressionnants (même avec un iPad) .

 

[personal-drones 44]

Mon workflow c'est de downloader le modele en format .obj de 123Catch. Puis je l'ouvre avec meshlab pour isoler la partie qui m'interesse. De meshlab j'exporte un .stl que je passe sur https://netfabb.azurewebsites.net/.%C2%A0

 

[alain13260 1]

Merci, moi j'essaye d'enlever l'inutile directement sur leur site, apps.123dapp.com, mais ça rame un maximum .

 

[skull 53]

j'avais essaye avec ma kinect, mais vite abandonne car manque de definition

 

[alain13260 1]

J'avais acheté aussi un Xtion, moins de fil que le Kinect, et  définition toujours un peu faible.

J'aime bien scanner des gens, du coup pourquoi ne pas en faire un business, corners, boutiques etc....  Mais 30% de mes scans étaient horribles et inexploitables .

Je me donc suis lancé dans la construction d'un scanner multicamera instantané.

Voici un essai avec un ensemble de 20 cameras, un bon début:

Mon scanner le "Cap Canaille"

Je suis en train d'en ajouter 20 autres, j'aurais ainsi un buste complet.

Les cameras sont en réseau, la prise de vue est pratiquement instantanée, et j'uploade mes images en quelques secondes.

Mais je suis une quiche en post-processing, pas facile avec Blender, Meshmixer ou Meshlab .

C'est quoi le meilleur et le plus facile, juste pour faire un solide, verifier/modifier certaines épaisseur trop faibles et un peu retoucher ?

Jusqu'à présent Meshmixer pour des retouches, et  Blender pour faire le mesh,  me semblent pas mal. Meshlab pas encore essayé.

J'en suis au tout début de ma courbe d'apprentissage ....

Edited June 7, 2015 by Guest

[DidierKlein 729]

Sympa le résultat Meshmixer est pas mal je trouve tu peux faire un solide avec aussi.

Avec meshlab y a pas mal de possibilités aussi mais je le trouve vraiment hyper complexe.

En tout cas je trouve ça plutot prometteur comme résultat

[alain13260 1]

Merci ! mais j'ai comme l'impression que Meshmixer ne gère pas les textures, ce qui est un handicap si l'on veut imprimer en couleur. Par contre pour les retouches, c'est calice et puissant.

Voici mes progrès, avec une image 3d (pas encore transformée en solide) de ma cousine russe:

https://skfb.ly/Fnow

Ca commence à être pas mal !!!

[DidierKlein 729]

Tres bien même beau boulot

Sinon meshmixer gere les textures, mon scanner sense permet d'exporter en format PLY qui apparement a la texture