francois1

252 au total un fichier avec 216 couches un autres avec 36 couches je n'ai pas changé le layer count, je lance on verra

très clair lekid, merci faut il modifier le layer count ? pour info à la fin j'ai çà: G1 X91.75 Y111.633 E1396.31246 ;TIME_ELAPSED:11557.752208 G10 M107 M104 S0 ;End of Gcode légèrement différent de ton info pour comprendre: j'ai calculer la hauteur de coupure en faisant = 216 couches * 0.15 = 32,4mm mais cela ne correspond à rien dans le gcode. je pense que E doit correspondre à Z, mais je ne comprends pas le chiffre associé.

pour résumer, je fais une copie du fichier je nomme un fichier bas et l'autre haut j’édite le fichier bas, et je supprime les lignes à partir du numéro de couche choisit. question subsidiaire comment retrouver mon numéro de couche dans le code ? question je supprime tout ou je dois garder quelque chose à la fin du programme? idem pour le fichier haut, que dois je garder en début de programme? bref des questions de néophyte....

bien vu, à essayer

ne t’inquiète pas c'est prévu. j'ai juste un problème pour arrêter le print à la bonne couche (6h d'impression). je ne trouve pas le plug in qui permet de faire une pause programmable, et j'ai lu que ce plug in ne fonctionne pas sur les dernières version de cura !!!! donc je dois bien calculer mon planning

merci je voulais essayer le alloy et le pla flex. j'ai une bonne raison de tester maintenant.

bonjour je cherche à imprimer un proto d'une patte de fixation flexible. sur nos pattes moulés le plastique est flexible dans la zone adéquate. sur mon impression 3D en PET, la pliure de la patte a cassé mais la patte est bien rigide par ailleurs en ninja flex la patte s'articule bien mais elle est globalement trop molle j'ai cherché a faire une impression bi matiere. j'oriente convenablement l'objet dans cura. lors de l'impression, je fais une pause à la couche prévue. je change de matière, tout s'est super bien passé. mais mon erreur a été de commencer l'impression par le ninjaflex, du coup le support pour l'impression des couches supérieures était trop souple... l'impression a fini en cheveux crépus du plus beau style. je vais refaire un essai en inversant le sens d'impression, PET en bas et ninjaflex pour la fin. mais avant pouvez vous me confirmer que l’adhésion sera correct entre ninjaflex et PET. y a t'il des mariages impossibles ? ou alors suis je en train de rêver car vous savez déjà que cela ne marchera pas ?

les utilisateurs d'um3 ont la parole....

tu as fait la liste des modifs pour ceux qui garderont leur um2 encore quelques années

t'es rapide .... tu m'as grillé, moi je compte lentement jusqu’à 4

heuuuuu y a 4 couleurs sur ton pokemon, ça devient compliqué

snifff vivement les premiers retours des utilisateurs d'um3 pour confirmer le gain de la matière support. moi je retourne dépouiller mes impressions ......

a vu de nez elles se ressemblent beaucoup. je serais surpris que quelqu'un ne cherche pas à monter une tête um3 sur une um2 (avec la carte qui va bien). sauf que le prix de l'um3 n'est pas complétement différent de l'um2, je regrette presque d'avoir acheté mon um2 il y a 2 mois.....

dans la spec il ne parle que de deux buses !

3 buses ? et 2 bobines ? j'attends de mieux comprendre, là je ne vois pas bien

la grande question est peut on faire un upgrade sur um2+ ????

je suis assez d'accord, c’était facile. c'est le problème avec le teasing, l'imagination fonctionne de façon débridé, le brainstorming crée une attente énorme, le rêve est magnifié... et hop la surprise fait revenir tout le monde à la dure réalité. je préfère minorer le rêve et être agréablement surpris

et puis ceux qui connaissent déjà l'usine io, n'auront que le " surprise" de voir une UM2 double extrusion ! ha bon c'est plus une surprise ?!!!!! désolé je sors...

up vous avez vraiment tous abandonné l'ABS ?

au vu du teasing j'ai pas l'impression que leur nouveauté soit compatible avec un upgrade de l'um2. il va y avoir de l'occasion sur le marché !

merci Ollo j'y vois plus claire.

c'est fou le pouvoir des frites heuuuuu ......... je voulais dire la bière

je ne connais pas le système foerstrum, ni l'imprimante flashforge creator pro. ma question était de comprendre ce qui justifie le prix d'un imprimante comme fortus comparer à l'open source (ultimaker) ? des guidages plus précis ? double barre ? double courroie ? ok pour le brevet mais ils le font payer cher et cela ne justifie pas que les autres ne peuvent pas s'inspirer pour moins cher. et surtout j'aimerais comprendre ce qui est réellement compliqué dans la double buse. dardvd disais "soit c'est vraiment deux extrudeurs/deux buses/une tête et on sait que ça ne marche pas bien à cause de la calibration" pourquoi ? deux buses sur une même tête devrait être à la même hauteur, donc la calibration devrait être au top ? je me trompe ? "soit c'est double extrudeur, une tête et une seule buse et Josef Prusa a montré que ça fonctionnait bien plus efficacement." question inverse, pourquoi c'est mieux? il faut faire deux réglages de calibration avec un risque de différence. non? sans parler de la gestion des mouvements X/Y et la syncro des deux buses qui doit être coton. peut être là le secret de la réussite ? et du prix

le top serait d'avoir une matière support. quelqu'un sait pourquoi une fortus sait faire de la double extrusion et pas ultimaker ? ou est la différence ? à la session ultimaker de juillet, ils ont répondu à une question en disant qu'il fallait oublier la double extrusion sur UM2. si on prend les prémonitions de darkdvd pour des prédictions éclairées, ils ont du retravailler sérieusement la mécanique.

waouuu déterrage de topic pour les utilisateurs d'ABS modifié, quelqu'un connait la différence entre le smart ABS de FormFutura et le M ABS de neofil ?