francois1

je garde le sablage et l'aspect qui va avec ! j'ai lu un vieux post où on évoquai l’acétone qui pouvait modérément peut être les jours de pleine lune, avoir un petit effet sur le PET. vous confirmez?

jolie nano, belle installation

bonjour les gens je deviens bien accro au PET (XT colorfabb pour l'instant). ce matériaux n'a pour l'instant que des qualités (résumé des post du forum). perso je fais les finitions de mes impressions avec un ébarbeur pour le brim et les bouts de fil qui dépassent (je suis pas encore très au point niveau qualité d'impression). je termine à la sableuse pour polir les surfaces. le bémol c'est que l'aspect visuel n'est pas propre. et vous comment finissez vous vos impressions? l’acétone pour l'ABS a t'il un équivalent en PET?

et tout le monde sait que lekid n'utilise que du HDglass, donc pas photo.... . . . . . . . . prend du XT ok je sort....

up dites moi si je me trompe, en augmentant le flow on augmente le débit de matière et donc comme la hauteur de couche reste constante, la matière doit normalement s’étaler sur les cotés. l'objet devrais gagner quelques dixièmes sur ses cotes extérieurs. non?

ok fredlime je descend en vitesse, je me trainais à 40mm/s mais je vais encore descendre pour voir le gain. et je vais aussi un jour me résigner a corriger le 3D mais je serais frustré de ne pas y arriver et de voir le gâchis que cela engendre (une pièce test et une pièce corrigée).

darkdvd, je n'ai pas vu le changement. je refait un essai avec et sans ventilation avec les autres paramètres identiques

regarde la première page" remerciement".... c'est un mémoire de fin d’étude ingénieur

j'ai bien tout lu rigs mais je reste dubitatif avec mes expériences. je suis passé au PET (colorfabb XT), la matière se travaille plutôt bien. mais je rencontre toujours les même soucis que le PLA pour avoir des côtes précises. en fait je n'y arrive pas. je fais un rapide plan d’expérience pour trouver les bons paramètres en partant des valeurs d'un sujet où rigs, darkdvd et bien d'autres on fait leurs commentaires et recommandations. mes meilleurs résultats pour imprimer un simple cylindre plein de 20x20x20 sont: buse =240° (à 255° le diamètre du cylindre rétrécie, effet conique important sur les premiers millimètres) plateau entre 60 et 80 (pas d'effet visible) flow =100% (au dessus le diamètre du cylindre rétrécie) les paramètres fixes: buse 0.6mm couche =0.1 vitesse =40mm/s remplissage =10% paroi = taille de la buse dessus dessous = 4 couches au mieux, je suis toujours en décalage de 0.2mm en moins en axe X et Y et 0.1 en moins pour Z. j'ai lu que le XT il n'est pas conseiller d'aller sous 240° . et le résultat en changeant le flow me chagrine, je ne comprend pas que le diamètre diminue si j'augmente le flow!!!! un avis sur la question ?

merci zizon

je pense que galoup faisait de la provocation, mais une buse de 2mm c'est déjà un bon calibre. quelqu'un utilise ce genre de buse? avec quel matière? et pour quel intérêt? rigs donnait un avantage de solidité pour les impressions en couche épaisse, en plus de la rapidité d'impression.

je rebondi sur la réponse en forme de vanne de galoup qui évoque une buse de 2.85. réaliste? l’intérêt compense t'il les inconvénients ?

déterrage de topic depuis 1 an, quelqu’un a essayer d'ajouter une résistance sur le bloc pour avoir une capacité de chauffe (usine à joule) suffisante pour les très gros débit?

coucou un déterrage de topic pour vous questionner sur le flow. je pense comprendre que l'on joue sur le débit de matière, mais pour quelle conséquence? que veut on faire varier en diminuant ou augmentant le flow? question ouverte.....

merci lekid allez je suis fou, je testerai les deux.

ok mais la différence entre les deux? si le HD colle beaucoup, le scotch est une piste sympa pour ne pas abimé le plateau? ou alors mettre un revêtement sur le plateau type garolite G11?

bonjour tout est dans le titre ! pour les connaisseurs, quelles différences y a t'il entre ces deux matières? est ce une alternative à l'ABS? est ce que cela s'imprime plus facilement que l'ABS? j'ai lu beaucoup de sujets sur le XT et ses paramètres d'impressions, mais rien sur le hd glass. votre avis?

finalement j'ai changé les paramètres pour faire le STL sous pro engineer et tout est rentré dans l'ordre. maintenant il faut comprendre le rôle de ces paramètres pour ne plus faire de bourde. problème résolu

merci rigs, les premiers pages promettent une étude très intéressante. je m'y plonge

merci rigs. j'ai rien compris.....mais ça va venir

bonjour de mémoire je cite Rigs, qui évoquais les imprimeurs de pokemon et les autres. je joue dans la cours des autres (malheureusement pour mes enfants) avec beaucoup de mal, je fais des pièces test en PLA polymax (tube creux ou cylindre plein de 20mmx20mm). je suis surpris d'avoir sur un axe (x ou y) un écart de 0.2 mm. le Z semble stable. je fais des corrections avec le changement d’échelle sur cura mais je ne suis pas encore satisfait du résultat. je me rends compte également que les impressions sont plus petite si j'augmente la vitesse d'impression (entre 20mm/s et 60 mm/s) je cherche a avoir au moins 0.1 de précision. avec votre expérience, quelle précision pouvez vous assurer? le PLA permet il ce résultat?

alors voilà, j'ai tenté un cylindre sur sketchup et hop ça fonctionne:) donc le problème vient du stl de pro engineer, je vais essayer de faire le stl sur catia pour voir. merci pour vos conseils

pro ingineer c’était une de mes questions (quelque part dans un post), quel est l'impact de la qualité du STL (parametrage, taille des triangles....) dans cura?

test d'un tube cylindrique épaisseur 0.4, pour que cura (dernière version) me le prenne en compte, il faut que je crée une buse de 0.32 ? lors de l'impression avec une buse de 0.4, je n'ai eu que le brim, pas de cylindre. va comprendre!

je ne vois pas ce paramètre. dans quel thème se trouve t'il?