la meilleur des solutions reste celle de david, un peu de triangles en moins, sérieusement à l’œil nu une fois imprimé tu ne vois rien...et ton fichier et moins gourmand en ressources.
Simplify3d gère bien les les gros fichier mais il est payant.
Pose toi la question de savoir si tu as vraiment besoin de tout ce détail ? 
Je plussoie, ca n'a pas vraiment de sens d'avoir autant de détail sur le fichier STL. Il me semble que Cura gère pas trop mal les fichiers avec moins de 1 millions de triangle. Au dessus ca commence a ramer
D'autant que les exportations en fichiers STL sont parfois étranges...
merci pour vos reponses
j utilise david pro 4 et des que l on passe a une fusion au dessus de 750 les fichiers deviennent ingerables, les details sont tres beaux dans le logiciel mais la resolution des scans montent jusqu a 4000 mais il n y a plus grandes differences au dessus de 1000 sinon la taille elephantesques des fichiers.
je reconstitue un squelette de 12 metres de long a l echelle 1/4 et la plupart des details disparaissent car trop petits.
oui le "soucis" de cura est la taille des fichiers :(
le scan de ma moto me donne 50000000 de triangles, quand je descends le maillage, pour une approche correcte du detaille, mon stl fait 2giga, il faut que je descende mon fichier à 5000000 de triangles, pour une taille abordable de mon stl, mais la je perds pas mal de détails comme les ailettes du moteurs par exemple
j ais trouver la solution pour garder les petits details en manipulant des fichiers qui pesent parfois 1,6 giga. j ais fait le tour des logiciels, pour les gros fichiers simplify 3 d est le plus facile a utiliser, payant soit mais au moins on peut garder les details et enregistrer les modifications des fichiers. le seul point negatif, par rapport a cura on ne peut pas facilement faire tourner la piece dans tout les sens pour la positionner comme on le desirerait, et pour mettre a l echelle désirée , il faut prevoir son coup dans les options avant d ouvrir le fichier desiré. si cura ne calculais pas au fur et a mesure , les manip de fichiers seraient plus faciles.
si cura ne calculais pas au fur et a mesure , les manip de fichiers seraient plus faciles.
C'est un vieux débat du forum l'autoslicing qui a fait couler beaucoup d'encre...
sur d autres logiciels , meme si j aimes bien cura pour sa facilite d emploi, je trouve plus correct de faire le slicing seulement une fois que tout les parametres voulus sont etablis par l utilisateur. je ne voit personellement aucun avantage ni en utilisation de l ordinateur, ni en temps de mise en place de la piece sur le plateau. mais je suis debutant donc peut etre qu il y a un avantage que je ne voit pas encore.
Gain de temps et fluidité dans l'utilisation aux détriment des utilisateurs comme toi qui slice de lourds fichiers.
Il y avait des stats de cura sur le forum concernant le nombre de slice des utilisateurs dépassant un certain poids, mais je ne les retrouvent pas....
MariMakes posted a topic in UltiMaker Cura,
ArunC posted a topic in UltiMaker 3D printers,
Recommended Posts
darkdvd 984
Meshmixer permet de réduire le nombre de facettes d'un fichier et donc de réduire sa taille.
Link to post
Share on other sites