Rigs, j'ai lu que tu conseillais à kryscosne d'augmenter la hauteur de couche plutôt que trop baisser la température.
Pourquoi ? Et j'ai fait un petit objet en XT blanc colorfabb qui était rugueux et pas très brillant alors que javais 30mm/s, 0.15mm et 235°C je crois.
Si à 60 mm/s, on est hors "zone de dégradation" quelque soit le % extrudé, quelle était la température ? 200° ?
Mais la rétraction annule ces efforts, non ?
Pour les essais à 60 mm/s le gradient de température est le même que pour ceux de 20 mm/s.
Les rétractions dégradent clairement les résidus de filament dans le buse avant de se solidifier dans le téflon.
J'ai fait un petit essai avec une buse de 0.4 mm, le constat est le même avec en bonus la possibilité de visualiser les effets de la température sur la viscosité et donc le contrôle dimensionnel ( ligne rouge à gauche )
Rigs, j'ai lu que tu conseillais à kryscosne d'augmenter la hauteur de couche plutôt que trop baisser la température.
Pourquoi ? Et j'ai fait un petit objet en XT blanc colorfabb qui était rugueux et pas très brillant alors que javais 30mm/s, 0.15mm et 235°C je crois.
Soit pour une même température tu augmentes le débit ( donc la hauteur de couche ou vitesse ) soit tu baisse la température au risque de frôler la sous-extrusion ou la pauvreté des échanges moléculaire ( mauvaise adhésion de couches )
Je t'ai fais un petit graphe, la règle c'est d'être tout le temps entre les deux ligne rouge pour tes paramètres. Attention les valeurs sont à titre indicatif.
2
Donc d'après ta première photo il faudrait toujours préférer imprimer vite et chaud que lentement et froid ? Ce qui contredit la diminution presque toujours conseillée de la vitesse... ou j'ai rien capté ? :0
Merci pour le graphe, mais je ne sais pas trop pourquoi tu n'évoques pas la sous extrusion avec une température pour laquelle on augmente le débit...
La vitesse gagne à être augmentée juste pour éviter la dégradation dont tu parles au debut non ?
Donc d'après ta première photo il faudrait toujours préférer imprimer vite et chaud que lentement et froid ? Ce qui contredit la diminution presque toujours conseillée de la vitesse... ou j'ai rien capté ? :0
La vitesse gagne à être augmentée juste pour éviter la dégradation dont tu parles au debut non ?
Je n'ai pas voulu chargé le premier graph mais si tu insiste en voilà un deuxième en espérant t'aider à comprendre.
Encore une fois je précise que les valeurs sont indicatives, la droite ( fluide - visqeux ) n'est dans la réalité pas linéaire car elle évolue en fonction du grade, taux de cisaillement, de la température, nature du filament, etc....
L'échelle #1 représente l'évolution de " l'optimisation temps de diffusion " avec une chambre chaude thermorégulée.
Pour le reste c'est bien de l'architecture Ultimaker dont nous parlons avec ses qualités et aussi ses défauts....
Zone 1
Avantages :
- Augmentation du nombre et de la qualité des échanges moléculaires via l'optimisation du temps de reptation --> plus grand delta entre la T° d'extrusion et T° de transition vitreuse ( mobilité moléculaire )
Des travaux de recherche sont en cours pour déterminer si une faible viscosité favorise les échanges moléculaire mais il semblerai que cela se confirme.
- La force nécessaire d'un point de vue feeder est moindre car faible viscosité.
- Il est possible d'imprimer vite.
inconvénients :
- Tous le problèmes liés à la conception mécanique de nos machine à savoir stabilité, usure, gestion des accélérations / jerk, etc... sont directement marqués sur nos impressions. Tu perds en qualité esthétique.
- Pièces de petites tailles souvent impossible sans doublons, electromu-tour ou grosse ventilation.
- Gestion du oozing compliqué surtout en buse 0.8 mm et plus.
Zone 2
Avantages :
- Meilleur gestion des faiblesses de conception mécanique , amélioration de la qualité esthétique.
- Gestion de oozing facilité grâce à une fort viscosité.
inconvénients :
- Faibles échanges moléculaire en fonction de la température externe ( machine ouverte ).
- Force feeder demandée importante.
Je n'ai pas fait le tour mais voilà une proposition.
Maintenant pour répondre à ta question, l'idéal c'est d'imprimer entre ces deux zone avec une chambre chaude thermorégulée.
Message à l'intention d'ULTIMAKER , je m'en tape de la caméra ou de tout autres systèmes électronique permettant la mise en réseau de nos bécanes, il y a des fondamentaux à régler...
Merci pour le graphe, mais je ne sais pas trop pourquoi tu n'évoques pas la sous extrusion avec une température pour laquelle on augmente le débit...
Je ne comprend pas cette question 
4
Petite question @Rigs,
Avec une chambre chaude et si l'on est proche de la température de transition, n'y a t'il pas un risque de déposer une couche sur la précédente alors que celle ci n'est pas complétement solidifiée (excuses je n'ai pas ton vocabulaire !).
(Je vais me prendre un weekend pour laisser mon cerveau comprendre ce que tu m'as répondu Rigs :3 )
Zizon, Si, c'est d'ailleurs un peu à ça que sert la chambre chaude !
Rigs avait un graphique et des posts sur le ralentissement du refroidissement pour éviter le Z-banding...
https://ultimaker.com/en/community/19221-layer-legerement-decale-z-banding?page=1
Rigs avait un graphique et des posts sur le ralentissement du refroidissement pour éviter le Z-banding...
https://ultimaker.com/en/community/19221-layer-legerement-decale-z-banding?page=1
Une précision sur ce post, j'ai obtenu les meilleurs résultats avec :
Avec une chambre chaude et si l'on est proche de la température de transition, n'y a t'il pas un risque de déposer une couche sur la précédente alors que celle ci n'est pas complétement solidifiée (excuses je n'ai pas ton vocabulaire !).
alors comme tu dois t'en douter c'est un poil plus compliqué que ça 
Dans un premier temps la transition vitreuse correspond à une augmentation du volume libre entrainant une mobilité moléculaire, cad qu'a partir de cette T° c'est la fête dans ton plastique ! les molécules qui auparavant étaient " congelées " commencent leurs mouvements et échanges avec les voisines.
Cette joyeuse fiesta ne se passe que dans les régions amorphe du polymère.
Donc un polymère fortement cristallin comme certain nylon par exemple sera moins sujet à cet effondrement car les régions cristallines servirons de structure de la même manière qu'un composite ( la charge joue le rôle de squelette ).
Pour finir si ton filament ne fait pas parti de ceux que je viens de citer comme l'ABS ou la plupart des PLA, il est conseillé de thermoréguler un peu en dessous de la TG.
Edited by GuestDans un premier temps la transition vitreuse correspond à une augmentation du volume libre entrainant une mobilité moléculaire, cad qu'a partir de cette T° c'est la fête dans ton plastique ! les molécules qui auparavant étaient " congelées " commencent leurs mouvements et échanges avec les voisines.
Cette joyeuse fiesta ne se passe que dans les régions amorphe du polymère.
Donc un polymère fortement cristallin comme certain nylon par exemple sera moins sujet à cet effondrement car les régions cristallines servirons de structure de la même manière qu'un composite ( la charge joue le rôle de squelette ).
Pour finir si ton filament ne fait pas parti de ceux que je viens de citer comme l'ABS ou la plupart des PLA, il est conseillé de thermoréguler un peu en dessous de la TG.
Merci @Rigs pour ces éclaircissements (Tu vois qu'avec des mots simples je peux comprendre 
)
Quand je lis tout tes posts , je me demande si malgré tout les nouveaux filaments qui apparaissent de jour en jour les limites de l'FDM ne sont pas atteintes.
@Zizon, ça dépend de quel point de vu tu te places... : tu as une proportion Filament Fantaisie/Filament Technique à 95/5
Les producteurs cherchant à vendre du filament et bon nombre de propriétaires de machine veulent imprimer facilement.
Donc du point de vu "impression de Pokémon", le choix est énorme
Du point de vu "impression de pièce mécaniquement exploitable", c'est limité.
Regarde le Ninjaflex d'origine (pas le Semiflex) : excellent filament qui a quasi disparu des radars et pourtant !
Encore du travail autour des machines à prévoir et comme le précise @Rigs, une des clés est dans l'environnement d'impression
2
Complétement d'accord.
D’ailleurs j'aimerai bien connaitre le pourcentage d'utilisateur pro par rapport aux autres.
C'est a dire? tu veux connaître le pourcentage d'utilisateurs pro par rapport au particuliers?
Oui comme ça par curiosité.
Il y a 1 ou 2 ans les particuliers représentaient un peu moins de 20% en France, les imprimantes low cost a 200€ sont arrivées donc aujourd'hui plus certainement, mais je n'ai pas de chiffre.
MariMakes posted a topic in UltiMaker Cura,
ArunC posted a topic in UltiMaker 3D printers,
Recommended Posts
darkdvd 983
Pour les réglages en fonction du consommable, j'ai une solution : je limite les types de filaments (PETG/C, PLA, NGEN). Le reste, c'est à petite dose et si vraiment on insiste lourdement...
+1 pour les réglages en fonction de la forme....ça c'est chiant.
Link to post
Share on other sites