Jump to content
Ultimaker Community of 3D Printing Experts
teleporteur

Calibration hauteur plateau UM3

Recommended Posts

Je reviens sur la question de réglage de la hauteur du plateau.

Comme j'ai changé le plateau en verre contre un plateau avec aimant du système https://www.geckotek.co/product-category/build-plates/

la hauteur n'est plus la même et la calibration ne fonctionne plus, ce qui est étonnant puisque bien avant quel tête touche le plateau celui-ci monte très très lentement...

il devrait pouvoir détecter la tête qui est repoussée en arrière ?

 

Autre question, est-il possible de régler la hauteur de la première couche d'impression dans l'UM3 sans relancer toute la procédure de calibration manuel ?

Il arrive des fois qu'il y a une mini erreur de réglage...

 

Est.il possible aussi de changer le réglage de l'épaisseur du plateau afin que la calibration automatique fonctionne  ? (peut-être est-ce un rêve ;-)) )

 

merci

 

Alain

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Bonjour,

 

Je n'est jamais utilisé de plateau avec aimant.

 

Si j'était à ta place, je vérifierais la hauteur des ressorts.Il y des cales que l'on peut imprimé, j'en est aperçus , mais je n'arrive pas à la retrouvé.

Sur https://www.youmagine.com/ ou https://www.thingiverse.com/

C'est possible que le vide crée par la disparition du plateau de verre, soi trop importante pour le mécanisme de détection.

Avoir si la calibration ce réalise directement sur la plateau aluminium d'origine.

 

Tu peut bidouillé une plaque aluminium qui remplace le plateau de verre, mais je craint que tu perde toute la chaleur ou une bonne partie...c'est une idée !

 

J'avais lu sur le forum que tu pouvais utilisé que la calibration manuel.Dans les préférence de la bécane surement.

Pour ma part la calibration automatique fait bien son boulot, et si tu à une bonne calibration manuel de base ça devrais bien fonctionné.

Vérifie tout les axe  courroies, entretient etc pour être au poil .

La première couche devrais être ok.

Le problème de ta première couche est peut-être du à un mauvais calibrage manuel de basse.

L'autocalibration à une fonction différente d'une calibration manuel.

 

Si j'ai pu t'aider !; )  

  

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut, je me suis peut-être mal exprimé...

 

1) L'ensemble du plateau avec la plaque d'impression est plus épais que la vitre

2) L'impression avec la hauteur bien réglée est parfaite, je n'ai pas de problèmes

3) C'est juste casse-pied de devoir faire les réglages à la main chaque fois que je change la tête d'impression

   alors qu'il suffirait d'avoir un menu ou l'on peut régler l'offset en Z

 

Edited by teleporteur
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je viens de tombés sur cette option,  

 

Z Offset ->  adhérence plateau , tu peux ajouté une hauteur supplémentaire.

Du coup avec profils personnalisé ça peut le faire. 

 

Je n'est pas testé l'option pour vérifier si la description est la bonne.

Tu me feras un retour !; )

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Our picks

    • Introducing Ultimaker Cura 3.6 | Beta
      Ultimaker Cura 3.6 | Beta is available. It comes with new features, bug fixes, and UX improvements. We would really like to have your feedback on it to make our stable release as good as it can be. As always, you can download the beta for free from our website, for Windows, MacOS, and Linux.
        • Like
      • 95 replies
    • Print Core CC | Red for Ruby
      Q: For some users, abrasive materials may be a new subject matter. Can you explain what it is that makes a material abrasive when you are not sure which print core to use?
      A: Materials which are hard in a solid piece (like metals, ceramics and carbon fibers) will generally also wear down the nozzle. In general one should assume...
        • Like
      • 30 replies
    • "Back To The Future" using Generative Design & Investment Casting
      Designing for light-weight parts is becoming more important, and I’m a firm believer in the need to produce lighter weight, less over-engineered parts for the future. This is for sustainability reasons because we need to be using less raw materials and, in things like transportation, it impacts the energy usage of the product during it’s service life.
        • Like
      • 12 replies
×

Important Information

Welcome to the Ultimaker Community of 3D printing experts. Visit the following links to read more about our Terms of Use or our Privacy Policy. Thank you!