darkdvd

Vous voulez imprimer en couleur ? Oubliez la licorne double-extrusion ! Mosaic commence a produire sa Palette : a voir sur 3ders.org Par contre, c'est pour du 1.75....mais la modif existe sur UM2

...pour l'impression de matériaux visqueux : c'est ici https://ultimaker.com/en/community/19765-new-ultimaker-research-on-3d-printing-viscous-materials

Je vois qu'on carbure au vin blanc chez popeye ! ...ça change des buveurs de jus de miel fermenté à la pomme....hein !

C'est heureusement plus compliqué que ça, même en musique. Le fichier n'est que la "modélisation" d'un concept. Pour nous, il sert in fine à piloter nos machines pour l'impression. Quand tu protèges une œuvre (technique ou artistique) qui est au final un objet, c'est le dessin que tu protèges (les plans) qui en donne des dimensions mais aussi servent à décrire la fonction. Pour faire simple : si tu as la preuve que tu es le premier à avoir dessiner l'objet, alors tu en as les droits si tu as a faire à une copie. Petite histoire. Un menuisier est fier du travail que l'on vient de lui commander, à savoir un magnifique plancher qui servira à exposer des animaux empaillés dans un célèbre musée parisien... Il fait des photos pour les mettre dans son book et sur son site : normal. L'architecte a l'origine du dessin du plancher lui a fait un procès en droit d'auteur. Money, get away...

Encore une fois, je suis d'accord avec le buveur de chouchen. Et oui les dépôts de brevets et autres protections son chers mais il y a ceux qui les utilisent uniquement pour vivre de leurs utilisations et il y en a d'autres qui inventent la machine a désaliniser l'eau de mer, déposent le brevet puis partagent gratuitement l'invention ce qui à la fois la protège ET la rend impossible à vendre en la copiant. C'est un peu ce qu'a fait Elon Musk avec les brevets Tesla (il a des tunes, certes). Je pense que la saine démarche serait de ne publier sur thingiverse ou youmagine QUE sous licence intégralement libre. Du coup, si quelqu'un modifie ou vend l'objet modifié, c'est en connaissance de cause, y compris par l'auteur. Et oui, le partage a ses limites et l'internet est une magnifique machine à cons, célèbres ou non mais bien utilisé, c'est une mine d'or.

C'est con d'en arriver la, mais oui : publier un objet sur l'internet, y compris sur les plateformes spécialisées est risqué. Le risque vient du gus qui va le télécharger et le vendre même si la licence est restrictive mais le problème vient également et surtout je dirai de services comme eBay voir leboncoin qui comptent juste sur la "bonne foi" de celui qui utilise leurs services en cochant une simple case. Mon soucis est le suivant : si je préviens eBay qu'un objet est sur leur site et que c'est le mien mais qu'il n'y a rien a y foutre, le temps de réactivité sera si long que le type pourra en vendre 3 ou 4 et eBay d'empocher son fric au passage. Le même type aura mis 2 minutes pour le publier. Autre exemple hors sujet mais lié à ce phénomène de tout numérique. Prenons l'exemple d'un forum mais au début des années 2000. Si le forum était modéré, il l'était a priori c'est à dire que le message a publier était validé AVANT par le modérateur. Maintenant, tu publies ce que tu veux et peut-être que si quelqu'un est choqué par tes propos, alors le modérateur fera au pire un rappel aux règles, au mieux il supprimera le message. Dans notre cas, c'est pareil : on laisse faire les choses jusqu'à ce que quelqu'un se plaigne vraiment et là on réagit en disant "oups, je savais pas m'sieur". EBay est prévenu depuis 3 ou 4 jours que just3dprint vend des objets qu'il n'a pas le droit de vendre et il continue à le faire : la c'est grave.

Pour info, une petite vingtaine d'objet ont été ajoutés hier sur leur boutique eBay : la c'est de la provocation d'autant que les objets sont sous licence non commercial (NC). Soit le gus est complètement stupide, soit il a abusé de substances illicites. Oui Oui World Cette affaire met en évidence un gros problème tout de même : la chaine de responsabilité du qui fait quoi. Loubie dessine un objet, lui donne un nom "Aria the dragon", le prend en photo et le verse sur thingiverse pour le partager en appliquant des conditions restrictives : créditer l'auteur, ne pas en faire un usage commercial, ne pas le modifier. Je télécharge l'objet, je l'imprime et je le pose sur une étagère ou le donne a ma fille : aucun problème. Albert veut l'objet mais n'a pas d'imprimante 3D : il passe par 3dhubs, trouve un gars pour lui imprimer en échange de quelques argent : la déjà on est limite, le gars de 3dhubs ne vendant pas l'objet mais sa prestation d'impression, a priori. Albert veut se séparer de l'objet, il le vend : il enfreint la licence. Jean-René veut vendre l'objet : il achète une imprimante, l'imprime et le vend sur le marché de Brest : pas bon pas bon, il enfreint la licence. Just3dprint veut se faire de l'argent : il ouvre une boutique sur eBay, récupère les photos sur thingiverse, le STL, se torche avec la licence : il enfreint la licence ET l'accord passé avec eBay de ne pas vendre de choses contrefaites. La zone de flou c'est 3dhub qui l'utilise en ne citant le mot "license" qu'une seule fois dans sa FAQ en disant : "c'est toujours une bonne idée de regarder les détails de la licence de l'objet". Ca n'empêche pas 3dhubs de se faire 12,5% de commission au passage, même si l'objet est contrefait... EBay est plus clair : un objet soumis a licence restrictive ne peut être vendu et le vendeur ne peut pas dire qu'il ne le savait pas. Alors quel est le problème ? C'est plus difficile de faire valoir ses droits d'auteur que de faire un commerce de produits illégaux. Loubie a certainement passé plusieurs heures à concevoir puis imprimer son dragon et just3dprint n'a eu besoin que de quelques minutes pour le vendre illégalement. EBay n'est pas du tout réactif, 3dhubs joue sur le flou... Petit coup de gueule au passage sur les pseudos site français spécialistes de l'impression 3D qui n'ont absolument pas fait écho de cette affaire...

8)

Chez makershop, si dispo c'est 48 heures. Pareil chez Didier.

...oui, oui, oui, mais pas au sens de "plexi" : c'est comme vouloir faire des vases transparents en XT.

Il y a une différence entre télécharger un film et se le regarder pénard le cul dans le canapé avec une bouteille de chouchen à la main et faire des copies du film pour les vendre sur le marché de Brest, non ? Surtout si c'est pour dire une fois qu'on c'est fait prendre la main dans le sac : mais je l'ai trouvé sur l'internet, c'est qu'il est libre de droit ! C'est ce genre d'argument qu'a avancé le mec de chez just3dprint (que personne ne connaissait avant, certes). Le côté intéressant, c'est le fait que face à une protection écrite visiblement inefficace, la mauvaise publicité va je pense leur faire un peu mal ou au moins les calmer : ils ont déjà retiré pas mal d'objets ou au moins ceux qui leur ont demandé... Je rejoins plutôt lekid sur ce sujet dans le sens ou l'on sait qu'il y a un (énorme) risque à publier quelque chose sur le net et se le faire piquer et donc ne pas publier est une solution ou alors en lui collant une étiquette "faire ce que vous voulez avec". Riri, Fifi, Loulou : que tu imprimes un objet représentant une personnage de Disney ne pose pas de problème en soit, tant qu'il n'est pas la copie d'une œuvre existante et c'est pour ça qu'ils sont plutôt tolérant avec thingiverse et youmagine les proprios d'Oncle Picsou... Par contre, si tu dessines Mickey et que tu le vends, la ils ne vont pas aimé et c'est normal. Sinon laissons Oui Oui ou il est, il n'y est pour rien ! Et bon film, Rigs !

Pourquoi avoir commandé chez eux ?

https://www.youtube.com/watch?v=LRE-bjPVZ7o

Je suis assez de ton avis lekid. On attend quand même la réaction d'eBay ... juste pour voir.

On va voir ...

J'ai prévenu notre ami |Robert| car j'ai trouvé une de ses créations sur l'Ebay de just3dprint... Non content de s'approprier l'objet, ils utilisent également les photos ! Limite plus fort que les chinois

Thing 1350837 ou "Sad Face!" est un objet qui va beaucoup faire parler dans les prochains jours dans notre grande communauté de "3D makers". Résumé des faits Ceux qui trainent leur souris sur thingiverse ont déjà croisé certains objets créés par Loubie comme "Aria the Dragon" par exemple. Dernièrement, elle a découvert qu'une de ses créations était vendue sur eBay par just3dprint , "Aria the Dragon" justement qui depuis a été retiré (par le vendeur ou par eBay ?) Just3dprint a juste décidé que la licence CC n'avait aucune valeur aux USA et donc qu'ils pouvaient sans être inquiétés les imprimer et les vendre... non mais allo ! Cette affaire commence a faire le tour de l'internet : sur 3ders.org sur All3DP sur 3dprint.com sur 3dprintingindustry.com Affaire a suivre, donc....

Aucune imprimante n'imprime du plexi

Search "z-scar" in the forum

Price and pictures please

Les plus anciens ici se souviendront : c'est le syndrome de la chaine MIDI, tout dans le même bloc : le lecteur de K7, la platine disque, l'ampli, le tuner et le jour ou un des trucs lache, tu balances le tout. A une époque, j'ai étudié la conception d'un châssis pour une imprimante 3D ayant cette capacité de porte-outils .... j'ai acheté une UM2.

neotko : look at this ! http://www.nanovia-technologies.com/filaments.php

C'est vrai aussi

Le ngen est vraiment facile comme filament : j'ai imprimé la "fallout 4 mini nuke" en début de semaine pour valider les modifications et la maintenance de mon UM2 ce weekend. T'as les avantages du PLA sans les problèmes du XT voir de l'ABS

J'en sais rien de la fabrication mais pour du verre trempé, la tolérance pour une plaque de 4mm est de 0.5 en général (source Google "tolérance verre trempé") donc nos vitres sont largement bien (sauf sur les bords)... Après, si c'est pour imprimer une pièce en plastique qui va se déformer de peur toute seule en refroidissant, est-ce bien dramatique ? La ou c'est chiant, c'est pour le warping induit mais le choix de l'épaisseur qui va bien doit régler le problème, quitte à jouer sur le Flow et la température...