Jump to content
Ultimaker Community of 3D Printing Experts

ralfg

Member
  • Content Count

    47
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

5 Neutral

Personal Information

  • Country
    DE
  • Industry
    (Product) design

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Hello in Cura from version 4.2 there are new Start-G-Codes. So I have in the profile a line "M203 X500.00 Y500.00 Z10.00 E50.00". My first question is, what is this line for? The option "Maximum Z Speed" was replaced by "Z Hopp Speed". According to the explanation, the speed at which the vertical movement (Z-axis) takes place during Z-jumps should be. But with me exactly this value is always used for the Z-speed. Stupid is, that you only see this option "Z Hopp When Retracted" is activated. If this point is not active, the "Z Hopp Speed" option is not displayed, but the value ent
  2. Hallo in Cura ab Version 4.2 gibt es neue Start-G-Codes. So habe ich im Profil eine Zeile "M203 X500.00 Y500.00 Z10.00 E50.00" Meine erste Frage ist, wozu soll diese Zeile sein? Die Option "Maximum Z Speed" wurde durch "Sprunghöhe Z" ersetzt. Laut Erklärung soll die Geschwindigkeit, mit der bei Z-Sprüngen die vertikale Bewegung (Z-Achse) erfolgt. Bei mir wird aber genau dieser Wert immer für die Z-Geschwindigkeit verwendet. Dumm ist, das man diese Option "Sprunghöhe Z" nur sieht wenn "Z-Sprung beim Einziehen" aktiviert ist. Ist dieser Punkt nicht aktiv wird die Opt
  3. ralfg

    Cura 4.1.0

    Das habe ich irgendwo doch gelesen, aber ich kann mich nicht daran erinnern wo, ist schwierig wenn man alt ist… In den Profil-Optionen unter "Geschwindigkeit" findest Du "Maximale Z-Geschwindigkeit". Der Wert steht standardmäßig auf 0 was den Drucker dazu veranlassen sollte den Wert aus der Firmware zu verwenden. Diesen Wert gibt es aber oft nicht in der Firmware was dazu führt das bei Z-Bewegungen diese Pausen entstehen. Ich habe dort einen Wert von 100mm/s eingegeben und die Pausen finden nicht mehr statt. Der Wert ist letztlich egal, er sollte höher sein als
  4. Hallo ich sehe da nur ein Moiré. Ein Moiré ist ein rein optisches Phänomen und entsteht wenn zwei Raster übereinander liegen. Hier dürften die Layer ein Raster sein und das zweite sind die Bildschirmpixel. Bei einer Vergrößerung der Abbildung sollte das nicht mehr sichtbar sein und zeigt das es nur ein Darstellungsproblem ist. Mit dem Druck oder dem Objekt hat das meiner Meinung nach nichts zu tun. grüße ralfg
  5. Hello I was already looking forward to the usable sidebar. But it doesn't work. The area where values are displayed is only the top half of the screen. Mac OSX 10.13.5 on mac Pro
  6. Yesterday I tested the Cura V4 Beta. 1.) Extremely slow on both Mac OSX 10.13.5 and Windows 7. 2.) I don't know what to teach people at Gui-Design today but this user interface gets the badest grade. - I know my model. I just want to slice it. So it has a much higher priority for me to see the settings than the model. The window with the settings is fixed in size, but on my 24"monitor has only a third of the screen height. For what purpose should I use the whole area below it? Maybe sticky notes? It's an endless scrolling and clicking back and forth. Today you have a bigger monitor, or l
  7. Ich habe gestern mal noch die Cura V4 Beta getestet. 1.) Sowohl unter Mac OSX 1013.5 als auch unter Windows 7 extrem langsam. 2.) Ich weiß ja nicht was man den Leuten heute bei Gui-Design beibringt aber diese Benutzeroberfläche bekommt bei eine Note 6. • Ich kenne mein Modell. Ich will es nur noch slicen. Es hat für mich also eine wesentlich höhere Priorität die Einstellungen zu sehen als das Modell. Das Fenster mit den Einstellungen ist in der Größe fixiert, hat aber auf meinem 24" nur ein drittel der Bildschirmhöhe. Wozu soll ich den ganzen Bereich darunter verwenden. Haftnoti
  8. Hallo Cura ist für mich nicht so wichtig. Ich habe es alternativ, in der Zeit wo es auf dem Mac nicht ging, unter Windows in Parallels laufen lassen. Dort läuft auch ein CAM für das ich seit Jahren die deutschen Übersetzungen mache und teste, und eine RIP Software für meinen großformatigen Epson. Cura unter Windows hat auch zur jetzt gut funktionierenden Version 3.6 eine wesentlich höhere Geschwindigkeit im slicen. Um Das Problem mit Cura zu lösen müsste ich parallel beide OSX Versionen laufen haben und dann endlos die Logs entziffern. Ich hatte in den Logs, sei es Cura oder System,E
  9. Hallo Smithy ich denke nicht das es nur an einer Wellness-Kur lag. Ich hatte ja bereits vorher einiges getestet. Auch mit einem frisch angelegten Benutzer war Cura langsam. Die Libraries die zu den Programmen gehören liegen im Benutzerordner. Nach meinem gepatchten Upgrade auf 10.13.5 habe ich ein Update auf 10.13.6 gemacht. Danach ging gar nichts mehr. Ich habe dann eine saubere Installation mit 10.11(el capitan) gemacht und dann wieder das gepatchte Update auf 10.13.5. Mit dem frischen und absolut sauberen 10.11 war Cura genauso langsam wie auf meinem alten System. D
  10. I wrote after the release of Cura 3.5 about how extremely slow it runs on my Mac Pro with 10.11.6 (el capitan). Today I did a system update to 10.13.6 (High Sierra). Now Cura 3.6 runs again fast and without problems. So you should update the system requirements, because it says MacOS version 10.10 as the system requirement. ++ralf
  11. Hallo ich habe heute meinem Mac ein High Sierra beigebracht. Eigentlich geht das nicht, denn Apple hat die neuen Systeme so gebaut das sie sich nicht mehr auf meinem Mac installieren lassen. Ich habe es heute geschafft mit dem Patch von DosDude ein High Sierra auf meinem Mac zu installieren. Alle Programme laufen sauber ( AdobeCC, C4D). Die Geschwindigkeit ist (mit Geekbench gemessen) sogar etwas höher als vorher. Und jetzt läuft auch Cura 3.6 wieder flott! Kein Unterschied mehr zur Version 3.5 grüße
  12. Die Antwort das eine Bibliothek sich verändert haben soll bezog sich auf eine Frage warum 3.5 nicht unter osx 10.9.5 läuft. Der User der geantwortet hat ist kein Insider, also nur eine Annahme. Es gibt ja eine Webseite wo die Systemanforderungen aufgelistet sind. Es gibt keinen Unterschied zwischen Version 3 und 3.5: Operating systems Windows Vista or higher, 64 bit Mac OSX 10.11 or higher, 64 bit Ubuntu 14.04 or higher, 64 bit System requirements OpenGL 2 compatible graphics chip, OpenGL 4.1 for 3D Layer view Intel Core 2 or AMD Athlon 64 or ne
  13. system requirement for version 3.x is Mac OSX 10.11. For me it doesn't work on 10.11.6 either. Operating systems Windows Vista or higher, 64 bit Mac OSX 10.11 or higher, 64 bit Ubuntu 14.04 or higher, 64 bit System requirements OpenGL 2 compatible graphics chip, OpenGL 4.1 for 3D Layer view Intel Core 2 or AMD Athlon 64 or newer 205 MB available hard disk space 4GB RAM memory ralf
  14. Der Bug ist bereits von einem Leidensgenossen gemeldet, ich werde noch mal nachschauen ob es Reaktionen gibt. Ansonsten habe ich einen Patch gefunden der es mir erlauben soll auf ein neueres System zu wechseln. Die Sperre die von Apple eingebaut wurde ist nicht in der Hardware begründet sondern rein ins Betriebssystem eingebaut, sieht die meinen Rechnertyp weigert sie sich ein neueres System zu installieren. Nach dem was ich gelesen habe kann ich mit einem Patch bis auf Mojave updaten allerdings ist dann eine andere Grafikkarte empfohlen. Ich denke da werde ich mal mit Vorsicht d
  15. @Smithy Ich suche nach einem 12 Core mac pro ab 5,1. Nur die Konfigurationen sind annähernd gleich schnell wie mein jetziger Rechner. Die Preise sind aber irrsinnig zur Zeit. Oft werden Rechner von 2012 über dem Neupreis angeboten. Ich wurde von der Stuation überrascht und muss halt etwas meditieren. An S3D gefällt mir die Geschäftspraktik nicht das es keine Testversion gibt. Erst zahlen dann testen, das möchte ich nicht unterstützen. Ansonsten ärgert mich das ja angegeben ist das die 3.5 ab osx 10.11 läuft. Aber das wurde anscheinend nicht getestet. Es gab auch keine Rückmeldung da
×
×
  • Create New...