C'est quoi les "espaceurs anti-friction" ?
Ok, trouvé ! c'est ça ?
Et du dis qu'ils ont fondu ?
Imprime en Ngen ou en XT, le Tg est à 85° pour le premier et 75° pour le deuxième
Edited by GuestJe n'ai jamais essayé l'ABS et préfère éviter pour l'instant...
Sinon ça serait du Neofil ou Formfutura en pas trop pourri/dur à imprimer/à température d'extrusion pas trop élevée je pense.
Oui c'est ça darkdvd, en PLA ils ont fondu lors de l'impression de XT/NGEN.
Tu crois que des sliding blocks en NGEN ne risquent pas de se déformer lors de l'impression de NGEN ou autre nécessitant un plateau bien chaud ? Les espaceurs je reste confiant mais si les blocks fondent ne serait-ce qu'un peu... ou alors il faudra éviter le NGEN.
imprime les en platec !
-
1
Juste pour mon info, tu veux dire que la chaleur c'est transmise par tes axes et du coup ont fait fondre tes espaceurs ? impressionnant ça
...impressionnant d'autant qu'en imprimant pas d'ABS, l'imprimante n'est pas fermée...
Sinon, plutôt en XT moins flexible que le NGEN
Puisque tu parles du Neofil, j'ai imprimé pas mal de PETG néofil ces derniers temps et il s'extrude a partir de 235° contrairement au PET colorfabb qui a besoin de T° d'extrusion assez importante.
Si non je suis comme tout le monde surpris que tu es réussi a faire fondre les "espaceurs anti-friction" meme en PLA.
Edited by Guest-
2
Le PLATEC c'est un troll ou pas ?
Je trouve qu'il y a beaucoup trop d'avantages en même temps ! Comment est-ce seulement possible ?
Euh Zizon je ne sais pas pour les axes, tout ce que je vois c'est qu'il y en a 1 qui ne ressemblent plus à grand chose... et pourtant il est loin des moteurs, alors que ceux près des moteurs ont mieux tenu. J'ai exagéré pour simplifier le problème mais ce n'est clairement pas viable. J'appelle ça extrapoler la catastrophe pour mieux l'éviter.
Mais j'ai dit que c'était fermé, souvenez-vous de mon projet, l'imprimante est fermée par du plexi ET dans un caisson en bois couvert de mousse et ventilé.
darkdvd, si je le fais en XT et que jimprime en NGEN après ça va fondre non ?
J'ai utilisé 235°C avec le XT colorfabb avec un peu de sous extrusion mais ça reste solide. Et je peux toujours baisser la hauteur de couche.
Je suis surprenant, je sais. Et pour la température max UMO+ ?
Un troll ??? bien sur que non, pourquoi ?
Le platec s'imprime à base température comme pla (200 - 220) et a un tg a 110 - 140° - pas besoin de caisson, donc je pensai que c’était ce que tu cherchais !
Edited by GuestBah oui Damien, mais on dirait le filament parfait.
À tel point que je me demande pourquoi ils ne sont pas tous comme ça !
Et niveau élasticité/flexibilité ?
Sinon c'est 42€ pour 750g ou 1,4kg (comme écrit dans le tableau) ?
Edited by Guest
J'imprime du polycarbonate à 285°c et un plateau bien chaud, le tout avec des blocs X/Y et les susmentionnées espaceurs en PLA et je n'ai jamais rien vu bouger...
Mais je dois avouer que l'imprimante n'est pas fermée au dessus.
Sinon je confirme, le PLATEC a le meilleur rapport TG/température d'impression.
Et pour la température max UMO+ ?
240-245°C, mais la durée de vie du coupleur Teflon se réduit comme la température augmente et vers les 250°C le PEEK se déforme.
Avec la tếte d'origine je me limite au PLA/nGen/flexibles et j'utilise l'E3D pour ce qui doit être imprimé plus chaud.
c'est 42€ les 750gr et 125€ les 2.5kg
et pour le datasheets :
https://1drv.ms/b/s!Atb-aQ_msr1YzAP3yqSqAAqiXJ0xEdited by Guest
Plop !
ça sert à quoi ces "espaceurs anti friction" ? j'ai pas ça sur mon Umo+
Sur l'UMO les axes sont maintenus en place par des 'fin de course' en bois. Si tout n'est pas parfaitement centré, les axes vont frotter contre ces arrêts...
L'idée est de faire comme sur l'UM2: remplacer ces fin de course par des arrêts débouchants qui retiennent les roulements mais pas les axes et de mettre des espaceurs sur les axes pour les empêcher de sortir.
Plus d'infos et photos explicatives dans la section anlgophone...
-
1
Sur l'UMO les axes sont maintenus en place par des 'fin de course' en bois. Si tout n'est pas parfaitement centré, les axes vont frotter contre ces arrêts...
L'idée est de faire comme sur l'UM2: remplacer ces fin de course par des arrêts débouchants qui retiennent les roulements mais pas les axes et de mettre des espaceurs sur les axes pour les empêcher de sortir.
Plus d'infos et photos explicatives dans la section anlgophone...
Ok j'ai compris. Merci ^^
Ok pour PLATEC alors ! La au moins y a aucun risque (quoiqu'avec moi... je te dirai s'ils se transforment en savon)
Merci Amédée pour la température et Damien pour le prix 
J'insiste mais darkdvd a parlé de flexibilité, qu'en est-il pour ce PLATEC ? Je n'ai pas trop de craintes mais je ne me suis jamais penché sur des docs techniques...
Il va falloir que tu te penches sur les docs techniques mon cher @aerobubulle, il va falloir...
Je m'attendais à cette réponse de ta part, mais je sais pas pourquoi !
Bon bah je vais m'y intéresser ce weekend alors.
-
1
Ha ouais c'est pas trop compliqué !
Quelle caractéristique regarder en fait ? Il n'y a pas les mêmes pour XT, NGEN et PLATEC.
Il faut un grand Flexural Modulus ?
On a commencé ça en cours mais sans exemples pour l'instant, je vois pas trop à quoi ça correspond.
Les critères à prendre en compte dépendent de l'utilisation que tu vas en faire :
- soit purement esthétique
- soit purement mécanique
- soit esthétique et mécanique (pas de post traitement prévu)
Dans mon cas et par habitude, le critère esthétique importe peu car je fais beaucoup de post traitement (apprêt/peinture)
Les critères mécaniques sont primordiaux : solidité, flexibilité, Tg
L'utilisation finale est aussi un élément qui va permettre de décider entre "filament à pokemon" et "filament chiant à imprimer" : soit c'est posé sur une étagère, soit ça fait des milliers de kilomètres dans un compartiment moteur...
-
1
La c'est purement mécanique !
Mais je ne maîtrise pas encore ces chiffres.
Que regarder s'il te plaît ? Pour uN PLATEC rigide ou non, qui conviendrai ou non à mes blocks.
Edited by GuestIl y a pas vraiment de contrainte mécanique dans ces pièces qui pourrait poser un problème à un filament classique.
La seule chose à prendre en compte ici est le Tg.
-
1
Mais, mais.... monsieur @darkdvd il a dit que...
Snirfl :(
Et pis j'aimerais bien savoir légèrement interpréter ces docs aussi...
-
Our picks
-
UltiMaker Cura 5.8 Stable released 🎉
MariMakes posted a topic in UltiMaker Cura,
In the Cura 5.8 stable release, everyone can now tune their Z seams to look better than ever. Method series users get access to new material profiles, and the base Method model now has a printer profile, meaning the whole Method series is now supported in Cura!-
- 5 replies
Picked By
MariMakes, -
-
Introducing the UltiMaker Factor 4
ArunC posted a topic in UltiMaker 3D printers,
We are happy to announce the next evolution in the UltiMaker 3D printer lineup: the UltiMaker Factor 4 industrial-grade 3D printer, designed to take manufacturing to new levels of efficiency and reliability. Factor 4 is an end-to-end 3D printing solution for light industrial applications-
-
- 3 replies
Picked By
MariMakes, -
-
Recommended Posts
duriel 345
Je n'ai pas d'UMO+, mais je pense que le consommable imprimable a 240° et qui a la T° de transition vitreuse la plus élevée sera l'ABS.
Link to post
Share on other sites