Jump to content
Guillaume777

Réalisé une grille

Recommended Posts

Posted · Réalisé une grille

Salut à tous, 

 

j'essaye de réalisé une grille (de carreau 4 mm) pour une sorte de tamis ,

mais le pilotage de la buse ne ce fait pas comme j’espérais ! 

J'ai construit mon stl sur une ligne .( Buse 0.8 , largeur de ligne 0.81 dans Solideworks et 0.7 dans Cura )

 

A mon grand regret l'impression ce réalise carreau par carreau, et non pas de long en large comme le mode grille dans le remplissage ou support.

Avez vous un moyen de détourné c'est fonction pour utilisé cette fonction ?

Je vais tenté de grossir ma ligne voir comment réagis cura, mais je me fait d'illusions... 

 

Merci !: ) 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited) · Réalisé une grille

Super boulot Axel !; )

Du coup je vais regardé de près les réalisation de Danit Peleg ! 

 

Tout tes tests sont avec une coque ? Tu as essayés avec motifs avec une deux ou trois lignes simple.

Perso je pense que je travaillerais les maillages avec sans remplissage juste avec les lignes, cela éviterais les complications de la rétraction et d'une buse irradiant au même endroit trop longtemps.

 

Il faut que je me mette à Simplify3D pour voir la différence, mais cura à pas mal d'option dans sa botte !

L’option impression filaire, dont je ne connais pas encore bien compris le fonctionnement à l'aire adapté pour des maillages.

 

Pour mon problème, je pense reprendre ma modélisation de ma grille.

La divisé en deux, des lignes en direction x, et une hauteur z de 0 puis des lignes en y en hauteur z de 0.2.

Edited by Guillaume777

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted · Réalisé une grille

Bonjour Guillaume 777,

 

Ce sont les seuls essais de grilles réalisés.

Les motifs ont une largeur qui correspond toujours à un multiple de la buse (ici lignes de 1,2mm de largeur pour une buse de 0,4mm). Les ensembles ont toujours été imprimés avec un infill de100%.

Qu'entends-tu par "Tout tes tests sont avec une coque" ?

La modélisation de la grille ou du motif à en effet beaucoup d'importance car cela va conditionner les trajets de la buse qui sont définis par Cura (je n'utilise pas S3D), aussi en fonction des paramètres choisis.

 


"

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted · Réalisé une grille

Pour moi une coque c'est d'un ensemble, un périmètre  (rouge  & vert) + le remplissage (jaune).

Mais ma définition est simpliste car, une coque n'est pas une simple surface avec un périmètre et une zone de remplissage.

C'est un volume.

 

Dans le cas d'une grille "fine", il me semble être plus judicieux de "tissé" de long en large avec une couche dans un sens et une dans l'autre. Imprimé carré par carré à cette taille est une perte de temps et de solidité.

 

Une grille simple avec une buse de 0.4 et d'une largeur de périmètre 1.2 mm n'imprimeras pas de zone de remplissage de ce cas d'une grille.

Si par contre je réalise un motifs dentelle ,la il y auras des surface remplis.

Je ferais deux au trois couche pour consolidé l"ensemble.

 

Je pense que le secret d'un maillage pour une grille la plus fine possible ce trouve dans une couche disposé l'une sur l'autre.

Je vais regardé plus attentivement comment les remplissage sont imprimés, pour voir si cura les construits de cette manière.

 

Et dans le cas d'un tissage 3D https://www.premium-forum.fr/viewtopic.php?p=7545#wrap

Je pense que c'est encore différents.

 

Je n'est pas travaillé encore ces aspects de l'impression 3D, mais cela ma donné de nouvelle idée !: )

 

En espérant que j'ai été compréhensible !!^^ 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted · Réalisé une grille

Je pense que j'ai compris ton soucis !

 

J'ai réalisé un petit test en dessinant un cadre avec une grille dont chaque languette à 0,8mm de large (2x largeur buse) x 1,2mm de haut. (en fait peu importe la hauteur)

Elles forment une trame carrée (carrés de 4mm) sur deux niveaux : un étage avec les languettes dans un sens et un second étage avec les languettes dans l'autre sens (comme tu l'indiques ci-dessus)

Dans Cura 3,5,1, les languettes s'impriment bien une à une sur toute leur longueur, quel que soit le taux de remplissage que tu donnes : difficile à expliquer comme cela, mais lance l'animation qui montre le déplacement de la buse : c'est très instructif !

Je crois que comme cela, l'impression se déroule comme tu le souhaites.

voici le dessin en pdf et le stl pour essais

 

grille 2.pdf

GRILLE 2.stl

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted · Réalisé une grille

je pense que tu touches au but.

on pensait tous à la même solution.

belle démonstration

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted · Réalisé une grille

Voilà c'est bien ça !^^

Ce n'est pas toujours évident de faire des description !

 

Après je n'est pas eu exactement ton approche, au lieu de multiplier la largeur de buse par 2 je modéliserais dans SW une largeur de ligne de 0.41. Et dans cura , le paramètre est une largeur de ligne à 0.35 ( si on augmente cette valeur, il faut augmenté celle de la modélisation SW )

 

Dans ce cas je supprime un possible remplissage entre deux lignes.

Dans ta première couche il y a  pas de troisième lignes "jaune", dans la modélisation elle est de même taille ?

Si c'est le cas, je suppose une largeur de coque inférieur pour la première couche dans cura 3.6.0.

 

Pour une grille fine, mon essaye avec une hauteur de 0.2 buse 0.8 était trop limite.

Ma couche à manqué n'a pas adhéré à un petit endroit.Cause possible d'une mise à zéros mal réglé, je pourrais compensé par un plus fort débit, ou réduire ma hauteur de couche ou vitesse.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted · Réalisé une grille

Je n'ai pas fait tous les tests possibles et imaginables !

Mais j'ai voulu vérifier ton idée : si on superpose les trames linéaires (les languettes) pour obtenir un tamis, Cura fait de longs trajets sans s'interrompre pour imprimer chaque languette dans toute sa longueur ; ce qui évite des fils dans tous les sens, des rétractations en quantité et renforce aussi la solidité du tamis.

Dans mes tests, j'ai mis une largeur de paroi (de coque) de 0,8mm, ce qui ne laisse pas la place à Cura pour faire du remplissage.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Our picks

    • Ultimaker Cura 4.0 | Stable available!
      Ultimaker Cura 4.0 is mainly focused on the improved user interface and cloud integration.
      As always, we want to collect your user feedback for this release. If there are any improvements you can think of, feel free to mention it here and help us to shape the next release.
      • 96 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

Welcome to the Ultimaker Community of 3D printing experts. Visit the following links to read more about our Terms of Use or our Privacy Policy. Thank you!