S7/Cura: Kreise sauber drucken nicht möglich

[AlexanderInnocente 0]

Hallo ihr Druck-Profis,

 

ich als Beginner mit etwas skills wundere mich über meine Drucke mit dem UM S7. Speziell bei runden Teilen habe ich ein Problem mit der Oberfläche. Ich bekomme einfach keine sauberen Kreise hin. Beim Slicen und in der Vorschau ist mir aufgefallen, dass auch hier die Kreise nicht sauber angezeigt werden. Im Prinzip sind das keine Kreise sondern aneinandergereihte Linien. Das ist dann auch an der Oberfläche sichtbar. 

Die Körper sind entweder aus Solidworks importiert oder in Fusion 360 neu konstruiert und dann in STL konvertiert. 

Cura ist das 5.5.0.

 

Meine Frage an die Profis:

 

Kann das Cura/Ultimaker nicht besser auflösen oder habe ich irgendeinen Fehler in den Druckeinstellungen?

Wenn das mit Cura nicht besser geht, welche Software kann dann richtige Kreise slicen/drucken?

 

Merci für eure Antworten.

 

Grüsse 

Alex

 

 

[ManAtArms 59]

Kenne das von Solidworks eines Freundes, dass dessen STL Export nie sauber rauskommt, obwohl das Konstrukt 1A rund ist.

 

Nun gut, sowas wie nen perfekten Kreis gibt es in der digitalen Welt nicht, das sind auch nur ein Haufen Polygone die aneinander gereiht sind, also sowas wie "rund" gibt es nicht.

 

Aber bei Fusion360? Wie hoch ist die Auflösung eingestellt beim Export als STL / Netz?
Ist mir bisher noch nie passiert und ich hab sicher schon 5 Jahre minimum aufm Buckel mit der Software.

[AlexanderInnocente 0]

1 hour ago, ManAtArms said:

Kenne das von Solidworks eines Freundes, dass dessen STL Export nie sauber rauskommt, obwohl das Konstrukt 1A rund ist.

 

Nun gut, sowas wie nen perfekten Kreis gibt es in der digitalen Welt nicht, das sind auch nur ein Haufen Polygone die aneinander gereiht sind, also sowas wie "rund" gibt es nicht.

 

Aber bei Fusion360? Wie hoch ist die Auflösung eingestellt beim Export als STL / Netz?
Ist mir bisher noch nie passiert und ich hab sicher schon 5 Jahre minimum aufm Buckel mit der Software.

 

Beim Exportieren im Fusion 360 in eine STL-Datei kann ich nirgends die Auflösung einstellen.. 

Muss ich das vorher in ein Netz umwandeln mit Auflösung hoch und dann Exportieren?

[Allrounder 39]

Die Auflösung kann im Cura einstellt werden, hohe Auflösung oder weniger hohe Auflösung.

Hier 1 Kreis und 3 Kopien davon mit unterschiedlicher Auflösung.

[TTx380-2 18]

Schön wäre, wenn Du jetzt auch die Angabe machst, wo die Auflösung in Cura zu finden ist, und was wie eingestellt werden muß.

Der TE ist ein Einsteiger, und ist also nicht so fit mit den Einstellungen. Er ruft nicht umsonst um Hilfe!

[ManAtArms 59]

8 hours ago, TTx380-2 said:

Schön wäre, wenn Du jetzt auch die Angabe machst, wo die Auflösung in Cura zu finden ist, und was wie eingestellt werden muß.

 

Dass sowas in CURA geht weiß ich auch nicht, wäre interessant wie die Funktion heißt bitte!

 

In Fusion360 kriegst du beim Speichern als STL / Netz dieses Fenster, da musst du das blau markierte Feld auf Hoch stellen.

 

[Allrounder 39]

Die Einstellungen findet ihr hier:

 

 

Der Kreis von oben mit wenig Auflösung hat Maximale Auflösung 3/0.01 und  Maximale Abweichung 0.3/0.02

Ich habe nie geschafft mit hoher Auflösung bei unterschiedlichen Durchmessern ohne Pickel zu bekommen.

Entweder mit Pickeln drucken oder weniger Auflösung drucken und bei großen Durchmessern sind sie nicht mehr ganz so Rund.

Im Cura Vorschau sieht man oft die Pickeln nicht aber nach dem Drucken schon wie dieses Bild hier zeigt.

 

 

[Allrounder 39]

[AlexanderInnocente 0]

5 hours ago, Allrounder said:

 

 

Vielen Dank für die Hilfe und die Lösungsvorschläge.

 

Den Körper in Fusion 360 in ein Netz mit hoher Auflösung umwandeln und dan in STL speichern und dann die Auflösung in den Netzreperaturen wie in dem Bild von Allrounder gepostet einzustellen, gibt tatsächlich eine deutlich bessere Rundheit der Teile. 

 

Danke!

 

[Allrounder 39]

1 hour ago, AlexanderInnocente said:

Den Körper in Fusion 360 in ein Netz mit hoher Auflösung umwandeln und dan in STL speichern

Du musst die Datei nicht umwandeln. Es gibt ein Plugins Solidworks integration im Marktplatz oben rechts, dauert ein bischen wenn da drauf klickst.

Damit kannst du Solidworks Dateien direkt in Cura importieren.

[Allrounder 39]

Nachtrag

 

Die max Auflösung ist eine Sache aber die G-Code Variante ist endscheidend, hier 3 Vergleiche:

G-Code Variante Marlin

 

 

G-Code Variante Ultimaker 2, der Verlierer

 

 

und der Gewinner G-Code Variante RepRap

 

[DirgDiggler 17]

Bei der Arbeit kenne ich das wenn Kollegen beim Zeichenprogramm die "Auflösung"  nicht hoch genug gewählt haben. 
Da wurden die Kreise auch alle "Eckig"
Bei NX heißt das ganze dann Seitentoleranz und Winkeltoleranz

[3D_Chris 0]

Das Problem hierbei ist, wie das Programm die STL-Datei erzeugt. Wenn ich aus Siemens NX mir die STL-Datei erzeuge, sehen meine Kreise genauso wie von dir beschrieben aus. Wenn ich aber die Step-Datei mir Online in STL umwandeln lasse, ist der Kreis so wie er sein soll. Das liegt an der Toleranz wie detailliert die STL-Datei erzeugt wird. Ich verstehe hier im Allgemeinen nicht wie ein so teurer Drucker, nur STL-Dateien verwenden kann. Der eigentliche Standard ist Step-Datei/ stp-Datei.

 

@DirgDiggler welche Toleranz sollte man hier im NX einstellen? Wäre nämlich einfacher es direkt aus dem NX zu erzeugen anstatt es immer übersetzen zu lassen 🙂

Edited November 11, 2023 by 3D_Chris

[danielfrei 26]

Im Solid Works kannst du die Auflösung beim STL Export uch einstellen.

 

Gehe auf Speichern unter, STL Dateiformat auswählen, und dann hast du unten links das Feld Optionen. Da kannst du das alles einstellen. Auch das er z.B. aus zwei Teilen dann eine STL machen soll.

[zerspaner_gerd 383]

On 11/11/2023 at 12:43 PM, 3D_Chris said:

Ich verstehe hier im Allgemeinen nicht wie ein so teurer Drucker, nur STL-Dateien verwenden kann. Der eigentliche Standard ist Step-Datei/ stp-Datei.

 

Das hat jetzt nichts mit einen "teuren 3D Drucker" zu tun.

Leider ist dieses Format einfach Standard, was ich auch nicht ganz verstehe warum nicht irgendwann mal ein neues Format erstellt wird wo nicht alles in Dreiecken gespeichert wird.

 

Bei den step Format wird halt das Problem sein das man dieses Format abändern kann, ich glaub das gefiel einige nicht wenn dann jedes geteilte Modell mit Leichtigkeit abgeändert werden kann.

 

Dan ist noch ein weiteres Problem, viele Druckerfirmwaren können nur G1 = Geradelinien drucken.

Meine Drucker Firmware kann auch G2/G3 und da ist halt die Auflösung vielhöher als die Linien/Segment Ausgabe.

Aktuell gibt´s Plugin´s (z.B. Arc Welder), aber leider müssen die aus den Schnittstellen (stl Dateien) ein kreis bilden, das ist ja auch nicht das Ware.

Ein weitere Vorteil mit G2/G3 das der gcode viel kleiner wird

Edited November 13, 2023 by zerspaner_gerd

[3D_Chris 0]

1 hour ago, zerspaner_gerd said:

Das hat jetzt nichts mit einen "teuren 3D Drucker" zu tun.

 

Ich mache es deshalb am Preis fest, da ich Privat einen Bambu Lab X1C nutze und diesem zum Vergleich ziehe. Dieser kann alle Standard-Dateiformate😉 (3mf/stl/stp/step/svg/amf/obj). 

 

1 hour ago, zerspaner_gerd said:

Aktuell gibt´s Plugin´s (z.B. Arc Welder), aber leider müssen die aus den Schnittstellen (stl Dateien) ein kreis bilden, das ist ja auch nicht das Ware.

Ein weitere Vorteil mit G2/G3 das der gcode viel kleiner wird

 

Das habe ich gemerkt, das der G-Code von Ultimaker noch nicht auf dem Niveau nenne ich es mal ist, was aktuell im Hobbybereich/ FDM-Druck möglich ist. Zum Glück wurde hier ja mit dem Cura 5.5 Update optimiert.

 

Klar ist auch das jeder Drucker seine eigenen Stärken hat 😉

[zerspaner_gerd 383]

1 hour ago, 3D_Chris said:

Ich mache es deshalb am Preis fest, da ich Privat einen Bambu Lab X1C nutze und diesem zum Vergleich ziehe. Dieser kann alle Standard-Dateiformate😉 (3mf/stl/stp/step/svg/amf/obj). 

 

Danke für die Info.

Kannte bisher kein Slicer der dieses Format unterstützt.

 

Wäre auch interessant ob der G2/G3 = Kreise ausgibt. Habe mal in Firmware Forum gelesen das G2/G3 auch für die Firmware Planung viel besser ist und da der Bambu ja sehr schnell druckt macht das vielleicht auch Sinn.

Ist ja auch logisch von der Firmware her, so sieht sie gleich wie groß der Radius ist und ob der in Voll Speed geht oder vorher abgebremst werden muss

[DirgDiggler 17]

 

On 11/11/2023 at 12:43 PM, 3D_Chris said:

@DirgDiggler welche Toleranz sollte man hier im NX einstellen? Wäre nämlich einfacher es direkt aus dem NX zu erzeugen anstatt es immer übersetzen zu lassen 🙂

 

 

 

 

Ein Kollege hatte da mal eine Anleitung geschrieben. Gilt für NX12

 

Ich zitiere daraus mal:

 

Quote

Ausgabedateiziel

Entscheidung wo die STL-Datei abgelegt werden soll

Ausgabetyp:

Mit „Binär“ oder „Text“ wird festgelegt, ob die Datei in Maschinensprache oder normal lesbar sein soll. Die Einstellung sollte „Binär“ sein, da die Datei kleiner wird.

Seitentoleranz:

Begrenzt den minimalen Abstand zweier benachbarter Flächen. Ist der Abstand kleiner als der eingestellte Wert, so werden die zwei Flächen als eine Fläche exportiert. Ein optimaler Wert ist 1/3 der Schichtstärke des Druckprozesses.

Winkeltoleranz:

Die Winkeleinstellung bezieht sich auf die Winkelabweichung zwischen benachbarten Dreiecken. Ein geringer Winkel hat bei gekrümmten Flächen zur Folge, dass die Anzahl der Dreiecke ansteigt und somit die Dateigröße.

Die folgenden Einstellungswerte für den Export haben sich als Praktikabel erwiesen:

• Einstellung: Seitentoleranz [mm] /  Winkeltoleranz (deg)
• Default Einstellungen: 0.08 / 18
• Höchste Auflösung: 0.0025 / 1
• Mittlere Auflösung: 0.04125 / 9

 

Dreiecksdarstellung:

Das Ergebnis der Tesselierung wird im NX angezeigt, das kann ggf. hilfreich sein, um die Auflösung zu kontrollieren.

 

Die STL Dateien werden dann aber natürlich größer wenn die Auflösung steigt.

 

[DirgDiggler 17]

Und für nx  10