Belle expérimentation
Pour toi Rigs le résultat serait sensiblement différent si l'enceinte était chauffée ?
Belle expérimentation
Pour toi Rigs le résultat serait sensiblement différent si l'enceinte était chauffée ?
@neotko : gracias !
@darkdvd : je laisse une porte ouverte, toutes les critiques et propositions sont les bienvenues, surtout les propositions comme trouver un réflecteur plus performant ou bien concentrer au mieux le rayonnement IR sur une petite surface autour de la buse pour " préchauffer " la couche N-1 avant le dépôt voir l'utilisation d'un laser ou d'une soufflerie air chaud, etc.....
@IMDIMA : Seule certidude c'est qu'avec cette expérience j'ai utilisé une faible vitesse d'impression ( 20 mm/s ) volontairement pour observer ce phénomène, en augmentant la vitesse, le temps de passage sur un même point sera réduit et l'interdiffusion sera surement plus performante pour cette même pièce.
Maintenant oui je pense qu'en combinant une chambre chaude plus un panneau réflecteur il est possible d'avoir un résultat optimal.
Sacré @Rigs ! ça ne chauffait pas assez par en dessous, voilà que ça chauffe par au dessus maintenant
Disons qu'avec cette approche à réflecteur tu auras toujours une baisse d'intensité du rayonnement renvoyé sur la pièce au fur et à mesure que tu t'éloigneras du plateau, c'est d'ailleurs le phénomène visible sur ta photo de droite, non ?
Autre question : d'après toi ce phénomène est vraiment lié au rayonnement IR ? on pourrait également penser que grâce à l'isolant que tu as placé c'est peut être la température de l'air autour de la pièce qui est maintenue plus haute ?
Disons qu'avec cette approche à réflecteur tu auras toujours une baisse d'intensité du rayonnement renvoyé sur la pièce au fur et à mesure que tu t'éloigneras du plateau, c'est d'ailleurs le phénomène visible sur ta photo de droite, non ?
Autre question : d'après toi ce phénomène est vraiment lié au rayonnement IR ? on pourrait également penser que grâce à l'isolant que tu as placé c'est peut être la température de l'air autour de la pièce qui est maintenue plus haute ?
Point de vue intéressant !
Disons qu'avec cette approche à réflecteur tu auras toujours une baisse d'intensité du rayonnement renvoyé sur la pièce au fur et à mesure que tu t'éloigneras du plateau, c'est d'ailleurs le phénomène visible sur ta photo de droite, non ?
J’imagine que tu as raison car malheureusement je n'ai pas pris le temps d'essayer sur une pièce plus haute et plus large, il serait probablement vrai d'affirmer que plus le réflecteur/isolant s'éloigne du plateau et plus la réflexion/isolation est moindre.
Autre question : d'après toi ce phénomène est vraiment lié au rayonnement IR ? on pourrait également penser que grâce à l'isolant que tu as placé c'est peut être la température de l'air autour de la pièce qui est maintenue plus haute ?
Oui tu as raison, afin d'être totalement impartial sur ce test , il aurait été judicieux de comparer avec et sans isolant, en utilisant une couverture de survie sur un système de support tige/structure imprimé, mais pas ça sous la main au moment du test.
Toujours est-il que j’espère ( secrètement ) avoir ouvert un axe de recherche ( sans prétentions ) pour toute la communauté afin de rendre à ce forum un aspect moins SAV ( mince je me transforme en anders olsson...)
Avec la reprise des commandes mon imprimante n'est plus dispo avant un bon moment donc si vous voulez approfondir, en avant !
J'adoore les axes de recherches :-)
Et pourquoi pas avec une ampoule IR comme celle utilisées dans les terrarium (et autre planteur d'herbe à fou rire) ?
J'en ai en stock faudrait que je trouve un moment pour tester ^^
J'en ai en stock faudrait que je trouve un moment pour tester ^^
...un stock de quoi ?
J'en ai en stock faudrait que je trouve un moment pour tester ^^
...un stock de quoi ?
A ton avis ? est ce que j'ai une tête à stocker des ampoules IR
Recommended Posts
darkdvd 981
Intéressant : reste à trouver un moyen de "couvrir" plus de surface...
Link to post
Share on other sites