Quand tu dis "bobine de PLA neuve", c'est "à peine entamée" ou encore dans son emballage hermétique ?
voici deux images où l'on voit les jours entre les parois, la juppe avec des jours entre les passes (et du stringing au niveau du support).
Mes parametres d'impression :
Buses de 0.6mm
Parois de 1.8 mm
epaisseur de couche 0.1mm
vitesse 60mm/s
T° PLA par défaut dans Cura (210°C)
https://goo.gl/photos/cE6rMhYg2v3QySu59
https://goo.gl/photos/5FEWc5sSXvBRWEVY7
Merci encore
Essaye déjà de retendre le courroies des moteurs.
Refait un calibrage de plateau.
Vérifie l'état du feeder et notamment de la roue dentée.
Tu utilises CURA ?
Mes courroies sont bien tendus et j'ai oublié de préciser que le plateau a été mis à niveau.
J'utilise cura 2.4
Dans CURA 2.4, pour une buse de 0.6 et 3 passages, tes murs devraient faire 1,59 mm d'épaisseur, et pas 1,8 mm
Essaye de légèrement desserrer les 4 longues vis qui maintiennent la tête, ça permet de libérer les pressions qui s'exercent sur l'ensemble.
Vérifie également l'état de ton bowden, à l'entrée et à la sortie.
N'hésite pas à le remettre en état en le coupant de quelques millimètres à chaque extrémité.
Un léger biseau sur la partie intérieur aide bien aussi.
Je me demande si mon problème ne vient pas de la largeur de paroi.
Du coup je rentrais 1,8mm d'épaisseur et ce me paraissait logique que Cura me dise qu'il fallait 3 passes
Je pensais que la largeur de paroi devait être un multiple du diamètre de buse.
Peux tu m'expliquer comment la déterminer stp ?
Edited by GuestCURA 2.4 la calcule tout seul, en mode CUSTOM avec les paramètres prédéfinis.
concernant la paroi, ton Ø buse (largeur d'impression dans cura) *nombre de passe doit être inférieur à ton épaisseur de paroi, sinon il fera un passage de moins.
tu peux faire varier la largeur d’impression de quelque dixième et voir le résultat dans la vue couche par couche.
Du coup il faut renseigner le nombre de passes et non pas l'épaisseur de paroi ?
concernant la paroi, ton Ø buse (largeur d'impression dans cura) *nombre de passe doit être inférieur à ton épaisseur de paroi, sinon il fera un passage de moins.
tu peux faire varier la largeur d’impression de quelque dixième et voir le résultat dans la vue couche par couche.
CURA utilise automatiquement un diamètre de buse inférieur au diamètre "théorique" de la buse.
Pour une buse de 0.4, c'est 0.35 qui sera utilisé.
L'avantage, c'est que ça compense le diamètre effectif de la buse qui n'est souvent pas de 0.4 mm et du même coup, ça la met en "pression" : ça a été largement débattu sur la partie anglaise du forum a l'époque de la sortie du bloc Olsson.
...néanmoins, je retendrai correctement toutes les courroies car le BRIM n'est vraiment pas régulier alors qu'il devrait être nickel.
-
1
...néanmoins, je retendrai correctement toutes les courroies car le BRIM n'est vraiment pas régulier alors qu'il devrait être nickel.
+1 dark, ton problème de paroi est également flagrant sur le brim donc il faut chercher ailleurs (problème mécanique ou erreur de paramétrage).
pour le paramétrage, tu cliques sur paramétrage recommandé et tu t’affranchis de réglages hasardeux.
pour la mécanique, il faut faire la check list (rotation bobine, feeder, bowden, tête d'impression, axe x / y / z, courroies, plateau....)
change de stl pour voir
bon courage
J'ai vérifié les tensions de courroies, recalibré le plateau, essayé avec cura 2.3.1 mais toujours pas bon.
J'entends quelquefois claquer le feeder (toutes les 10 secondes environ puis plus rien pendant quelques minutes)
La jupe est parfois continue, parfois pas ...
Petite question relative à la température d'extrusion, lorsque vous lancer la procédure de changement de matériau, est-ce que votre filament "filoche" , Moi je me retrouve avec un fil de pla très très fin dans le tube Bowden lorsque je retire le matériau.
Autre question : quand j'insère le nouveau matériau j'attends qu'il sorte de la buse, après 1 ou 2 cm sortis, le feeder claque, est-ce normal ?
Edited by Guest
Dans CURA 2.4, pour une buse de 0.6 et 3 passages, tes murs devraient faire 1,59 mm d'épaisseur, et pas 1,8 mm
Petite précision à ce sujet...
Ce n'est pas Cura en temps que tel, mais le profil d'imprimante qui définit la largeur.
Cette histoire de murs de 0.35 pour un buse de 0.4mm est apparue avec le bloc Ollsson parce que Anders avait suggéré que les résultats étaient meilleurs en prenant 0.35 pour ses buses.
Pour faire court, la largeur de ligne est définie dans le profil comme étant:
"line_width": { "value": "machine_nozzle_size * 0.875" }
mais seulement pour les UM2+ et UM3.
Donc si @acca a une UM2 extented "pas plus", la valeur par défaut est la taille de la buse (Ça n’empêche pas d'utiliser le coefficient manuellement -- je le fait pour mes UMO -- mais par défaut les UM2 et UM2+ n'ont pas les même valeurs dans Cura)
-
1
Pour remettre les choses dans leur contexte, je suis passé à une buse de 0,6mm car j'avais de réels problèmes de sous extrusion avec celle de 0,4mm. Je n'ai donc pas d'expérience avec celle de 0,6mm
J'ai l'impression d’avoir réglé mes problèmes de sous extrusion qui venaient d'une buse trop fatiguée, de coupleur teflon déformé et d'un feeder mal nettoyé. Je n'ai plus de buse de 0,4 pour pouvoir l’affirmer.
Au final, j'arrive à imprimer des pièces presque correctement, au détail près que les lignes de parois verticales ne sont pas jointes (elles ne se chevauchent pas) , idem pour les lignes de parois horizontales (en haut et en bas). Concernant les parois verticales, je me rends compte que je n'ai jamais utilisé plus d'une ligne de paroi.
Amedee : peux tu m'expliquer comment corriger le diamètre de buse manuellement stp ? Suffit il de rentrer 0,875*0,6 soit 0,525 dans la configuration d'imprimante de Cura ?
Edited by GuestIl suffit de changer le 'Line Width' dans Quality -- Par exemple pour une buse de 0.6, on fait 0,6*0,875=0,525; et dans le Shell, soit calculer pour l'épaisseur ou plus simplement spécifier le nombre de parois
Merci, j'ai bien une UM2 extended pas plus !
Edited by GuestLes experts en UM2 pourront confirmer (ou infirmer), mais je pense qu'il y a peu de différences entre une UM2 et une UM2+ quand on a déjà mis le bloc Olsson (en dehors du feeder), donc dans Cura tu pourrais aussi utiliser le profil pour L'UM2 Extended + pour 'bénéficier' de la réduction automatique de largeur des murs...
Je testerai demain la modif de l'épaisseur des murs.
En attendant ta réponse précédente j'ai essayé de déclarer une buse de 0,525 dans le profil machine et de n'imprimer en ne demandant qu'une paroi. J'ai un jour entre la paroi verticale et la paroi horizontale supérieure. C'est logique car la machine envoie moins de filament , non ?
Edited by Guest@amedee a raison, il n'y a pas de différence entre l'UM2 et l'UM2+ à part le feeder et c'est là que ça coince : il est à engrenage et il y a une démultiplication.
Pour pouvoir utiliser une UM2 en tant qu'UM2+ sans le feeder de l'UM2+, il faut la flasher avec un tinker UM2+, changer les ESTEP du moteur du feeder et le faire tourner dans l'autre sens (à cause de la démultiplication).
Personnellement, je n'ai pas eu de problèmes de sous-extrusion avec le bloc Olsson donc ton problème doit être mécanique.
j'ai essayé de déclarer une buse de 0,525 dans le profil machine et de n'imprimer en ne demandant qu'une paroi.
Ça il faut éviter, pour mon UMO ça me donne des résultats bizarres. Il faut garder la 'vraie' taille dans le profile et changer la largeur de ligne...
@amedee a raison, il n'y a pas de différence entre l'UM2 et l'UM2+ à part le feeder et c'est là que ça coince : il est à engrenage et il y a une démultiplication.
Oui mais pour Cura ce n'est pas un problème, il donne toujours des valeurs absolues, c'est le firmware qui traduit...
Si tu compares les profils Cura UM2 / UM2+ il y a très peu de différences
Edited by Guest-
1
A tout harzard tu as ouverts le feeder pour voir si il n'y a pas des bouts de filament restés coincés qui gêneraient? cela m'est déjà arrivé sur mon UM2.
Edited by Guest-
1
-
Our picks
-
.png.790188cb2d32e3558395d7e5fbc992f3.png)
UltiMaker Cura 5.9 stable released!
ArunC posted a topic in UltiMaker Cura,
Here comes Cura 5.9 and in this stable release we have lots of material and printer profiles for UltiMaker printers, including the newly released Sketch Sprint. Additionally, scarf seams have been introduced alongside even more print settings and improvements. Check out the rest of this article to find out the details on all of that and more-
-
- 5 replies
Picked By
MariMakes, -
-
Introducing the UltiMaker Factor 4
ArunC posted a topic in UltiMaker 3D printers,
We are happy to announce the next evolution in the UltiMaker 3D printer lineup: the UltiMaker Factor 4 industrial-grade 3D printer, designed to take manufacturing to new levels of efficiency and reliability. Factor 4 is an end-to-end 3D printing solution for light industrial applications-
-
- 7 replies
Picked By
MariMakes, -
-
.png.790188cb2d32e3558395d7e5fbc992f3.png)
Recommended Posts
francois1 130
je ne suis pas sure que cela soit le fait de la dernière version, ni que le dépôt au démarrage soit un symptôme.
commence par faire une photo de ton problème avec les paramètres utilisés.
cela permettra aux spécialistes de donner leur avis éclairé.
Link to post
Share on other sites