Jump to content

Dim3nsioneer

Ambassador
  • Posts

    4,297
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    33

Posts posted by Dim3nsioneer

  1. Gruss aus dem BEO von 1650m ü.M. werde wohl den höchstgelegensten 3d printer in Europa betreiben... :wink:

    Ralf

     

    Na, dann hoffen wir mal, dass der Flachländer namens Ultimaker mit der Höhe klar kommt... ;) Ich habe meinen mal vorsichtshalber in den Keller gestellt... :lol:

     

  2. Gern geschehen... :)

    Zumindest ein Skirt solltest Du den Drucker ziehen lassen, sonst ist das Ergebnis der ersten Schicht wirklich zufällig. Und auf der ersten Schicht entscheidet sich häufig der Misserfolg eines Prints.

    Die Einstellungen für Skirt (ein paar Linien um den Print herum in einem bestimmten, einstellbaren Abstand) und Brim (viele Linien, die mit dem Print effektiv verbunden sind und damit die Grundfläche massiv erhöhen) findest Du rechts in den Expert settings. Da kannst Du u.a. auch angeben, dass der Skirt eine gewisse Mindestlänge hat. Da empfiehlt es sich (Empfehlung von JonnyBischof) auf 300mm zu erhöhen, dann hat man immer einen schönen Materialfluss.

     

  3. Vom Bild her würde ich sagen, der Abstand zwischen Bett und Düse ist zu gross. Dadurch wird die Plastikwurst nicht auf das Bett gedruckt sondern vielmehr gelegt. Versuch doch mal, die Bett-Ausrichtung zu verbessern. Du solltest ein 80g-Blatt A4-Papier gerade noch dazwischen schieben können. Wenn Du den Papier-Trick anwendest, musst Du aufpassen, dass Dir keine geknickten Kanten oder Ecken das Resultat verfälschen. http://umforum.ultimaker.com/index.php?/topic/3820-bed-levelling-wizard-help/gibt's noch mehr Info dazu.

    Und Du druckst die Beispiele ohne Problem aus? Machst Du bei Deinen eigenen Prints einen Skirt um das Objekt herum? Das hilft, einen regelmässigen Materialfluss auf der ersten Schicht zu haben.

    Sind die Beispiele beim UM2 eigentlich in UltiGCode (steht oben im File drin)? Falls nein, dann könnte etwas an Deinen Einstellungen im UM2 den Fluss reduzieren.

     

  4. Tried again today... on two machines. Windows Explorer 11. Still cant copy paste... arrghh !! New forum please :)

     

    New browser please... :p I never had any such problems with firefox.

     

  5. Kann man die Daten für den "Initial Layer" nicht aus dem GCode auslesen?

     

    Am Ende des GCODE-Files steht ";CURA_PROFILE_STRING" und dann ein ziemlich langer Binärcode. Da drin müsste auch die Initial Layer Thickness sein, aber halt nicht im Klartext. Allerdings kannst Du im GCODE zur ersten Zeile nach ";LAYER:0" gehen. Da steht ein G0-Kommando drin und die Zahl hinter dem 'Z' gibt Dir die Höhe des ersten Layers an.

     

    Stehen denn auch Dinge wie Hotend / Bed Temperatur im GCode?

     

    Nicht bei der UM2-Standardeinstellung 'UltiGCode'. Das stellst Du ja alles an der Maschine ein. Wenn man allerdings unter den 'Machine settings' den 'flavour' auf 'RepRap' umstellt, dann werden auch diese Werte mittels spezieller GCODEs in die Datei geschrieben. Dann sind Deine Vor-Einstellungen an der Maschine aber wirkungslos. Das ist dann das UM1-Feeling... ;)

     

  6. The stepper drivers indeed seem to be more sensitive to induced voltages than it was thought up to now. I recently http://umforum.ultimaker.com/index.php?/topic/4878-broken-stepper-driver/ it. I could imagine that the damage was actually caused by voltage spikes due to the strongly skipping motor.

    About moving around the head: it makes a difference if the head is moved fast or slowly. In both cases the stepper driver could be confronted with slow electronics death over time. But certainly it's less pain for the electronics if the induced voltage is smaller (means slow movement is better).

    I suggest that http://wiki.ultimaker.com/UltiStepper_Driver_1.0 is updated with some warnings what might cause damage.

     

  7. What height did you use in tweakAtZ? Maybe you set it to a value taller than your print?

     

    @IanEagland: As gr5's question indicates, more information is needed about the issue. Is it possible for you to provide a link to your model and the gcode somewhere? As one of the developers of the TweakAtZ plugin I would like to check if I can reproduce the issue. If the model has to be kept confidential, you may send both files to dim3nsioneer@gmx.ch. I would delete them after the issue is solved.

    Thx

    Stefan

     

  8. Hallo Matthias

    Herzlich willkommen im Forum!

    Interessanter Weg zum UM2... ;)

    Zu Deiner Frage bezüglich Support-Material in Cura. Das ist ein heisses Eisen. Falls Du die englischsprachigen Foren schon etwas angeschaut hast, ist Dir sicher nicht entgangen, dass es etliche Posts darüber gibt, wie schlecht denn die Support-Struktur von Cura sei. Tatsächlich räumt auch der Chefentwickler von Ultimaker, Daid, ein, dass es in diesem Bereich Verbesserungspotential gibt. Allerdings hat er auch angekündigt, nicht die notwendige Zeit für das Entwickeln und Implementieren hochgezüchteter Support-Struktur-Algorithmen zu haben. Riesige Sprünge sind deshalb in diesem Bereich in nächster Zeit nicht zu erwarten.

    Generell ist zu empfehlen, so bald wie möglich vom einfachen in den Expertenmodus umzuschalten. Nur so hast Du wirklich die vollen Möglichkeiten von Cura zur Verfügung.

    Im Moment hast Du dann ja die Wahl zwischen Lamellen-artigem Support und Stützgitter. Das Stützgitter habe ich nie ausprobiert; soll sich fast nicht lösen lassen. In den 'expert settings' kannst Du unter 'distance z' angeben, wie gross die vertikale Lücke zwischen Supportstruktur und Objekt sein soll. Konkret 'fällt' dann das extrudierte Material des Objekts einfach auf die Stützstruktur hinunter, was nicht sonderlich schön aussieht, dafür aber leichter zu trennen ist.

    Die häufigste Empfehlung, die Du hier im Forum finden wirst, ist die, eine freie Software von Autodesk namens Meshmixer zu verwenden. Diese Software erlaubt, Stützstrukturen mit minimalem Materialaufwand automatisch zu generieren, die sich auch leicht ablösen lassen. Meshmixer kann ich auch wärmstens für Support-Strukturen empfehlen. Sobald der Dual-Extruder auch für den UM2 erhältlich ist, wird natürlich die Variante Stützstruktur aus auflösbarem Material (PVA, HIPS) dazu kommen. Aber das ist noch Zukunftsmusik beim UM2.

    Gruss

    Stefan

     

  9. Have you tried using the DRV8825 or are you just using the old driver still? My broken driver is irreparable so I'm just trying to find any driver that will work as the originals are no longer available. Thanks.

     

    I think my old drivers are A4988. They are mounted on a blue pcb. I still use them. Well, 4 out of 5... :sad:

    The DRV8825 are somewhere above the arctic ice at the moment I think... ;)

     

  10. What the hell? You put the whole thing together in one day? It took me at least 3 evenings (I forget).

     

    That's because you didn't drink a coffee when the assembly instructions indicated... :wink:

     

  11. Hallo und Grüezi

    bin aus dem Thurgau und habe gerade einen Ultimaker 2 bestellt!

    Dauert ja nur 8-10 Wochen!! :shock:

    Aber dann....... :-P

     

    Dann werden Aepfel ausgedruckt? :p

    Herzlich willkommen im Ultimaker Forum! :)

     

  12. Steps per mm will be double whatever you have in the firmware already, since the resolution is being doubled from 1/16 to 1/32. This means 2*70-something-ish for a stock ultimaker (forget the value since it's long) or 2*80 if you've upgraded your Ultimaker to GT2 belts.

    Regarding the stuttering issue - I haven't seen any issues since shifting away from the RC7 beta of Cura. I think it was an issue with that beta, since my printer with normal stepper drivers was also having the stuttering issue with files coming from that version of Cura.

     

    I'll soon know... my Pololu drivers passed Los Angeles yesterday so it means there most probably somewhere above the arctic ice right now... :rolleyes:

     

  13. Hi. have you tried the replacement drivers from Ultimaker yet? I have had almost exactly the same problem with one of my drivers as you describe in your original post. The original drivers from Ultimaker that I have use the A4983 chip and I've tried several replacement drivers that use the newer A4988 chip with no success.

    I haven't had time to do any really in depth investigating but it seems like the new A4988 is shutting down due to one if it's new saftey constraints [that the A4983 does not have]. If this is a correct assertion then this points to the original A4983 being erranously used outside of specification.

    The A4983 is no longer made so I presume the Ultimaker drivers now use the A4988. I'd be interested to know if you've had any luck with the new Ultimaker drivers before I spend €16 on delivery.

     

    To be honest, I ordered the Pololu DRV8825. I managed to get one of the old steppers working again by increasing the current a tiny bit. So I'm not in the hurry I thought I would be. But I let you know anyway hot it turns out.

    I'm not sure which drivers (A4983 or A4988) were actually in my UM1. I'll have a look.

     

  14. Im starting to suspect that this "um 1 will be supported no matter what and heated bed is #1 priority" talk was just to help them get rid of um1 stock.

     

    Well, we have to consider that UM is still a relatively small company and that they have a lot of things to work on for the UM2 (e.g. to shorten the lead time). They never gave a fixed date (that thing with the two month is more interpretation here on the forum than a statement by Daid) when a heated bed kit for the UM1 would be available. Up to know, they still sell exactly the same machine as last autumn, so there is no clue to doubt on the heated bed kit being no. 1 priority for the UM1.

    Personally, I prefer that UM fixes existing issues first before they produce some new kit which might cause other issues. I guess they will somehow bundle the heated bed with other improvements such as the 'UM2 electronics' in the UM1. This makes sense as new UM1s will be delivered with a heated bed at some point. The two things are connected as a heated bed e.g. makes a new power supply necessary. A heated bed is not something you design just on a sunny afternoon. N.b.: I built my own heated bed for the UM1.

    If it would be my decision, I would announce the heated bed kit very shortly before begin of delivery as inpatient people (and believe me, I belong to this category too) would want to have it immediately.

     

×
×
  • Create New...