amedee

Vu la composition de ce truc, je pense pas que c'est 'FDA approved' :huh: ...

It might be a nice-to-have. I am not slicing on a powerful system, and when you start using multiple plug-ins it can be very slow. Now, visualisation is not very useful if slicing does not not happen when you change a parameter... So in my case, I would be more in favour of having a switch to disable plugins to speed-up visualisation.

@Sander... Lees je af en toe je PBs ? :rolleyes: (Ook op zoek naar een ETA...)

^ Took me some time to realize that previous post is actually a Google Translate to French from post #12 (And Google is doing a pretty bad job, as it is really hard to understand the French version...) Not sure what the purpose is though...

Moi c'est le blanc qui est maudit... Toutes les bobines ne sont pas 100% consistantes, malheureusement. Gab, tu ne nous donne pas la vitesse, c'est un paramètre important. Pour les solutions il n'y a pas de miracle: Réduire la vitesse (40mm/s par exemple) Augmenter la température (220/225°C n'est pas anormal pour du PLA Ultimaker) Augmenter le flow, mais ce n'est pas une recette miracle, ça augmente la pression dans le bowden, génère du stringing, ...

C'est bien ça, mais en te mettant plus près du plateau tu n'étale pas plus, il va automatiquement extruder moins Si tu désires déposer plus sur la première couche, tu peux mettre le 'Initial layer line width' à 110% par exemple. En mettant une plus grosse épaisseur (0.2 ou 0.3mm) tu as de la marge si ton plateau n'est pas 100% droit. Par contre à 0.05, tu n'as aucun droit à l'erreur, et si tu es trop bas ça ne va pas extruder et tu vas boucher la buse; un poil trop haut ça ne va pas coller...

Pour revenir au XT, ce genre d'object s'imprime bien sans lit chauffant. Mais dès qu'on s'attaque à des pièces plus hautes et larges, il y a trop de traction sur les cotés et les coins se soulèvent -- ça ne doit pas être de grandes pièces pour qu'il y aie du warping, mes petits cadeaux de Noël postés dans l'autre fil 'warpent' déjà.

You are using a very strange sort algorithm

C'est l'avantage des produits ColorFabb: 'FDA approved'...

Interesting... I would order de 'layer height' graph by height instead of by popularity (easier to visualize 'How many are printing 1mm or less' kind of questions)

J'espère plutôt que le MP ne font justement pas changer l'ordre de livraison et que ce n'est pas parce qu'on g***e partout sur le forum qu'on est servi d'abord... (Je suis peut être naïf, mais plus on les embête avec ça moins ils on le temps de se concentrer sur le reste...) Et comme tu le dis Didier, il semblerait qu'ils livrent maintenant les commandes de fin septembre/début octobre, donc ça devrait se débloquer...

J'imprime du XT sur mon UMO, il n'y a pas de problème de qualité, mais il faut s'attendre a avoir du wraping comme Didier le signale (même sur des pièces de 3 ou 4 cm de coté il y a du wraping). Par contre, je n'ai pas de problème d'adhésion (blue tape), même quand les coins se décollent. J'ai acheté le XT en vue de l'utiliser sur mon UMO+ qui se fait attendre, entre temps je l'utilise sur mon UMO... Bref: oui c'est possible, mais je déconseille.

Il n'y a rien qui est strictement nécessaire sur les dernières versions des UMO, la plupart des petits défauts on été corrigés (Extrudeur, tête, axes, blocs, ... -- le modèle existe depuis longtemps, mais il y a eu plein d'évolutions/améliorations). J'ai imprimé les blocs X/Y 'banane' essentiellement parce que j'avais les anciens blocs qui à l'origine étaient prévus pour des axes plus gros et il me manquait un bushing. Les blocs banane ont l'avantage de permettre le réglage de tension des courroies ainsi que de pouvoir démonter la tête sans devoir démonter les axes d'entrainement, ce qui est un plus si on bricole. Mais pour le reste, tout va bien 'de boite', après, c'est une super plateforme pour expérimenter.

Easiest is to first cut a template in cheap wood that you then use as frame to position your plate.

Mine is a TOSHIBA PA3290E-3AC3 (Basically it is a Toshiba laptop charger -- Plug is 5.5x2.5mm)

Avec 'Shift' (sur le Mac), il n'y a pas de contrainte.

I am using the pip from my 'non-system' python. To be 100% correct it is the pip from the virtualenv: imac:~ pvanhaes$ workon Cura (Cura)imac:~ pvanhaes$ which pip /Users/pvanhaes/.virtualenvs/Cura/bin/pip But initially coming from my 'non-system' python environment when the virtualenv was created... imac:~ pvanhaes$ which pip /opt/local/bin/pip imac:~ pvanhaes$ pip --version pip 1.5.6 from /opt/local/Library/Frameworks/Python.framework/Versions/2.7/lib/python2.7/site-packages (python 2.7) A couple of points to consider... The mkvirtualenv command will by default install setuptools 3.6 which is incompatible with pyobj 2.5.1, so you need to downgrade to setuptools<3.5 (See list in #15) The PATHs in this post will differ for you if you are using Homebrew (If my memory serves well Homebrew uses /usr/local by default). I am not using Homebrew, I use MacPorts. It should not make any difference and I don't have anything against Homebrew, it is just that I have MacPorts already setup on my Macs. In case somebody is interested, here are some incantations needed to get your virtualenv setup with MacPorts: For python: $ sudo port install python27 +universal $ sudo port select --set python python27 $ sudo port install py27-pip +universal $ sudo port select --set pip pip27 For virtualenv: $ sudo pip install virtualenv $ sudo pip install virtualenvwrapper $ export PATH=$PATH:/opt/local/Library/Frameworks/Python.framework/Versions/2.7/bin $ source /opt/local/Library/Frameworks/Python.framework/Versions/2.7/bin/virtualenvwrapper.sh $ mkvirtualenv Cura

No picture, but I actually did: Starting from 255°C, it is good until 240°C. 235°C is still nice, but I have the impression it is more brittle (can separate the layers rather easily) Clogging at 230°C. (All my tests at 40mm/s)

Essaies la dernière version de TweakAtZ: https://github.com/Dim3nsioneer/Cura-Plugins/raw/master/TweakAtZ.3.99-RC1.py Elle devrait être compatible avec les dernières versions de Cura...

Bonne question... J'ai l'habitude de compiler mes firmwares moi-même pour l'UMO, mais je n'ai pas d'environnement pour prêt à l'emploi pour l'UM2, sinon j'en aurais fait un vite fait...

Je ne sais pas quelles sont test attentes en terme de précision, mais l'impression 3D ne permet pas de grandes précisions, certainement pas au dixième de mm... (De part les aspect mécaniques, mais aussi la rétraction des matières, ...) En terme de précision je classe toujours ces 3 outils, du meilleurs au plus mauvais: CNC / Découpe laser / Impression 3D. Je parle bien sur de matériel grand public, les machines pro c'est autre chose. Maintenant, en dehors des problèmes d'extrusion , je pense que tu as aussi des problème mécaniques, parce que les couches ne sont pas du tout régulières. Difficile de donner une cause exacte, mais en vrac: courroies pas assez tendues, portique pas d'équerre ou pas parfaitement libre, poulies mal serrées, ... Comme suggéré, avant de se prendre la tête avec de l'ABS qui a ses propre problèmes, j’essaierais d'abord d'avoir des impression parfaites en PLA...

Een beetje geëxperimenteerd -- Probleem is altijd om je dingen uit de mal te krijgen. Uiteindelijk het best was met flex PLA... Zou ik het nog moeten doen, ik zou een positief printen, en daarvan een silicone mal...

Merki!