Jump to content
Ultimaker Community of 3D Printing Experts

axel

Member
  • Content Count

    69
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by axel

  1. axel

    3Dgence

    Par ailleurs, ce serait fort intéressant de pouvoir lire tes appréciations à propos de cette imprimante qui est fort peu (mé)connue.
  2. axel

    3Dgence

    3D Gence propose son propre trancheur pour toutes ses imprimantes et qui est à télécharger ici : https://3dgence.com/en/3dgence-slicer/
  3. axel

    Acétone

    Donc, si j'ai bien compris, tu veux fabriquer un concurrent à l'appoler ? Pourquoi un si grand volume ? Beaucoup de pièces ensembles ou des pièces très grandes ? J'espère que tu pourras nous en dire plus quand ton projet sera finalisé ou fonctionnel.
  4. axel

    Acétone

    Zortrax annonce un cycle complet de +/-3h avec des pièces (toute l'enceinte peut être remplie d'objets) sèches, durcies et prêtes à être utilisées directement une fois sorties de l'appareil. Mais le processus est sophistiqué : l'enceinte est chauffée, les vapeurs d'acétone sont bien dispersées grâce à un ventilateur et sont ensuite condensées. Le système d'heliox, bien plus simple et sans artifices, fonctionne certainement beaucoup mieux dans une T° ambiante bien plus haute. Certains chauffent même l'acétone ou placent le récipient sur le plateau chauffant de leur imprimante ! J'imag
  5. axel

    Acétone

    Oui, c'est très cher mais c'est peut-être le prix à payer pour obtenir un résultat probant (parfait ?) en toute sécurité ! Je viens d'essayer de lisser à l'acétone une pièce en abs cylindrique de +/- 90mm diam x 75mm hauteur : j'ai utilisé le système d'Heliox 15h au total dans un bocal avec les vapeurs d'acétone ! test réalisé dans mon atelier à 6° : résultat très peu satisfaisant et non régulier : les stries sont toujours un peu visibles par endroits ! Je ne suis pas convaincu. J'essayerais bien l'Apoller ! Mais c'est inabordable ! Par ailleurs, je n'ai pas trouv
  6. Je n'ai pas fait tous les tests possibles et imaginables ! Mais j'ai voulu vérifier ton idée : si on superpose les trames linéaires (les languettes) pour obtenir un tamis, Cura fait de longs trajets sans s'interrompre pour imprimer chaque languette dans toute sa longueur ; ce qui évite des fils dans tous les sens, des rétractations en quantité et renforce aussi la solidité du tamis. Dans mes tests, j'ai mis une largeur de paroi (de coque) de 0,8mm, ce qui ne laisse pas la place à Cura pour faire du remplissage.
  7. Je pense que j'ai compris ton soucis ! J'ai réalisé un petit test en dessinant un cadre avec une grille dont chaque languette à 0,8mm de large (2x largeur buse) x 1,2mm de haut. (en fait peu importe la hauteur) Elles forment une trame carrée (carrés de 4mm) sur deux niveaux : un étage avec les languettes dans un sens et un second étage avec les languettes dans l'autre sens (comme tu l'indiques ci-dessus) Dans Cura 3,5,1, les languettes s'impriment bien une à une sur toute leur longueur, quel que soit le taux de remplissage que tu donnes : difficile à expliquer comme cela,
  8. Bonjour Guillaume 777, Ce sont les seuls essais de grilles réalisés. Les motifs ont une largeur qui correspond toujours à un multiple de la buse (ici lignes de 1,2mm de largeur pour une buse de 0,4mm). Les ensembles ont toujours été imprimés avec un infill de100%. Qu'entends-tu par "Tout tes tests sont avec une coque" ? La modélisation de la grille ou du motif à en effet beaucoup d'importance car cela va conditionner les trajets de la buse qui sont définis par Cura (je n'utilise pas S3D), aussi en fonction des paramètres choisis. "
  9. Je t'invite à lire un sujet sur que j'avais posté sur un autre forum et qui traite un peu la même equestion : je ne sais pas si cela pourra t'aider, mais le sujet est intéressant me semble t-il C'est ici : https://www.premium-forum.fr/viewtopic.php?f=16&t=1296
  10. Encore merci pour cette info qui me conforte un peu plus dans l'idée de passer à W10 Axel
  11. Je n'ai rien vu non plus qui puisse limiter leur usage dans le tableau comparatif des versions de W10, mais je souhaite migrer vers W10 en raison justement de soucis de stabilité des logiciels que j'utilise sous W7 pro. Donc, je voulais m'assurer de faire les bons choix avant de faire le grand saut. Merci encore pour ces infos
  12. Merci pour la réponse. Je lis que tu utilises W10 pr. Cette version pro (alors qu'il existe un version familiale-home beaucoup moins chère) est-elle indispensable pour faire tourner les applications de modélisation (genre solidworks, zw3d) et de tranchage ?
  13. Bonjour, J’utilise encore très régulièrement Cura V 15,04 sous Windows 7, bien que je travaille aussi avec la V 3,5,1 Je voudrais passer à Windows 10. Pensez-vous que cette ancienne version de Cura acceptera encore de tourner sur ce nouvel operating system ? Merci pour vos réponses Axel
  14. Le logiciel IdeaMaker (le trancheur des imprimantes Raise) permet de couper un stl selon un angle libre ; il permet ensuite de réparer l'objet recoupé et de l'enregistrer (exporter) au format stl. Très pratique !
  15. merci pour ce rappel au simple bon sens et pour les infos concernant le moulage en silicone. C'est effectivement une piste de réflexion et de recherche éventuelle.
  16. Pourquoi ne serais-je pas sérieux : j'ai une demande très précise à ce sujet et ne tiens pas à m'embarquer dans un projet infaisable. Mais j'ai sans doute mal formulé ma demande d'avis. J'imagine bien que les filaments dont on dispose ne sont pas recommandés, hormis peut-être le PETG, et encore. Mais je voudrais pouvoir opposer une réponse ferme et pouvoir étayer ma réponse avec des arguments solides si ce n'est pas possible. maintenant, il y a peut-être d'autres solutions possibles et que je n'imagine pas, d'où mes questions Cordialement
  17. Bonjour, Je songe à faire des moules pour y couler du chocolat fondu ( +/- 30°) : quelles seraient à votre avis les filaments à exclure totalement ? Ou au contraire, quelle(s) serai(en)t la (les) matière(s) à utiliser exclusivement ? Il faut savoir que la plupart des moules "professionnels", ceux-là mêmes qui sont utilisés par les chocolatiers, sont en polycarbonate ou en silicone. Par ailleurs, j'ai fait quelques tests avec du PLA et du HDGLASS pour vérifier la faisabilité : c'est loin d'être parfait ! Nos imprimantes FDM ne permettent pas d'obtenir un état de surface irréprochable et l
  18. On ne va pas squatter ce forum pour parler Zortrax, mais tu trouveras aussi de précieux conseils, et notamment à propos d'une procédure plus simple et plus rapide pour faire la calibration du plateau, en parcourant la partie "support en ligne" du site de Zortrax : beaucoup à apprendre là aussi ! Bonnes lectures
  19. Je n'ai pas non plus d'Ultimaker, (j'utilise une Witbox et M200) mais ce forum est fort intéressant à suivre car il y a beaucoup à apprendre ici sur l'impression 3D en général !
  20. A toutes fins utiles, je signale à "adsofts" qu'il existe aussi un forum Zortrax organisé par le fabricant : il est anglophone et c'est ici : http://forum.zortrax.com/
  21. Sur la Zortrax, il est parfaitement possible d'utiliser des bobines d'abs non propriétaire : l'abs "Easyfil "de Form Futura, notamment, fonctionne parfaitement. Il n'y a pas de difficultés majeures à extraire une impression de son plateau : il faut juste savoir qu'elle imprime d'office un "raft" qui rend la surface inférieure un peu moins belle.
  22. Je crois qu'il y erreur : il faut toujours un logiciel de tranchage pour les Raise 3D : ils ont développé leur propre outil ("Ideamaker") mais permettent aussi l'usage de logiciels tiers comme Simplify3D
  23. As-tu déjà regardé du côté de Volumic, fabricant français dont les imprimantes sont maintenant éprouvées et qui ont aussi une très bonne réputation ? Certes un peu plus chères, mais très polyvalentes. Pas de forum utilisateurs, mais un support technique qui semble réactif et francophone : non négligeable ! Il y a aussi la Zortrax, bien cotée mais n'offrant pas le volume d'impression demandé, réservée principalement à l'abs et enfermée dans son écosystême : selon l'usage, elle reste une valeur sûre. Sinon, celles dont on entend beaucoup parler mais que l'on a pas encore pu voir : les Raise 3D
  24. N'y a t-il pas une solution en intégrant une pièce d'usure à l'intérieur de la forme principale, de sorte qu'il ne faille "que" changer ce composant s'il s'use trop vite ? Et pourquoi pas faire alors ce composant secondaire en iglidur ?
  25. Avec Viacad Pro, il est aussi possible d'importer un fichier stl, de le convertir en solide et de le modifier via des opérations booléennes.
×
×
  • Create New...