Hey Ho
Ich hatte das Problem auch schon, aber mit dem alten Cura. Ich hatte eine Vorlage aus dem Internet, die Cura einfach nicht laden wollte (Cura 2.3.1). Ich habe diese .stl Datei dann einfach mal in meinem CAD Programm geladen und nochmal neu als .stl gespeichert. Danach hat es dann funktioniert, ich weiss auch nicht woran das liegen könnte.
LG
@GuidoJ: Kannst du mal die .stl Datei verlinken? Ich möchte mir das gerne anschauen.
Mein parallel installiertes "altes Cura 2.1.3." öffnet die Datei problemlos. Habt Ihr gleiche Probleme?
Ich kann keine zwei "neuen" Cura Version (Cura 2.xx) parallel auf meinen Windows 10 System installieren, es kommt zu schwerwiegende Fehler die manchmal dazu führten das Cura sich nicht mal öffnet!
Der Grund ist das alle neuen Cura Versionen (bis jetzt) den gleichen Konfig Ordner (C:\Users\NAME\AppData\Local\cura) verwenden!
Ich habe Win7 64 Bit. 2er Versionen parallel habe ich noch nicht versucht. Was aber geht, ist ne 2er Version mit den alten 1er.
Ich benutze WIN 10 (64) und habe zwei Cura-Versionen installiert 2.1.3. und 2.4.0.
Jetzt habe ich ein Problem, sorry. Wie verlinkt man denn eine stl-Datei?
Seltsam, hatte gehofft das ihr das gleiche Betriebssystem habt,
mit Windows 10 habe ich keine Probleme.
Ich würde dir aber empfehlen keine 2 Versionen (von neuen Cura 2.x) zu installieren, das gab bei einigen Leuten Fehler.
Nach den Deinstallieren würde ich auch den Ordner C:\Users\NAME\AppData\Local\cura löschen
@GuidoJ Am besten auf Dropbox oder ähnliches hochladen und den Link hier posten.
Hier der gewünschte Link:
https://www.dropbox.com/s/wc3avru62t3yvsp/BoxDeckel.STL?dl=0
Seltsam kann STL auch nicht mit Cura laden!
Du hast die STL selber erstellt, oder?
Wenn ja mit welchen Programm?
ich habe heute Cura 2.4. installiert, da ich mal wieder was drucken wollte. Als ich meine stl-Datei laden wollte, erhielt ich folgende Fehlermeldung:
Laden von xy123.stl fehlgeschlagen !
Mein parallel installiertes "altes Cura 2.1.3." öffnet die Datei problemlos. Habt Ihr gleiche Probleme?
Hallo GuidoJ,
sowohl Cura 15.xx als auch FreeCAD laden die STL-Datei problemlos, während Cura 2.3.1 beim mir das Laden verweigert. Scheint ein Bug in Cura >2.3.x zu sein. Ich glaube auch die Ursache gefunden zu haben.
STL gibt es in zwei Varianten: ASCII und Binär. Deine STL-Datei ist in der ASCII-Variante exportiert worden. Die ASCII-Variante kann man in einem beliebigen Texteditor öffnen und auch bearbeiten. Sie wird daher sehr gern beim Debuggen verwendet und liegt normalerweise in folgendem Format vor:
solid namefacet normal n1 n2 n3 outer loop vertex p1x p1y p1z vertex p2x p2y p2z vertex p3x p3y p3z endloopendfacetendsolid name
Das Problem ist, das bei Dir jeweils in der Zeile "endfacet" eine Nummerierung der Dreiecke erfolgt. Das neue Cura scheint hier nicht so fehlertolerant wie die älteren Versionen zu sein und stolpert daüber. Schau mal in Deinem CAD-Programm nach, ob Du beim STL-Export die Durchnummerierung der Dreiecke abschalten kannst. Das würde die Kompatibilität erhöhen.
Ich habe hier mal die Durchnummerierung bei Deiner STL-Datei herausgenommen - jetzt lädt auch Cura >2.3.x die STL-Datei problemlos.
Viele Grüße
Edited by Guest
1
Hi Mika,
wow, da wird die Ursache gleich mitgeliefert. Respect !
Ich arbeite mit MegaCAD 2017 3D. Ich habe beim Export keine Möglichkeit etwas einzustellen (ausser den Pfad :-) ) . Ich werde Dein Ergebnis jedoch mal an die Hotline weiter leiten und dann hier wieder berichten.
Vielen Dank !
Danke für die Infos. Habe die Datei an das Cura Entwicklungsteam weitergeleitet in der Hoffnung dass sie damit etwas anfangen können.
Habe mit der MegaCAD-Hotline gemailt und ja, man kann in MegaCAD die Numerierung ausschalten. Gesagt, getan und ... gedruckt 
Keine Probleme mehr !!!
Dank Mikar ist das Problem gelöst. Vielen Dank !!!
@oobdoo kann das auch dein Fehler sein??
Ist eigentlich die Binär Variante nicht besser?? Ich habe vor einiger Zeit (<2 Jahre) mich mit google Informiert, seither verwende ich bei allen beim Export immer die Binär Variante!
Edited by GuestIst eigentlich die Binär Variante nicht besser??
Hallo zerspaner_gerd,
von den Geometriedaten her gesehen sind beide Varianten identisch - es gibt keinen Qualitätsunterschied. Nur in der Datenmenge. STL-ASCII erzeugt u.a. durch die ständige Wiederholung der Schlüsselwörter in Textform sehr aufgeblähte Dateien. Große, detailreiche Objekte, die dann noch mit niedriger Toleranz exportiert werden, erzeugen schnell Dateien mit unhandlicher Größe.
STL-Binär speichert die Daten effizienter, oft auch komprimiert. Das bedeutet allerdings nicht, daß man mit binär exportierten STL's im Slicer flüssiger arbeiten kann - die Anzahl der Geometriepunkte bleibt gleich hoch!
STL-ASCII hat den großen Vorteil, daß man leicht mit einem Texteditor in die Datei hineinschauen kann. Man kann somit sogar die Geometrie ohne CAD editieren - vorausgesetzt natürlich, man weiß, was man tut. Wer sich einen STL-Viewer oder gar einen Slicer selbst programmieren möchte, weiß diesen Umstand beim Debuggen zu schätzen.
Hätte GuidoJ seine STL-Datei binär exportiert, hätte ich ihm vielleicht nicht helfen können.
Ich selbst arbeite nur mit STL-ASCII. Ich lösche meine STL-Dateien nach dem Drucken, da ist der temporär höhere Platzbedarf nicht von Interesse. Aufgehoben werden bei mir nur die Dateien im nativen CAD-Format, denn nur dieses kann ich weiterverarbeiten.
Wer seine STL-Dateien archivieren oder online versenden will, ist mit STL-Binär besser bedient.
Viele Grüße
ArunC posted a topic in UltiMaker 3D printers,
.thumb.jpeg.0b7a05eafc09add17b8338efde5852e9.jpeg)
ArunC posted a topic in UltiMaker Cura,
Recommended Posts
oobdoo 8
Jo, ich. Bin deswegen auf OBJ als Format ausgewechselt, da ich nur ganz selten mal eine fremde STL ausgedruckt habe.
Link to post
Share on other sites