Laut Beschreibung soll das PETG mit max. 230°C gedruckt werden, anbei das Etikett vom Filament.
Werde aber mal einen Test mit höherer Temp. und weniger Lüftung machen.
Gibt es irgendwo ein paar einfach zu Druckende Testteile mit denen man möglichst schnell die
passenden Druckparameter bestimmen kann ?
Gerade diesen Beitrag gefunden. Da hatte jemand Stabilitätsprobleme mit dem gleichen Material.
Versuche zuerst den Lüfter auf 50% oder noch weniger.
Dein Problem ist, dass das Filament zu schnell abkühlt und es sich deswegen nicht mit dem vorigen Layer verbinden kann.
Danke für den Tipp, werde so bald wie möglich testen...
3 hours ago, Masterdark said:Laut Beschreibung soll das PETG mit max. 230°C gedruckt werden, anbei das Etikett vom Filament.
Dann würde ich die Temperatur erstmal so lassen.
Aber wie schon in dem anderen Beitrag erwähnt, funktioniert es am Besten ganz ohne Lüfter. Das hängt aber von der Geometrie ab. Anhängig von der Größe des Objektes ist ja auch noch die (minimale) Zeit pro Layer interessant.
Wenn es bei kleineren Teilen oder wegen der Überhänge ohne Lüfter nicht geht, würde ich als Richtwert bei einem UM2 10% als regulären Wert vorschlagen, beim UM3 noch weniger (5%).
Außerdem als Maximalwert für die Lüfter 50% und minimale Zeit pro Layer ca. 10s.
Gut, dann werde ich es mal mit stark reduziertem Lüfter und im nächsten Schritt mit einer "Minimal Layer Time" von 10s versuchen.
Das Teil ist recht klein (ca. 20x40mm Grundfläche) und hat als Überhang -wenn man das überhaupt so nennen darf-
nur zwei 4mm Löcher waagerecht zum Druckbett. Der Überhang wäre dabei der obere Bereich des Loches.
Der UM2+ ist vorne mit einer Plexiglasplatte versehen und steht in einem geschlossenen Raum bei Zimmertemperatur.
Störende Zugluft oder Windstöße die zusätzlich kühlen könnten sind somit auszuschließen.
Generell vermute ich, dass "Smithy" die Ursache, dass sich die einzelnen Layer nicht richtig miteinander verbunden
haben, sehr treffend beschrieben hat.
Habe die Kühlung auf 50%, 20% und 0% reduziert und die minimale Layerzeit auf 10s erhöht.
Der Druck sah danach generell recht ordentlich aus. Beim folgenden "Bruchtest" zeigten sich
auch keine Auflösungserscheinungen der einzelnen Layer mehr.
Leider war die Stabilität (bei Zimmertemp.) nicht wirklich überzeugend. Mit leichter Fingerkraft konnte der Schaft abgebrochen und auch weiter zerbrochen werden.
Mit etwas mehr Fingerkraft konnte sogar das untere Teil durchgebrochen werden.
Habe zum Vergleich das gleiche Teil mit PLA von Ultimaker gedruckt. Die Festigkeit des PLA Teils ist deutlich höher (Zimmertemp.) und den unteren Teil konnte ich mit Fingerkraft nicht zerbrechen.
Anbei die Bilder vom PETG Teil.
Die Schichten düften sich immer noch zuwenig miteinander verbinden. Ich würde nun mit der Temperatur in 5 Grad Schritten rauf gehen und testen, den Lüfter aber auf Minimum belassen.
Kann es evtl. auch an der Düse liegen ?
Ich verwende die Olsson Ruby Düse welche an der Spitze wahrscheinlich nicht so heiß ist wie die normale Messingdüse.
Ich könnte mir vorstellen, dass die Messingdüse die untere Schicht stärker erwärmt und sich die Schichten somit besser
verschmelzen.
Mein Test mit dem CPE+ ist was die Festigkeit angeht leider auch nicht so wie gedacht.
Glaube nicht dass die Düse schuld ist und falls doch kompensierst du das mit der Temp. Erhöhung wieder.
Hallo,
Eins fehlt mir noch und zwar die Geschwindigkeit, auf deinen Bilder schaut das Infill jetzt nicht gut aus, als ob du zu schnell oder zu kalt druckst.
Ich hatte mir mal von den Extrudr PETG Filament-Muster schicken lassen und eigentlich hat es sich besser drucken lassen wie das colorfabb XT. Bin aber nur nach der Optik gegangen.
Misst du den Filament-Ø nach? Meine das diese nicht gerade Ø2,85 waren?
Hast du jetzt schon mal eine Messing düse versuch?
Gruß Gerd
Druckgeschwindigkeit waren 50 mm/sec. also eher langsam.
Layerhöhe 0,1mm.
Den Durchmesser des Filamants habe ich nicht kontrolliert und auch noch keinen weiteren Versuch
mit der Messingdüse unternommen.
4 minutes ago, Masterdark said:Druckgeschwindigkeit waren 50 mm/sec. also eher langsam.
Hast du alle Druckgeschwindigkeiten kontrolliert (Infill, Außenwand, Innenwand usw.)?
Meist sind die anderen wie die Infill Geschwindigkeit, in Standard Profile viel höher (sind Standard ausgeblendet)
Habe alle Druckgeschwindigkeiten manuell auf 50mm/sec. gesetzt. Nur die Verfahrgeschwindigkeit war bei 100mm/sec.
Versuche noch langsamer zu drucken. Wenn ich von langsam spreche, dann meine ich um die 30mm/sec.
Noch eine Idee, versuche einmal bei Gelegenheit ein anderes PETG Filament. Vielleicht ist deines schon recht alt (kann ja auch beim Händler schon ewig gelegen sein) oder das Extrudr PETG ist halt einfach so brüchig. Ist ja oft bei manchen PLA filamenten auch so, dass man es schief anschaut und schon bricht das Teil ab.
Werde es demnächst mit 30mm/sec. testen.
Das Filament wurde ganz neu gekauft und macht auch keinen brüchigen Eindruck.
Ist eher etwas weicher und deutlich flexibler als mein PLA. Um es zu brechen muß man das Filament schon mehrmals sehr
stark hin und her biegen.
Beim Anfassen macht es einen minimal klebrigen Eindruck.
Edited by Masterdark
Zu deinen Bildern, man sieht so 2 3 Layer die etwas anders ausschauen ist das auch die stelle wo die teile gebrochen sind.
Würde mal eine nah Aufnahme gerne sehen.
Ich drucke das infill mit 40-50mm/s und die äußeren Linien mit 20-30mm/s
Anbei zwei Detailbilder. Sorry, besser geht leider nicht, Bilder kommen aus der Handyknipse und das zerbrochene Teil ist inzwischen entsorgt.
Generell könnte es aber sein, dass das Teil an einer der äußerlich etwas auffälligen Stellen gebrochen ist.
und bei PLA sind die markierten Details nicht zu sehen?
Schaut mir in ersten Moment danach aus das die Z-Achse ungleichmäßig zustellt.
Oder es gab da Extrusions Probleme.
Kannst du mal dein Cura Profil speichern und hier veröffentlichen?
Dass es an der Z-Achse liegt glaube ich eher nicht.
Anbei das etwas geänderte Teil aus PLA. Hier zeigen sich absolut keine "Auffälligkeiten" im unteren Bereich.
Die Cura Einstellungen kann ich heute Abend posten.
Aufgefallen ist mir, dass der Extruder beim PETG Filamant deutlich stärkere "Druckspuren" hinterlässt als z.B. bei PLA.
Wie schon gesagt ist das PETG auch weicher und flexibler als mein PLA.
5 minutes ago, Masterdark said:Wie schon gesagt ist das PETG auch weicher und flexibler als mein PLA.
Das ist normal würde ich sagen. PLA ist wesentlich steifer als PETG. D.h. wenn du PLA versuchst du brechen, dann bleibt es langs steif und bricht dann plötzlich ab. PETG ist etwas weicher und weniger steif und wird sich vor dem brechen leicht biegen.
Genau so verhalten sich meine Filamente auch.
PLA Filament einmal stark gebogen und knack...
Das PTEG Filament kann ich mehrfach hin und her biegen bevor es "zäh" bricht.
Und bricht dein PETG Teil nun wesentlich leichter als PLA oder ist es ziemlich gleich?
Ich versuche nur herauszufinden ob wir hier möglicherweise einem Problem nachlaufen welches vielleicht gar keines ist. Weil PETG hat schon andere Eigenschaften als PLA, aber es ist auf keinen Fall stärker oder stabiler als PLA, falls das deine ursprüngliche Intention war PETG zu verwenden.
.png.790188cb2d32e3558395d7e5fbc992f3.png)
ArunC posted a topic in UltiMaker Cura,
ArunC posted a topic in UltiMaker 3D printers,
Recommended Posts
Smithy 1,146
Was mir spontan auffällt, du druckst zu kalt mit 225°, ich drucke PETG mit rund 250° und die Lüfter mit 100% sind ebenfalls zu viel. Schau dir das generische CPE Profil an was dabei ist, das ist ein guter Anhaltspunkt.
Link to post
Share on other sites