...in der X-Achse verschoben

[MC-Lothar 0]

Hallo,

fällt euch etwas zu diesem Fehler ein? 

Der Druck wurde von dem UM3 nach 15 Stunden um 2cm in der x-Achse verschoben.

Es ist das erst Mal, dass ich an dem 3 Monate alten Drucker eine Ungenauigkeit erlebe. Und da exakt weiter gedruckt wurde, kann sich auch nichts gelöst haben.

 

Der in Cura neu geladene G-Code zeigt keine Fehler.

 

 

Habt ihr eine Idee für den Fehler?

[Digibike 107]

Kenne ich jetzt so nur von einer Variante: Es gab eine Kollision und der Zahnriemen ist an der Stelle übersprungen. Das kann der Drucker nicht bemerken, von daher druckt er schön an seinen (jetzt um Faktor X) verschobenen Koordinaten weiter.

Aber du kannst ja mal mit dem Texteditor im Gcode nachschauen. Vielleicht ist dort ja was auffällig. Aber würde mich eher überraschen. Das Teil, so wie es plaziert ist, nutzt vorn Links den Druckraum extrem knapp aus, oder? Sorry, grad überlesen: Du hast ja schon im Gcode nachgeschaut... In dem Fall würde ich, wie gesagt, darauf tippen, dass da mechanisch etwas passiert ist...

Edited June 6, 2020 by Digibike

[zpm3atlantis 32]

HiHO Lothar

 

Ja bei dem Teil wird es eine Kollision mit der Wand gegeben haben.

Dein Teil ist einfach zu gross für den Drucker. Jetzt wirst du aber sagen, es passt doch auf die Platte und der Drucker lässt zu das ich es mache. 

Dazu muss ich sagen, ja das ist so, aber es gibt manchmal extreme wodurch es zur Kollision kommt. Gerade gestern habe ich eine Solche Kollision auf meinem s5 verursacht und mein druck sah so aus:

 

Ich würde dir empfohlenen niemals zu weit an die Wand zu gehen, denn dann kann sowas passieren.

Vielleicht reicht es schon aus wenn du dein Teil besser zentrierst, aber garantieren kann ich dir das nicht.

Vielleicht dann am besten den Drucker in Hörweite haben, denn dann bemerkst du wo und wann es passiert und kannst den Druck dementsprechend optimieren. 

 

Grüsse

zpm3atlantis

 

 

 

[tinkergnome 927]

2 hours ago, Digibike said:

Kenne ich jetzt so nur von einer Variante: Es gab eine Kollision und der Zahnriemen ist an der Stelle übersprungen.

 

Das kann sein - aber gleich um 2cm...?

Der Abstand der Printcores in X-Richtung ist 18mm - ist das Zufall oder kann es etwas damit zu tun haben? War das ein Dual-Druck?

 

Eine Zusatzfrage: Ich sehe auf dem Bild hauptsächlich (recht groben) Support und in der Mitte den relativ kleinen Zylinder. Was hat denn bis dahin 15 Stunden gedauert?

Waren das extrem kleine Layerhöhen oder täuscht die Perspektive in dem Bild?

 

[Digibike 107]

37 minutes ago, tinkergnome said:

 

Das kann sein - aber gleich um 2cm...?

Der Abstand der Printcores in X-Richtung ist 18mm - ist das Zufall oder kann es etwas damit zu tun haben? War das ein Dual-Druck?

 

 

 

Das hatte ich auch: Ich drucke ja auf all meinen Druckern mit Simplify3D. Ich wollte, wie bei meinem RF1000 gewohnt, auf Pause gehen und in eine Aussparung eine präparierte Mutter legen. Das Ergebnis nach der Pause? 2 cm Versatz im Druck. Deshalb hatte ich damals auch einen Thread aufgemacht und gefragt, in wie fern Cura und UM3 sich bei der Pause-Funktion abstimmen, das bei anderen Slicern scheinbar unberücksichtig bleibt. Ich ging eigentlich davon aus, dass das nur in der FW passiert. Aber damit wäre Cura ja genauso von dem Versatz betroffen wie andere Slicer. Entweder ist es auch so und es nutzt nur keiner die Pause-Funktion oder aber der Slicer spielt da sehr wohl eine Rolle... Hab es damals aber nicht weiter verfolgt muß ich zugeben. Aber von daher kenne ich so einen Versatz von 2 cm durchaus auch - allerdings durch die Pause-Funktion Provoziert. Während eines Druckes, ungestört, kann ich mir, wie gesagt, auch nur eine Kollision vorstellen. Allerdings hat er dann schon kräftig "gerumpelt", wenn er versucht hat, 2 cm über die Begrenzung weiter zu fahren. Da wäre dann die Frage, ob die Lüfter in teilweise in der Luft hängen und somit Support benötigen, was vermutlich mit anderem Material (PVA, Breakaway...) realisiert wird, gedruckt würde. Dann kann ich mir, gerade an dem linken "Part" vorn vorstellen, was passiert ist. Der eine Core kann es gerade noch erreichen - der 2.te eben nicht mehr...

[zerspaner_gerd 383]

Hallo

 

2 hours ago, Digibike said:

Aber damit wäre Cura ja genauso von dem Versatz betroffen wie andere Slicer.

 

Nein, da Cura diesen M-Befehl nicht benützt (M218 war das glaube ich)

Cura schreibt den Versatz in gcode nieder

 

Ich dachte der UM3 wäre mit Cura Kollisions sicher?

 

Wenn es keine Kollision war kann es evtl. noch an Lockere Riemen Scheiben (Pulley) liegen.

Oder was ich auch hier in Forum gesehen habe das sich das glas verschoben hatte.

Und war da was wenn man eine Tür beim UM3 hat? Ragt der Lüfter von Druckkopf nicht über das Gehäuse hinaus?

@MC-Lothar war evtl. diese Lüfter klappe auf und hast du dir dabei nichts gedacht?

 

Gruß

[MC-Lothar 0]

Wow, so viele Antworten. Vielen Dank für Euer Interesse!

 

In dieser Perspektive nicht zu erkennen, das Gebilde ist schon 30mm hoch. 

 

Lockerer Riemen und Pulley scheiden aus, habe ich geprüft. Und derzeit druckt der UM3 schon den ganzen Tag ohne Fehler. Ebenfalls wieder sehr weit am Rad des Druckbetts ;-).

 

Auch eine Kollision scheidet aus. Der Druck auf dem Foto ist zu 90% eine leichte Stützkonstruktion, die total zerstört worden währe. Sie ist so Leicht und Filigran, dass sie sich mangels Druckplattenhaftung ablöste und der Heißkleber den Druck retten sollte. Zu erkennen am unteren Bildrand.

Keine elegante Lösung, aber mir ist nichts besseres eingefallen.

 

Interessant ist noch die Idee mit dem Wechsel zum zweiten Printcores. Da ist allerdings PVA eingelegt.

 

Am wahrscheinlichsten ist daher, dass der G-Code doch einen Fehler hat. Leider ist der Code per Netzwerk an den Drucker gesendet und nicht gespeichert. Das Original ist nicht mehr greifbar. Habe die Situation nachgestellt und diesen Code mit Cura wieder eingelesen. Dachte mir, wenn es an Cura liegt, wiederholt das Program den Fehler.

 

Ich habe noch nicht viel Erfahrung, was das 3D-Drucken betrifft. Von daher kann ich den Ausführungen von Digibike nur partiell folgen. Manuel Änderungen am Code haben aber nicht stattgefunden. Dazu fehlt die Erfahrung und bei 34MB auch die Zeit.

 

Wo ich jetzt darüber nachdenke...... Vielleicht ein Fehler im Datentransfer? Schließlich ist dieses riesige Datenpaket bequem über W-Lan, Fritzbox und Lan zum Drucker gelangt. Da ist ein fehlerhaftes Bit im Byte doch denkbar, oder?

 

Freue mich über weitere Denkanstöße.

 

PS.: Die Lüfterklappe ist es auch nicht gewesen :-)).

 

 

[Digibike 107]

Also gut, dann versuch ich mal meinen Gedankengang anhand von Bildern zu veranschaulichen.

Dann dürfte klarer werden, wie ich es meine... Leider sieht man auf dem Bild auch nicht die

Ausrichtung - zumindest ich nicht...

Also, in Bild Kollision habe ich mal den kritischen Bereich eingekreist. Dann habe ich den Druck des

Supports durch den Core 1 dargestellt (Lilla). Im letzten Bild siehst du dann den 2.ten Core das eigentliche

Teil drucken. Wie du siehst, muß dazu Core 1 durch die Wand bzw. innen gegen die Führungsstange. Geht aber

nicht - läßt sich nicht wegschieben. Folglich gibt das schwächste Glied nach. Motor ist zu stark, der gibt nicht so

schnell auf. Die Führungen geben sicher auch nicht auf. Also Bingo: Der Riemen springt über das Ritzel und rutscht durch, bis der Motor lt. seinen Berechnungen die geforderten Steps "gefahren" ist. Im Prinzip ist der Lila Core dann auf Position des Roten Core - die FW geht aber davon aus, dass die Core´s an Ihren berechneten Positionen sind: Im Prinzip hast du mitten im Druck ein neues Homeing gemacht. Alle weiteren Fahrwege werden entsprechend der neuen Position dann weiter ausgeführt. Sauberer, gleichbleibender Versatz ab einer bestimmten Höhe - ggf. bis die nächste Kollision statt findet (z.b. Core  auf der Gegenüberliegenden Seite zu weit außen, damit der andere Core den Punkt zum drucken noch erreichen kann...).

Klingt übel und ist, zumindest für den Riemen, nicht sonderlich gesund.

Hoffe, ich konnte dir das jetzt verständlicher machen.

 

Gruß, Digibike

Edited June 6, 2020 by Digibike