UM3 druckt merkwürdige Außenwände

[Alexxx2005 3]

Hallo Zusammen,

 

mein UM3 druckt in der kompletten Y Richtung beide Außenwände schön , jedoch in X überhaupt nicht.

 

Habe mal Foto‘s gemacht , ich frag mich an was das liegt , stimmt da was mit der Geometrie nicht , oder ist das Normal.

 

Grüsse Alex 

 

Edited October 7, 2020 by Alexxx2005

[UlrichC-DE 109]

Hallo,

 

das ist bei meinem S5 auch so. Ich vermute es hängt damit zusammen, das diese Druckköpfe auf der Y-Achse nur ein Linearlager haben, anstatt zwei wie auf X.

[Alexxx2005 3]

Wahnsinn das hätte ich jetzt nicht gedacht das der S5 sowas auch macht.

 

Hab auch mal die Printcores untereinander gewechselt damit man nochmal neu XY Kalibrieren muss und extra mit Lineal gemessen das es auch ja genau ist 🙂 aber bringt keine Verbesserung.

 

Ebenso habe ich auch mal mit der Linienbreite experimentiert aber bringt auch keine Verbesserung.

 

Den Unterschied merkt man auch bei bestimmten Modellen , denke das bei einem hochwertigen Drucker das doch besser sein muss , bzw. In Griff zu bekommen ist , die Frage ist nur wie. 
 

Grüsse Alex 

[tinkergnome 927]

16 hours ago, Alexxx2005 said:

Habe mal Foto‘s gemacht , ich frag mich an was das liegt , stimmt da was mit der Geometrie nicht , oder ist das Normal.

 

Ich glaube, entweder werden meine Augen schlechter, oder der Monitor...

Ich sehe auf den Fotos keine gravierenden Unterschiede?  🤷‍♂️

 

XY-Kalibierung ist nur für Dual-Drucke relevant - dein Beispiel ist doch aber durchgängig mit einem Printcore gedruckt, oder?

 

Rechts in der Ecke könnte der "Z-Seam" sein und dann kommen vielleicht noch "Leerfahrten" dazu (je nach "Combing-Mode"). Beides würde man in der GCode-Vorschau sehen. Kannst Du die zugehörige gcode-Datei mal herzeigen?

(unter der Annahme, die Datei wurde mit Cura erstellt)

 

Oder hast Du die Möglichkeit, mal einen anderen Slicer zu benutzen?

Ich vermute, es hat eher etwas mit Cura (-Einstellungen) zu tun, als mit der Hardware.

 

[UlrichC-DE 109]

Auf dem zweiten Foto ist die Struktur der Ober"fläche" eine andere. Gravierend ist das nicht. Sieht man nur mit Lichteinfall. 

Das ist mit einem Druckkopf ebenso sichtbar wie mit zwei.

Klar, kann er noch mehr optimieren um die Ecken schöner zu machen. Das Phänomen um das es hier geht bleibt aber. Kurzum "It is what it is".

[Smithy 1,144]

1 hour ago, tinkergnome said:

Ich vermute, es hat eher etwas mit Cura (-Einstellungen) zu tun, als mit der Hardware.

Das kann ich unterstreichen, ich bin schon öfters einem HW Fehler nachgelaufen und am Schluss war es ein Setting in Cura. 

 

Daher kann ich empfehlen sich mit der Vorschau in Cura nach dem Slicen sehr genau zu befassen. Vieles sieht man dort schon, manches aber leider erst wenn der Druck schon läuft.

[Alexxx2005 3]

Nutze in cura Standard Settings und auch das Filament ist diesmal original Material dann sollten die Settings ja schon perfekt sein, oder doch nicht.

 

Grüsse Alex 

[Smithy 1,144]

Muss nicht sein, die Settings müssen immer zum Objekt passen. Default Settings sind ein gute Anfang wo man dann noch weiter optimieren kann oder muss. Ausserdem gibt es ja auch mehr als ein Default Setting, Draft wird weniger gut im Endergebnis sein als Normal oder Fein.

[UlrichC-DE 109]

Ich denke es liegt daran das die Düse nicht 100% Senkrecht ist. Hierdurch hat er eine andere Geometrie auf X und Y. Auf Y wird das Material unterhalb der Düse anders verteilt. Mit Micro-Swiss Stahldüsen habe ich das nicht so sichtbar. Die UM-Düsen sind Scharfkantiger. Normalerweise sieht man das auch nicht so stark. Mit PLA, Silber auf fine ist es am deutlichsten.

Bei runden Konturen sehe ich das garnicht.

Nur eine Theorie.

 

 

 

[Alexxx2005 3]

Hallo Leute,

 

möchte jetzt nicht wieder gleich einen Thread öffnen , aber könnte so ein

Problem auch an einem verschlissenen Linear Lager in XY liegen.

 

Da ich gerade den Druckkopf reparieren muss dachte ich schon diese zu

tauschen, wenn ich die Lager über die Stange schiebe merke ich ein minimales

bis leichtes Kratzen , könnte aber auch normal sein.

 

Grüße Alex

Edited October 31, 2020 by Alexxx2005

[Falko 45]

Die äusseren Lager selbst werden es eher nicht sein, da es Gleitlager sind. Bei den Kugellagern am Hotend (wenn der UM3 welche hat) würdest du es hören. Ein Kratzen ist dann schon ein Indikator für einen Defekt.

 

Ich hatte mal bei einem UM2 das Problem, dass die Gleitlager an den Seiten ganz leicht locker waren und somit, mit der Zeit, innen gegen ihr Gehäuse gestoßen sind. Beim UM2 die schwarzen und UM3 die weißen Boxen. Könnte auch etwas sein.

 

On 10/8/2020 at 1:53 PM, UlrichC-DE said:

Ich denke es liegt daran das die Düse nicht 100% Senkrecht ist.

 

Würde ich auch sagen, vieleicht ist die Düse selbst auch einfach verschlissen.

Edited October 31, 2020 by Falko

[zerspaner_gerd 382]

Hallo,

 

Ich frage mich ob das auch bei andere Teilen so ausschaut, z.B. bei einen vollen Würfel.

 

Wie stark ist die Wand?

 

Meine Vermutung, wenn die wand unter 0.8 (bei 0.4 Linienbreite) ist evtl. druckt Cura zweimal die gleiche Bahn nur ohne/kaum Flow.

Oder,

was auch noch sein kann das Cura auf der Wand Eilgang Bewegungen fährt, das habe ich in Cura schon gesehen wenn Einstellung "Justierung der Z-Naht" auf "schärfte Kante" gesetzt ist, da will Cura immer die gleiche Ecke haben (und dies kann auch schwanken da Cura pro Layer anders anfangen will).

Das Ergebnis daraus ist das etwas material raussickern kann, auf der Wand liegen bleibt, und wenn die nächste Schicht drüber gedruckt wird sieht man es wo dann leicht schon etwas lag

 

Aber wie ich gerade sehe hat Tinkergnome eigentlich schon das gleiche geschrieben bzw. Idee.

Teile doch mal den gcode oder/und Cura Projekt somit könnte man Cura schon ausschließen, das wäre das einfachste das eine auszuschließen und auf den andere zu schließen.

 

Gruß