amedee

Tout d'abord ça dépend si c'est 20% en poids ou en volume Ensuite il faut faut comparer la masse volumique de la fibre de carbone (de 1.7 à 1.9 g/ccm) à celle du reste de la matière (mettons 1.37 pour du XT vulgaris)... Si on part d'une composition 80/20 en volume, la masse volumique du mélange serait= 1,46 g/ccm et donc tu dervais avoir 6.3% de mètre en moins, soit environ 5 mètres de moins que sur une bobine de XT classique. Ça c'est la théorie, il suffit maintenant de demander à Rigs de nous mesurer une bobine pour voir dans la pratique...

En période de carnaval, c'est de circonstance...

Me reste plus qu'à mettre un lit chauffant sur le mulet... :rolleyes: ... Et pourquoi pas une E3D tant qu'on y est

Je me demande quand même dans quelle proportion ça use... Habituellement j'imprime les 'crasses' (woodfill et autres) sur ma vielle UMO, et les filaments 'classiques' sur l'autre, mais le XT sans lit chauffant, ça va pas le faire :wacko:

Test du NinjaFlex en temps qu'anti-dérapant (et en même temps juger sa souplesse comparé au FilaFlex)

C'est une console pour imprimer... Ça se télécharge http://koti.kapsi.fi/~kliment/printrun/

Super! (Suis justement en train d'imprimer des pieds pour mes UMO, mais dans une autre optique...)

Tu as essayé Pronterface? (L'interface de Cura pour l'impression c'est Pronterface, mais une version assez ancienne)

Pronterface ne t'apportera rien de plus, c'est assez similaire.

:huh:

Je me demande si tu n'as pas installé le firmware de l'UMO avec lit chauffant... Cela expliquerait deux choses: - L'arrêt après la montée en température - Les problèmes de Z (le kit lit chauffant utilise un autre axe Z)

De toutes façons, pour les ceusses qui ont plusieurs imprimantes, ça reste utile de spécifier dans le post...

I tend to agree on that. I have an old UMO (1.5.3!) and an UMO+ (2.X), and I don't see any difference in term of temperature stability. Obviously having an all-in-one board that does not require active cooling is much nicer, but if you are on budget the 1.5x route is a good alternative, especially if you already have part of the hardware...

Tu as oublié de mettre le type d'imprimante dans le sujet de ton post :wacko:

L'UMO a pas mal évolué depuis la première version, et pas mal de modifs viennent de contributions de la communauté et font partie maintenant de l'offre de base. Idem coté firmware, les petits trucs que j'ai soumis ont été intégrés dans le firmware distribué avec Cura. Même si ce n'était pas le cas, le modèle open source permet d'avoir librement accès aux plans / source et de pouvoir les modifier et les redistribuer. Je maintient un firmware alternatif qui supporte des configuration non standard, cela ne serait pas possible ou légal avec avec un modèle basé source des sources propriétaires.

Encore une fois nous avons un panel de personnes avec des besoins et des attentes différentes, chacun a sa propre vision, et c'est très bien, c'est le but de ce forum. Pour mon utilisation personnelle (c'est-à-dire hobbyiste), je suis très satisfait de Ultimaker: on a de très bons résultats pour un cout raisonnable. Ça correspond 100% à mes besoins. En terme de fiabilité, je n'ai pas à me plaindre: j'ai deux UMO et jamais eu de pannes. Certes j'ai fait quelques mises-à-jour sur ma vielle UMO, mais c'était une rev.1 -- J'ai d'ailleurs toujours l'ancien hot-end sans téflon que j'ai la flemme d'upgrader vu qu'il faut tout démonter Au FabLab que je fréquente il y a 2 UMO qui sont très sollicitées, souvent brutalisées par des débutants, et ça tient la route sans broncher. Sans oublier l'argument favori de mon moi militant: c'est Open Source et ce aussi bien coté matériel que logiciel. On peut librement améliorer, collaborer, interconnecter... Cerise sur le gâteau: une communauté très dynamique. Seule ombre au tableau: le Service est éternellement débordé. J'ai parlé de 6 semaines, ce n'est pas une généralité, mais en ce qui me concerne c'est la moyenne (même le pack de filaments que j'ai gagné au concours de Noël a mis 6 semaines pour arriver :wacko: ). C'est acceptable? pas vraiment; ça me gène? non... Je n'ai jamais eu un soucis que je ne savais pas résoudre moi même (impression d'une pièce, ...), j'ai acheté en connaissance de cause et si je devais me ré-équiper demain je ferais le même choix. Mais comme dit au départ, à chacun ses attentes...

Indeed it won't work with the Ulticontroller, but with the Full Graphic Smart Controller from RepRap Discount maybe... ... Need to investigate that :rolleyes: It has no use at all, which makes it essential by definition... No, it was really a 'do'. It allows you to build a firmware for a 1.5.x board with a PT100 sensor -- but that doesn't mean you can hook a PT100 directly to the board, you still have to make it work from an electrical/electronic point of view... (Not that I would recommend this, but wanted to clarify)

Ce n'était pas à prendre au pied de la lettre Mais perso, ça m'est un peu égal. Je lis toutes les sections que j'ai sélectionnées et pour la recherche j'utilise la fonction recherche du forum, ou bien l'ami gogole avec l'incantation 'site:umforum.ultimaker.com' pour ne chercher qu'ici... Donc organisez comme vous voulez, je ne suis ni pour ni contre, bien au contraire

Moi je pense qu'on devrait plutôt tout poster dans 'Un petit café entres amis...', comme ça on n'a qu'un seul sujet à lire :rolleyes: @Polaroid, il y a le lien 'View New Content' qui te montre tout ce que tu n'as pas encore lu, et cela au travers des sections que tu choisis. Pour choisir les forums que tu veux suivre, il suffit de cliquer sur 'Filter by forum', et ensuite indiquer les sections qui t'intéressent.

Content que ça fonctionne

Thermocouple requires an amplifier on the print head...

(Sinon on peut aussi te répondre en français dans la section francophone ) The 1.5 electronics can't drive directly an heated bed, you need additional hardware (Relay, ...) -- It is not a big issue per say, but if you don't have any board, then it is easier to go with the v2 board which has 'everything'. Other than that the V2 board is all-in-one and does not need separate Arduino, stepper drivers, ... Also it does not need active cooling.

J'ai déjà donné sur le sujet... Rétrospectivement, il se peut que le problème soit dans la bobine, mais aussi d'une mauvaise manip. Il est très facile/possible que lors du rangement, le bout de fil passe en dessous d'une autre spire quand ce n'est pas bien tendu. On ne le voit pas de suite, il peut se passer des heures avant d'avoir un nœud bloquant...

Le parallèle ne tient pas la route -- tu compares un téléviseur (très) haut de gamme à une imprimante qui n'est ni beaucoup plus chère ou moins chère que les autres offres en imprimantes grand public -- c'est un investissement important certes, mais c'est le prix actuel de ce genre de chose... Ce qui ne veut pas dire non plus qu'il faut accepter les défaillances du SAV et je ne les défend pas. Chacun a ses choix et ses impératifs, le point important et factuel est que le temps moyen de vente / réponse de Ultimaker tourne autour des 6 semaines. Ce n'est pas nouveau et ça ne sera pas résolu demain. Si on veut baser son affaire là dessus, il faut en tenir compte; que ce soit en allant voir ailleurs, ou comme Jérôme le suggère en passant par un revendeur qui peut assurer une maintenance efficace.

Oui, mon commentaire est aussi à prendre au second degré, mais d'un autre coté c'est aussi une réalité, et ce n'est pas une problématique récente. Ils investissent pas mal dans le SAV, mais leur business croit tout aussi vite, donc ils restent avec leur problèmes. En temps que hobbyiste, ça me convient parfaitement, j'ai du bon matériel, abordable financièrement et qui est dans l'ensemble très fiable. Si je doit attendre 6 semaines pour un coupleur ce n'est peut-être pas top, mais ça ne me dérange pas plus que ça. Dans le cadre d'une utilisation professionnelle j'aurais moi aussi une autre vision des choses... (A commencer par se poser la question de savoir si du matériel grand public est adapté pour soutenir une activité professionnelle -- mais c'est un autre débat)