Print 210x220x20 slicet niet

[Blizz 53]

Cura weigert m'n print te slicen, terwijl deze zogezegd wel binnen de maximum haalbare grootte van een UM2 valt.

M'n "skirt" staat op 0, dus dat is het ook al niet.

Het vreemde is: Ik heb in het verleden al eens een 210x215x30 print gedaan en die slicete Cura wel perfect. Als ik dit model schaal naar 210x215 basis blijft het nog steeds gewoon grijs.

Is er iets veranderd aan de nieuwere versie van Cura?

Iemand enig idee?

 

[Titus 170]

Staan je machine settings wel groot genoeg? De laatste keer dat ik dit probleem had stonden ze op 205 205 200.

 

[Blizz 53]

Hey Titus, ja dat was na de skirt ook mijn eerste idee maar die staat nog helemaal goed voor zover ik kan zien:

 

[amedee 349]

Welke grote krijg je als je een 'Scale to Max' doet?

 

[Blizz 53]

211.62x202

Blijkbaar zitten die glas-klemmen er nu hard-coded in en kan daar geen print meer overheen terwijl ik vorige keer gewoon de voorste had los gedaan.

"Dikke kak" om het met een lokale uitdrukking te zeggen. Ik neem aan dat je die behavior niet kan wijzigen zeker?

Bedankt voor de tip trouwens, ik had altijd al over die optie heen gekeken....

Is wel beetje false advertising dan van UM over de max print size, als je langs alle kanten ruimte kwijt bent.

 

[DidierKlein 729]

Sorry no dutch

I think you can get the advertised build size but obviously the fixing clips for the build plate are cutting the bottom part size. You can probably go up to the build size with parts not touching the build plate (i don't know if i'm being clear enough).

Maybe you can "trick" cura and expand the build size in Y and secure the build plate in another way just for that print (remove the clips)?

 

[amedee 349]

Ik ben in de code gaan kijken, en de maximum is berekend op:

[Grote van de plaat ] - [skirt of Brim] - 3mm

Ik heb net op mij UMO getest: 205 - 0 - 3 = 202 en ik kan inderdaad tot 202mm gaan...

Op de UM2, is de plaat 230x225, dus max is in princiep (zonder skirt/brim): 227 x 222...

... Maar omwille van de clips trekt Cura 20mm af (eigenlijk niet, maar hij schuif de object 10mm verder voor de berekening!). Dus komen we op een max van 227 x 202mm (we verliezen alleen op de Y as)

Om 210 te kunnen printen moet je dus 8mm winnen, als je Max Depth op 233 (ipv 225) in de Machine setting zet moet het lukken, maar pas goed op, het schuift de center 4mm naar achter, dus de achterklemmen mogen niet blijven staan...

 

[nallath 1,123]

The clips are hardcoded. In the code they are called something like disallowed zones.

 

[leon-knook 4]

Kun je niet een hele nieuwe machine toevoegen met iets grotere maten. Ik ben daar wel eens mee aan het rommelen geweest, toen bonkte de nozzle tegen die clips aan. Dat ging gelukkig goed, maar dat gaf aan dat je de boel kunt omzeilen.

 

[Blizz 53]

Ik ben net even gaan kijken en volgens mij kan je die achterste clips anders vasthangen zodat je ze langs de zijkant vastclipt. Mijn voorste die staan eigenlijk altijd maar met een hoekje vast omdat ik die plaat er regelmatig uit haal.

Als dat lukt kan ik de raad van Amedee inderdaad opvolgen en die ineens in een nieuw profiel opslaan, zoals Leon net suggereert.

 

[Blizz 53]

Goddamned, ik heb dus net m'n heated bed gebroken tijdens dat aanpassen...zucht.

Dan maar nieuw bestellen, hopelijk duurt het ook geen weken.

 

[korneel 176]

heb je in ieder geval de tijd om je rail systeem te monteren? en foto's van de blitse blauwe addon

 

[Blizz 53]

Hehe dat denk je maar.

Zoals altijd weer lomp lomp... Ik wou "even snel tussendoor" die klemmen verzetten en heb dan maar de calibratieschroeven los gemaakt om bij de moeren te kunnen. Dan ook maar snel die connector af koppelen. Tegen dat ik doorhad dat het helemaal geen pinnetjes waren maar draadjes die vastgeschroefd waren waren er al 3 contacten volledig afgescheurd. Goed bezig en ik stond hier dan ook met het schaamrood op de wangen van idiociteit....

 

[korneel 176]

hmmm, kun je ze niet gewoon terug solderen?

 

[Blizz 53]

betwijfel het, geleidende kant zit onderaan, tegen het metaal gekleefd. Irritante aan heel dit is dat de printer dus gewoon niet wilt opstarten (foutmelding), en dit terwijl je perfect kan afdrukken zonder heated bed. Zou beter gewoon een melding zijn die je moet wegklikken en waar je dan gewoon kan printen zonder die functionaliteit. Ik heb nl nog wat dingen liggen die ik wou afdrukken.

Ow well... hopelijk duurt het niet te lang, want ze stonden "out of stock" op de site (wel tot 1/12, maar ja).

 

[nallath 1,123]

De melding wegklikken kan gevaarlijk zijn. Het kan voorkomen dat de temperatuur sensor niet goed vast zit, waardoor ie door blijft stoken. Vandaar dat de machine weigert om heated bed aan te zetten bij een temp sensor error. Zelfs al heeft ie maar heel even een storing, kapt ie er gelijk mee.

Vervelend voor de false negative, maar we vonden de veiligheid belangrijker. Als je dit weg wil hebben moet je zelf de firmware aanpassen (op eigen risico dus)

 

[Blizz 53]

@nallath: makes sense als je het zo bekijkt, liever echt geen huis dat afbrand omdat iemand achteloos waarschuwingen weg klikt.

Ik hoop alleen dat alles snel opgestuurd kan worden, want ik voel nu echt wel hoe ik al van m'n printer af hing intussen

 

[korneel 176]

zit je rails kit er dan nu wel al op

 

[zoev89 73]

Waarom zit er een 3mm marge in cura? Mijn machine is 210x210 en ik moet een object met 208.5 printen. Nu moet ik gaan hacken om die 1.5mm te winnen terwijl mijn machine wel 210 zou kunnen.

 

[Blizz 53]

Ja ik wil ook nog altijd dat stuk printen dat "te groot" is en weet nog altijd niet goed wat ik ermee moet aanvangen.