Weis nicht obst du das hören willst aber ich habe hier schon schlimmere Druckköpfe gesehen
Wenns du nichts mit Gewalt ausgebaut hast sollten doch die Core´s noch funktionieren.
Wenn die sich noch heizen lassen würde ich diese wieder einbauen und auf ca. 120C (Temperatur kann variieren kenne PVA und PLA-tough nicht) manuell erhitzen lassen und dann mit einer Pinzette Zange wegziehen.
Sonst wäre der weg wie digibike schreibt.
Zur Adhäsion: bist du dir sicher, dass die fehlende Adhäsion die Ursache war? In einem anderen Thread wird grad diskutiert, dass diese Abdeckung nicht gut genug hält und während dem Drucken aufgeht. Die reisst dir in dem Fall dann deinen Druck von der Platte.
Könnte zwar sein, da es dann herunter hängt, aber ich hatte es 2 mal. Und die Klappe wurde definitiv aufgedrückt von
nachströmendem Filament. Das Bauteil klebte noch schön an der Düse und fuhr mit Ihr spazieren...
Gruß, Digibike
Dieser Clip hilft, dass die Frontklappe nicht wieder aufgeht.
fan_bracket_v4.stl (passend für den UM3)
Ja, aber löst nicht das Problem, wenn das Modell an der Düse anhaftet und "mitfährt".
In diesem Fall verschlimmbessert es das ganze noch, da dann die Klappe nicht aufgedrückt
werden kann, sondern dass Material mitunter in den Fan reingequetscht wird und diesen
blockiert = im Eimer. Und eventuell die Klappe mit eingießt. Damit kommt man dann
gar nicht mehr ans Innenleben...
Wenn, dann müßte die eine Sollbruchstelle haben. Aber ein Reedkontakt jeweils, der
die beiden Temperatursensoren gegen Masse bei öffnen brückt müßte doch a) leicht
realisierbar sein und b) das Problem erschlagen. Oder spräche da was dagegen?
Die FW hat ja die Überwachung drin und Unterbricht den Druck, wie wir wissen.
Was spricht gegen diese 60 Cent Mehrkosten? Oder überseh ich da was?
Core-Wechsel müßte da ja auch gehen. Geht ja nur um das Filament auswerfen,
wozu er kurz aufheizt. Danach heizt er ja nicht mehr, ergo auch keine Überwachung
mehr. Und selbst wenn - ich könnte damit besser leben, den Drucker ausschalten
und neustarten zu müssen, wie einen "verbackenen" Core "freibuddeln" zu müssen
und eventuell neu kaufen zu müssen...
Gruß, Digibike
Edited by Digibike
1
Vielen Dank für die vielen Rückmeldungen.
Was die Adhäsion zur Glasplatte angeht, so konnte ich diese wieder mit einer konzentrierten Natronlauge herstellen. Aber Vorsicht: Natronlauge ist ätzend (kann zum Entstopfen von Abflüssen genutzt werden). Ich habe dazu die Glasplatte auf ein schwarzes Ceranfeld gelegt (inertes Glas), und mit der Spülbürste die konzentrierte Natronlauge verteilt (bis nahezu am Rand, nur der Druckbereich ist wichtig). Dabei ist mir nach kurzer Zeit ein weißer Schleier aufgefallen, der sich von der Glasplatte löste. Sehr schwach zu sehen, und dies nur im Kontrast mit der schwarzen Ceranfläche. Ich habe das Ganze noch etwas ziehen lassen, und später im Spülbecken auch die andere Seite behandelt. Diese zeigte aber eine leicht andere Eigenschaft, denn die Fläche war schwieriger mit der Natronlauge zu benetzen. Ob der leichte Schleier auch hier zu beobachten war kann ich wegen des fehlenden Kontrastes nicht sagen. Ich gehe nun davon aus, dass die Druckmaterialien je nach Art der Additive unterschiedliche Rückstände auf der Glasoberfläche hinterlassen. Ob diese nun durch die Natronlauge weggeätzt werden, ihre Grundlage wegen des leichten Angriffs der Natronlauge auf das Glas verlieren, verseifen, oder über eine basische Katalyse zersetzt werden, kann ich nicht beurteilen, und es ist nicht Ziel dieses Posts dies zu beantworten. Ich kann nur sagen, dass die Adhäsion dadurch wieder mehr als hergestellt wurde, und die Materialien, insbesondere das hydrophilere PVA nun so stark an die Oberfläche binden, dass ich das Material regelrecht abspalten musste (s. ersten 2 Abbildungen, entferntes Druckobjekt und first Layer jeweils). Wenn jemand ähnliche Erfahrungen gemacht hat, dann bitte eine kurze Rückmeldung geben. !!! Wer dies ebenfalls ausprobieren will muss sehr sorgsam mit der konzentrierten Natronlauge umgehen. ALLES muss am Ende mit reichlich Wasser weggewaschen und/oder ausgewaschen werden. Das Tragen von Handschuhen und einer Schutzbrille ist ein Muss. Hautkontakt umgehend mit viel Wasser entfernen. !!!
Was die Printcores angeht, so konnte ich diese noch im Drucker vom Plastik befreien, nachdem ich diese manuell auf 120-125° aufgeheizt hatte. Danke @Digibike und @zerspaner_gerd für den Tipp. Ich habe diese dann mit dem Cleaning-Filament entsprechend den Vorgaben gereinigt. Anschließend habe ich einen Druck realisiert, mit dessen Resultat ich nicht zufrieden bin (s. Abbildung 3-5). Die Druckköpfe sehen auch nicht so prickelnd aus (s. Abbildung 6-7, tough-PLA und PVA jeweils). Wenn ich die Seiten von Ultimaker nun durchstöbere, dann gibt es sehr viele potentiellen Fehlerquellen. Ich werde mal zwei neue Printcores ordern und bin mal gespannt, ob das Problem dann noch bestehen bleibt. Ist günstiger als stundenlang alle diversen Fehlerquellen zu hinterfragen und mehrere Testdrucke zu machen. Ich melde mich dann mit dem Resultat. Wenn jemand aber Tipps hat, wie ich diese Cores wieder parallel auf Vordermann bringe, dann meldet Euch gerne. Einfacher Düsentausch ausreichend? Kann man die Rückstände auf der Düse mit sehr feinem Schmirgelpapier entfernen? Lösungsmittel?
P.S. @UbuntuBirdy & @Smithy: was die sich angeblich selbst öffnende Frontklappe angeht, so glaube ich, dass dies nicht der Grund war. Bisher habe ich keine Probleme wegen der Frontklappe gehabt. Ich bin auch der gleichen Meinung wie @Digibike, dass man das besser so belässt wie es ist, denn das Problem würde mit blockierter Abdeckung noch erheblich verschlimmert.
Ist das normal das die obere Düse so flach ausschaut? oder ist das eine Foto Täuschung?
Ich kenne nur die UM2 3dsolex düsen und diesen sind spitz!
Die AA und BB (PVA) sind von der Geometrie etwas unterschiedlich, aber auf dem Bild
sieht es tatsächlich so aus, als ob es flach geschliffen wäre...
Aber mir ist noch was bei @KurtHoffmann´s Schilderung bezüglich der Glasplatte aufgefallen...
Ist diese richtig rum eingelegt? Die Platte ist einseitig beschichtet. Dies hat mit dem
Härtungsverfahren zu tun. Wenn du einen Wassertropfen auf die Oberfläche bringst,
bleibt es auf der einen Seite in Tropfenform, während auf der anderen Seite die Oberflächenspannung
aufbricht und das Wasser des Tropfens sich verteilt.
Nicht das du da mal nicht drauf geachtet hast....
Gruß, Digibike
1
ArunC posted a topic in UltiMaker Cura,
.thumb.jpeg.0b7a05eafc09add17b8338efde5852e9.jpeg)
Dustin posted a topic in Firmware,
Recommended Posts
Digibike 107
Wie du die Adhäsion verloren hast, können wir nur Spekulieren. Bei mir war es ein relativ schmales, aber hohes Teil.
Das wurde irgendwann mitgerissen und PLA klebt wie "Hulle", wenn es heiß ist. Also hat es sich regelrecht an die
Düse "geheftet". Somit war der Weg nach unten versperrt und das Material kann nur außen an der Düsenwand
wieder nach oben kriechen. Bis es den Magnetverschluß überwindet und somit der Lüfter außer Gefecht gesetzt
ist. Damit wird dann alles "schön eingegossen". Kommt mir wieder mein Beitrag in den Sinn, warum nicht einfach
an dem Magnetverschluß ein Reedschalter angebracht wird, der den Temperatur-Fühler der Core´s dann brückt.
Damit würde die FW automatisch, sobald die Klappe geöffnet wird, sei es durch mich oder eben durch dieses
Problem, ein Unplausibles Signal bekommen und abbrechen. kaputter Druck ist ärgerlich, aber der Druck ist in
dem Fall sowieso kaputt und das Ärgernis umso größer.
Meine Core´s gingen noch. Deine sind Tot? Hast Sie mit "Gewalt" rausgeholt? Ich habe - wie ich es hier auch
beschrieben hatte, einfach mit einem Heißluftfön und Schraubenzieher freigelegt. Bei UM3 E kann man den
schön auf das Druckbett stellen und so die Core´s mit 220 Grad anblassen - aber so ausrichten, dass er nicht
nach hinten bläßt - die Kontakte und Lötpunkte mögen das nicht so sehr, vermute ich...
Und dann immer schön mit dem Schraubenzieher eine "Schippe" voll von dem angelösten abziehen, bis
soweit wieder alles gangbar ist.
Aber wenn Sie "Tot" sind, wird´s blöd. Da mußt Ersatzteile bekommen und löten. Das Problem ist
ärgerlich und im Prinzip simpel zu vermeiden... Vielleicht greifen Sie das ja mal auf?! Schließlich kostet
so ein Core ja immer schlappe 120 Euro - und das bei einem Drucker der Preisklasse. Muß nicht sein...
Gruß, Digibike
Link to post
Share on other sites