CURA Cura 5 / 5.1 Problem Z-Naht + Combing

[Skyl_Ender5 0]

Hi @ all 🙂

 

Ich habe einen Ender 5 Pro Drucker und arbeite schon immer mit Cura. 

Jetzt bin ich von der 4.12.1 Version auf die 5.0 und vorige Woche auf die 5.1 Version gewechselt.

Seid dieser Version habe ich ein Problem mit Druckfehlern, die bei der z-Naht beginnen und sich teilweise weiter ins Modell ziehen.

 

Wie auf den Bildern zu sehen gibt es Druckfehler bei 5.1 und bei 4.12.1 nicht

(Die Bauteile wurden mit gleichen Einstellungen direkt hintereinander gedruck, nur eben mit 4.12.1 und mit 5.1 gesliced )

 

 

 

Edited August 8, 2022 by Skyl_Ender5

[Skyl_Ender5 0]

Leider war auch die Hoffung auf den Combing Modus falsch von mir, auch mit aktiviertem Combing -> gleicher Fehler gleiche Stellen

Edited August 8, 2022 by Skyl_Ender5

[Skyl_Ender5 0]

Ich habe jetzt auch nochmal alles was ich an Cura noch auf dem PC hatte deinstalliert und Cura 5.1 komplett neu installiert und auch frisch eingerichtet.

Auch das lässt den Fehler nicht verschwinden. 😞

[neute 16]

prüf mal die Reihenfolge der Wände. Cura 5 hat aus einem unerfindlichen Grund die Reihenfolge der Wände zu "Außen nach Innen" als Standardwert geändert. Die Löcher sehen so aus, als wäre nach einem längeren Verfahrweg nicht ausreichend Material in der Düse, um direkt mit einer sauberen Bahn loszulegen. Wenn die Reihenfolge "Innen nach Außen" ist, merkt man das nicht, da die außenliegende Wand direkt nach der innenliegenden, d.h. ohne vorherigen Travel-Move, begonnen wird und damit ohne das o.g. Problem.

 

Edited August 9, 2022 by neute
added image

[neute 16]

Nebenbei: Combing ist etwas schwierig bei Cura. Wenn man es ausstellt, macht es fast nach jeder Bewegung eine Retraction. Wenn man es einstellt, versucht es ewig lange Umwege zu fahren, dabei im Bauteil zu bleiben, um eine Retraction zu vermeiden. Beides ist auf Ultimaker-Drucker hin optimiert, da die nicht die beste Filamentkontrolle haben (aufgrund des Bowdens), daher Retractions eher zu vermeiden sind; jedoch aufgrund des leichten Druckkopfs schnelle Bewegungen machen können. Bei anderen Druckern und besonders bei Direct Drive ist das aber nicht so schlau.

 

Bei sehr langen "Combing"-Moves im Bauteil, d.h. ohne Retractions über das Bauteil fahren, läuft jedoch trotzdem sehr viel Material aus der Düse, dass dann beim erneuten Ansetzen der Druckbahn fehlt.

Meine Lösung sieht so aus: ich wähle für Combing die Einstellung "Not in Skin" und zusätzlich stelle ich bei der versteckten Option "max comb distance with no retract" den Wert 5-10 mm ein, dann macht er für kleine Wege einen Combing-Move, bei größeren aber trotzdem eine richtige Retraction und es läuft kein Material aus der Düse.

 

Edited August 9, 2022 by neute
added image

[Skyl_Ender5 0]

Danke für den Tip.

Standard war bei mir zuerst Innen drucken es ist aber leider egal, ob ich Außen vor innen oder Innen vor Außen drucke, der Fehler bleibt nach wie vor bestehen, dass hatte ich testweiße auch schon probiert.

 

Ich drucke gerade nochmal mit der letzten Version vor der 5.0:  4.13.1 da ist der Fehler bei exact dem gleichen Standard Profil was Cura vorgibt absolut nicht vorhanden. 

 

Edited August 9, 2022 by Skyl_Ender5

[Skyl_Ender5 0]

Es kommt auch auf das Model an, wo die Naht hingelegt wird. Scheinbar gibt es dort noch  einen Berechnungsfehler ab Cura 5(bei Cura 4 geht es ja auch), denn ich habe gerade mit den selben Einstellungen einen XYZ Würfel gedruckt, da ist alles Tip Top, so wie es sein soll.

Es liegt also an der Art und Weise wo die Z-Naht an welcher Stelle im Model berechnet wird. Und da scheint es im Moment einen Fehler in der Berechnung von Cura 5 / 5.1 zu geben. Denn bei 4.12.1 habe ich derartige Fehler nicht 🙂

 

[neute 16]

Dann bin ich leider auch überfragt. Du könntest mal versuchen, dir beide Gcode-Dateien nebeneinander zu öffnen und vergleichen, vielleicht siehst du dann, welches Verhalten zu dem Problem führen kann. Und diese auch mal hier hochladen, damit evtl. andere sich das anschauen können.

[Falko 45]

Kommt drauf an auf was du die Naht eingestellt hast. bei dem ersten Modell hast du ja im Grunde keine schärfste Kante. Vieleicht kommt Cura damit nicht klar. Stell mal die Präferenz der Nahtkante auf Benutzerdefiniert und dann nach hinten oder wo auch immer es sein soll. Dann ist die Naht immer an der gleichen Stelle. Von aussen nach innen hat bei mir eigentlich ein besseres Bild.

 

Bei deinem letzten Bild sieht es auch aus, als wäre der Layersize recht hoch. Da müsste man jetzt wissen welche nozzle es ist. Ich würde nie mehr als die Hälfte des Düsendurchmessers empfehlen, da kommt dann das Problem dass du hast.

[Skyl_Ender5 0]

Falko die Naht is auf „hinten links“ eingestellt gewesen. 
das letzte Bild ist stark vergrößert, das waren 0.2 mit ner 0.4 Düse. 
 

 

[Skyl_Ender5 0]

Ich schau mal nach den G-Code und versuche ihn hier rein zu stellen 👍🏻

[Falko 45]

1 hour ago, Skyl_Ender5 said:

Falko die Naht is auf „hinten links“ eingestellt gewesen. 
das letzte Bild ist stark vergrößert, das waren 0.2 mit ner 0.4 Düse.

 

Dann kann ich auch nicht sagen was es ist. Aber ich hatte die selben Probleme mit 5.0 und bin seitdem wieder bei 4.12.1

[DivingDuck 93]

Versuches es mal mit der manuellen Einstellung der Nahtposition über XY Koordinaten.

Edited August 9, 2022 by DivingDuck

[Skyl_Ender5 0]

Mit der Einstellung schärfste Kanten und intelligent verbergen scheint es jetzt erstmal zu funktionieren. 
wenn ich mal wieder muse hab schau ich mal nach dem G-Code

[Skyl_Ender5 0]

also auch mit schärfste Kanten und intelligent verbergen ist der Fehler nicht weg. Es hängt scheinbar mit dem Fluss direkt nach der Z-Naht zusammen. 

Evtl. ist da noch ein Berechnungsfehler aktuell, in Zusammenhang mit der variablen Linienbreite.

 

Der Fehler tritt auch bei einem Bekannten auf, der hat es auf seinem Ender 7 getestet und dort ist der Fehler auch erkennbar.

 

Gibt es da eine Einstellmöglichkeit, wo man festlegen kann, wie stark der Fluss an der Z-Naht "gedrosselt" wird?

[Falko 45]

Hilft bei Cura 5 zwar nicht, aber benutze doch einfach 4.12.1 wenns da sauber aussieht. Wie gesagt, hatte den Fehler auch und nicht weg bekommen. Aussen zuerst oder zuletzt war egal. Naht oben, unten, links oder rechts mit und ohne verbergen hat nichts geklappt.

 

Das einzige was mir noch einfällt wäre den retract runter zu schrauben. Ich bezweifle aber dass das was bringt.

 

Ansonsten würde vieleicht eine Projektdatei was helfen, bevor wir weiter raten wie welche Einstellungen sind.

Edited August 12, 2022 by Falko

[Allrounder 22]

Hi Leute,

 

ich hatte auch ein Druck mit diesem Phänonem, dachte zuerst war ein Einzelfall aber kam häufig und habe mir deswegen mein G-Code von Cura 5 angesehen.

Es waren in der Tat die Z-Nähte, hatte bei der Z-Naht kürzeste Entfernung genommen aber Cura macht ein Z-Hop von Innenwand nach Außenwand mit einem Distanz von ca 2cm, das erklärt warum die Außenwand unsauber war, auch von Schicht zu Schicht berechnet Cura die Z-Naht anders selbst bei shärfste Kante und macht Z-Hop von I nach Außenkante.

Nur bei benutzerdefiniert macht Cura kein Z-Hop zwischen den Wänden.

Wer auch immer Cura Programmiert hat, der hat nie verstanden was kurzester Entfernung ist! und das seit schon immer. Der Druckkopf fährt von ganz vorne bis ganz hinten ganze 300mm um einen Z-Hop zu machen.

[Falko 45]

38 minutes ago, Allrounder said:

Der Druckkopf fährt von ganz vorne bis ganz hinten ganze 300mm um einen Z-Hop zu machen.

 

Sowas Ähnliches hatte ich auch gehabt und hier auch was zu geschrieben. Kommt aber nur bei Objekten vor die nur aus Wänden bestehen. Da wird beim Layerwechsel einmal die ganze Wand abgefahren, ein Retract gemacht und dann gehts wieder zurück um die eigentliche Wand zu drucken

 

edit: Wobei mir grad einfällt, du kannst ja mal versuchen die Mindestdistanz für den retract zu erhöhen.

Edited August 12, 2022 by Falko

[Allrounder 22]

Ich meinte nicht beim Layerwechsel sondern innerhalb eines Objektes.

Siehe dir bitte die 3. Schicht an Cura muss immer weit fahren um den nächsten Punkt anzufahren, obwohl der nächste Punkt nur 2mm daneben liegt.

 

 

Cura 5.gcode

[Skyl_Ender5 0]

So also jetzt nochmal ein kleines Update zu meinem Problem:

 

Mit Cura 5.1 und der Option Naht offenlegen und 5°C mehr Drucktemperatur scheinen das Problem bist jetzt behoben zu sein. 

Ich hoffe das bleibt so ^^

 

lg evtl. hilft es jemandem weiter 🙂 

[Allrounder 22]

Auch ein update von mir.

Habe mir alle Einstellungen von Cura 5.1 angesehen und versucht zu optimieren, leider erfolglos, Reihenfolge von Innenwand zu Außenwand ist nicht mehr so wie vorher und das kann ich auch nicht einstellen sowie Startpunkte von Innenwand nach Außenwand, es wird nicht sofort rübergefahren sondern macht Filament einziehen (Z-hop) fährt ein 1-2cm weiter und startet von dort aus. Bei einfachere Objekte macht es noch vernünftig funktionieren, aber bei etwas komplexere Geometrie/Objekte ignoriert Cura einige eingestellte Einstellungen.

Ich werde Cura 5 nicht mehr benutzen, sorgt nur für Ärger.

 

lg evtl. hilft es jemandem weiter.

[zerspaner_gerd 368]

Hallo,

 

Also ich meide bis jetzt Cura5 auch.

 

Aus einfachen Grund, Ich kann für mich nicht Vorstellen das diese Starke Variable Linien Breite, gute Druck Qualität bringen kann.

Ich habe mich eigentlich auf dieser Version gefreut, Ich dachte aber das halt sowas wie die TopLayer besser aufgeteilt werden etc.

Oder halt die komplette Wand mit z.B. 0,5mm gedruckt wird um eine bessere Aufteilung zu erreichen.

 

Aber eine Außenwand "Variable" 0,4 - 0,55 (je nachdem was eingestellt ist) zu drucken und dann halt auch nur Punkt weiße was ich gesehen hatte (nur Layer Vorschau), kann ich mir bei meinen Technischen Verstand nicht erdenken das dass Funktioniert.

Vielleicht klappt das bei einen direkt Drucker besser, aber bei einen Bowden kann ich mir das noch weniger vorstellen.

 

Zur Verteidigung zu Cura5, ich hatte bis her nicht viel Zeit die Einstellungen zu untersuchen. Vielleicht gibt es eine die die Außen Wand mit einer konstanten Linienbreite drucken kann

 

 

Zumal hat smartavionics noch kein Cura Zweig auf Cura5 veröffentlicht

 

Gruß

[ManAtArms 52]

20 hours ago, Allrounder said:

Reihenfolge von Innenwand zu Außenwand ist nicht mehr so wie vorher und das kann ich auch nicht einstellen

 

Das ist mir heute bei einem Druck aufgefallen, aber die Option "Reihenfolge Wanddruck" muss man erst auswählen in den Settings und da kann mans dann wieder umstellen.

[Allrounder 22]

Ok, dann schau dir mal die erste Schicht an, wie Cura die Reihenfolge macht dann die 8. dann 24. macht die letzte Außenwand mit einem Z-Hop ist kein Wunder dass die Außenwand immer so schlecht aussieht und weitere Schichten.

Du kannst Cura 4 und 5 gleichzeitig sclicen und vergleichen, habe in beiden Standartprofil genommen.

Bei Cura 5 erste Schicht mit 21 Startpunkte und bei 4 nur 19 Startpunkte.

Wo kann man das mit der Wandreihenfolge wie Cura 4 einstellen ohne großartig am Nahtverbergen rum zu spielen?

Anbei das Projektdatei von Cura 5.

 

 

462162506_67WNetzteilOben.3mf

[Allrounder 22]

7 hours ago, zerspaner_gerd said:

Aber eine Außenwand "Variable" 0,4 - 0,55 (je nachdem was eingestellt ist) zu drucken und dann halt auch nur Punkt weiße was ich gesehen hatte (nur Layer Vorschau), kann ich mir bei meinen Technischen Verstand nicht erdenken das dass Funktioniert.

Diese Variable Linie kannst du auf min begrenzen bz. 0.4 Düse wäre min 0.4mm so wird keine Linie unter 0.4mm gedruckt. Macht man die Linie kleiner so kann die Düse besser spitzer Winkel drucken anstatt mit einer "dünne Linie" und erspart lauter kleine "Punkte bzw dünne Linie, musst du mal ausprobieren, ist eine gute Sache. Und Cura 5 ignoriert endlich diese Mindestgröße des Merkmals nicht davor hieß es Mindeswandfluss, ist auch eine gute Sache.