olivierc

Ah oui, autant pour moi, c'est vrai que si la replicator vient des etats unis, tu te fais avoiner a la douane, je n'y avais pas pense. Mais je reste toujours du meme avis: l'ultimaker 2 n'est rien d'autre que l'ultimaker original en plus joli, avec des petites ameliorations ici et la mais sans vraiment innover. En gros c'est comme passer d'un iphone 5 a un iphone 5S, c'est le meme en un peu mieux mais rien de revolutionnaire. Les nouveaux utilisateurs pouront prendre celui la, mais pour les autres, a moins d'etre vraiment passionne et d'avoir les moyens, ca ne vaut pas le coup de changer. Je n'essaye pas de dire a Vincent qu'il a fait le mauvais choix, au contraire (cela dit j'aurais quand meme attendu un peu quelques retours avant de commander). Si je n'avais pas encore d'imprimante, je prendrais surement l'ultimaker 2 aussi. Maintenant si je devais en acheter une nouvelle, quite a y mettre plus cher, j'irais carrement sur la Form1. Oui elle coute 2500 euros, mais la au moins je verrai une difference autre qu'esthetique (et elle est jolie en plus!) Je precise encore qu'en aucun cas je n'encourage les gens a prendre du makerbot ! Je suis tres content de mon ultimaker, pour rien au monde je ne l'echangerais pour une replicator, meme la 2X. Je comparais juste les business models qui ont tendance a se rapprocher: Sortir une version plus finiolee de la premiere imprimante, la vendre beaucoup plus chere, et je ne serais pas etonne que comme pour makerbot, d'ici quelques mois, l'utimaker 1 soit retiree et que l'ultimaker 2 deviennent la seule option possible, toujours au meme prix.

Ben, 1900 euros pour l'ultimaker 2 contre 2200 dollars pour la replicator 2. D'apres google ca revient a 1625 euros... Ok, l'ultimaker a un lit chauffant et pas la replicator. Pour avoir un lit chauffant il faut tapper dans la replicator 2X qui pour le coup est plus chere ($2800, soit 2070 euros) mais offre aussi double extrusion et un environnement ferme. Bref, j'essaye pas de dire qu'il vaut mieux prendre une makerbot, loin de la, mais que dans le cas d'un nouvel utilisateur qui hesite entre les deux, le choix est d'autant plus difficile maintenant car l'argument du prix n'est plus vraiment valable. Oui l'ultimaker 2 est livree deja essemblee et la difference de prix n'est pas enorme avec la version assemblee de la premiere ultimaker, mais c'etait justement bien d'avoir le choix Apres, si c'est la direction qu'ils souhaitent prendre, tant mieux, mais qu'ils viennent pas pointer du doigt les pratiques de makerbot.

Est-ce que le diametre est bien regle dans Cura? le colorFabb fait 2.85mm en moyenne, mais je le mesure de temps en temps car des fois il est un peu plus fin (2.82) 230 degres, ca me parait un peu eleve quand meme, chez moi 220 c'est le maximum avec le colorfabb. Si tu as des probleme d'under-extrusion (ce que tu sembles decrire) le probleme vient peut etre de la visse de l'extrudeur (celle qui serre le ressort) qui n'est pas assez serree. Je sais que dans la notice ils donnent une certaine mesure, mais chez moi ca ne suffisait pas. J'avais des problemes et je l'ai serree un bon coup et apres ca allais beaucoup mieux, Si elle n'est pas bien serree, l'extrudeur n'entraine pas bien le filament

Moi je trouve que l'ultimaker 2 est un peu du foutage de gueule de la part des fabriquants. Apres avoir critique Makerbot pendant longtemps, ils sont est en train de faire exactement la meme chose: s'eloigner du concept open source et abordable, pour sortir un model "ferme" et presque deux fois plus cher (exactement la meme chose entre le replicator 1 et 2). En gros l'ultimaker 2 est un ultimaker 1 plus joli, deja monte, et plus difficile a modifier et presque deux fois plus cher. Et comme chez makerbot, le seul moyen d'avoir un lit chauffant est d'acheter un ultimaker 2, alors qu'ils se ventaient de creer des upgrades qui soient toujours compatibles avec les version plus anciennent. Apres je me trompe peut etre, je parle sans savoir, mais d'apres les photos, l'ultimaker 1 et 2 ont quand meme l'air quasiement identiques dans leur conception, seul l'extrudeur semble different. Bref, ca m'aurait moins choque si les differences avaient ete autres qu'esthetiques. Car pour moi, tout ce que je vois c'est 700 euros de plus pour un lit chauffant et deux centimetres de surface supplementaire. Meme pas de dual extrusion ou de direct drive des axes. pour le PLA, tu n'as pas vu qu'on pouvait en acheter sur le site d'ultimaker? https://www.ultimaker.com/t/consumables il est d'assez bonne qualite et ils en ont meme du souple: https://www.ultimaker.com/products/pla-flexible-black sinon les sites http://colorfabb.com/ et http://www.faberdashery.co.uk/ ont bonne reputation

J'utilise essentiellement le colorfabb et comme toi j'ai constate au debut qu'on ne peut pas descendre en dessous des 210 degres sans risquer les problemes. J'imprime toujours dans les 210-215 degres, sauf pour les toutes petites pieces ou je descends a 200 car Cura ralenti automatiquement lorsque les layers s'impriment trop vite, ce qui est une bonne chose, mais du coup la temperature est trop elevee, ce qui cree des blobs. J'ai beau avoir essayer les reglages de temps minimum par layer, mais sans succes. Truc a savoir: parfois la couleur du filament peut jouer sur la temperature. C'est pas une blague, par exemple le PLA rouge de Ultimaker et quasi impossible a imprimer en dessous de 230 alors que pour le gris ou le noir, je suis a 210 max. Ca peut paraitre idiot, mais par exemple chez colorfabb j'imprime super bien avec le Intense Green ou le Grey Blue alors que le Chocolate Brown a foire a plusieurs reprises. C'est peut etre des coincidences, mais je pense vraiment que la nature des pigments peut influer. C'est pour ca que je pense essayer le "natural color" pour la jointure entre les perimetres et le remplissage, tu peux regler ca dans les options avancees. Par defaut il est sur 12 ou 15% je sais plus. Moi je le mets sur 20% pour etre tranquile. Les puristes disent que c'est de la triche, qu'il faut regeler les couroies plutot, mais je les emmerde.

Petit truc pas mal pour gagner du temps: dans Cura, on peut selectionner une vitesse differente pour le remplissage (infill speed). Par defaut, elle est a 0, ce qui a pour effet de tout imprimer a la meme vitesse, mais on peut par exemple mettre la vitesse a 50 mm/s pour les contours et 70 mm/s pour le infill. Ca accelere un peu l'impression, surtout si le taux de remplissage est eleve, tout en gardant une apparence bien clean a l'exterieur. Par contre il faut eviter d'avoir un ecart trop grand entre les deux vitesses (par exemple mettre la vitesse de base a 50 mm/s le infill a 150 mm/s) sinon on se trouve avec des differences de pression trop eleve, ce qui cree des probleme de sur/sous-extrusion: soit on augmente la temperature pour tenir a 150 mm/s, resultat ca devient trop fluide a 50 mm/s, soit l'inverse, on ajuste la temperature pour 50 mm/s, ce qui n'est pas assez pour imprimer a 150, et on a des probleme de sous-extrusion. Donc il faut rester dans une fourchette de vitesses compatibles pour une meme temperature. Par contre, avoir des couroies tendues ameliora la qualite d'impression d'une maniere generale, mais ca ne te permettra pas d'imprimer plus vite. Meme chose pour les end-cap, c'est juste pour eviter que les axes ne bougent. Pour le probleme de trous trop etroit une fois imprimes, on a tous ce probleme, le plastique se contracte en refroidissant. Donc a moins de prevoir le coup a l'avance et de faire des trous 0.5mm plus grands que prevu, il faut faire rentrer les visses de force, en vissant, on y arrive, et apres elles ne bougent plus Edit: perso, j'imprime rarement a plus de 50 mm/s . Je prefere laisser tourner toute la journee pendant que je suis au boulot de de risquer un blocage

The new ultimaker is more or less an ultimaker with a built in controller and a more polished look, that you don't get to build yourself but get to pay almost double the price. And it is the only way to get a heated bed. Reminds you of something? Oh yeah, makerbot, the company everyone has been talking so much shit here

Very nice!

Well polygon count and file size are linked, the more poly, the bigger the file. Be careful with meshlab decimation, while the result might look good, it's pretty destructive, it generates non-manifolds faces on a previously clean meshes. When I prepared my pyro for printing, it was too heaving for cura so I ran it through mesh lab. But then I had to spend hours cleaning the mesh, removing non-manifold faces in maya. Now I decimate meshes directly in mudbox, the latest version has an optimization tool that is less destructive.

Pas une priorité pour moi non plus. Imprimer de plusieurs couleurs ne m'interesse pas plus que ca. Par contre la possibilité d'imprimer les supports avec des matériaux solubles est séduisante, mais j'attends de voir si le truc est vraiment au point avant de le lancer. wait and see

I think this one would be hard. Because once you have applied putty on some areas, you have to be able to sand it off, meaning those areas must be easily accessible. Plus, indeed, if you get some putty in those panel lines, you tell them good bye, unless you scrape it later with a blade

I have not measured it yet but it's taller than 30 cm, because I brought it at work today where I have this baby and my pyro is about 5cm taller. Yes I'm going to paint it when I come back from vacation in two weeks. In fact you are right, at first I only covered holes with putty but I was so happy with the result that in the end I applied it everywhere on smooth surface like the gloves or the boots. Just a thin layer, just enough to fill the print lines. Works really well. Once sanded and painted, you can't see it I'm sure there are other similar products that are cheaper and that can be bought in bigger quantities, I'll have to look it up

I have a secret weapon: It's Tamiya's putty. I remembered my father used this when he was making model kits so I gave it a try and it's perfect! First I sand the model with rough sand paper to get rid of blobs and smoothen the surface a bit, but not to much because I don't want to sand details off. Then I apply the putty in holes, print lines, support marks... Let it dry for bit. Then I send again with a thinner paper until most of the putty is gone and it feels smooth to touch. Then a coat of gray primer.It will make last imperfections visible if there are any. Repeat the putty process if necessary. In fact, I ended up covering some parts completely in putty and sanding them to get a very smooth surface. But be careful not cover details that are meant to be visible with putty It costs about 5 euros for a small tube, could not find any bigger size. I found some much cheaper on ebay from china, I might order several because it runs out fast.

Quel est le probleme exactement? Comme dans la video? deplace l'interupteur de quelques millimetres. Tant pis si tu perds un demi centimetre de surface d'impression, il vaut mieux que ce soit safe

WIP. I wanted to finish it before going on holiday, but I won't have time. The missing parts are already printed and being sanded, almost done. It's still missing the air tank on his back, and three smoke grenades on his chest and I think that's it. the axe is supposed to be wrapped in barbwire. I could not print that of course, so I'm going to try to make it with electric wire. Yes it's big, I'm not 12 years old or have midget hands. I have to hold it because it does not stay up. Kinda saw it coming. The feet are flat and everything but the center of gravity is high and forward (especially because the torso has a higher infill rate than the legs). I'm going to have to make a base to glue it on. That thing was a bitch to print. The whole thing was done over three months, working only during weekends and when I felt like it. But the actual printing took about a week put together, but spread over a month. Then I probably waited another couple of weeks before I started sanding it, because you know, it's not that fun. The longest part was actually the prepping of the 3d model. It was sliced in Cura, when I was beta-testing the new version. I learned a lot during this project, I made many mistakes, I learned what my print could and could not do. If I had to do it again, it would probably look better and take only half the time

Hello Julien, j'ai eu le meme probleme que toi et ca n'a rien a voir avec Blender, je pense que c'est une coincidence, si tu réessayes d'imprimer le robot ca fera la meme chose. C'est un probleme mecanique, une des poulies (pulley dans le manuel) est desserrée. Elle n'est pas coupletement dessérée au point de ne plus etre entrainée par la rotation de l'axe, mais juste assez pour que lorsque la tete se repositionne a la fin de chaque couche, lorsque les axes tournent le plus vite, la poulie ait des ratés, ce qui entraine un decalage de la tete. Les premieres couches sont bonnes car justement imprimées plus lentement. Verrifie toutes les poulies en essayant de les faire glisser sur les axes, elles ne devraient pas bouger. Lorsque tu en trouves une que bouge, réaligne la de sorte que la courroie qui passe dedans soit bien alignée avec l'axe qui se trouve dessus/dessous, et reserre la. En fait, profite en pour toutes les resserrer un bon coup. N'oublie pas de verrifier les poulies sur les moteurs, ainsi que celles juste au dessus, reliées par les petites courroies, ce pourrait tres bien etre celles-ci. Si c'est le cas, bonne chance, car elles sont difficiles d'acces. meme chose pour le coupleur de l'axe Z, il s'est deja desseré chez moi

Oh and one more thing: make sure the supports are taken into account by the brim/raft. Sometimes I have extend the brim to ridiculous amount (over 100 lines once!) so the supports are printed on it. Sometimes the supports are thin, and if they are printed directly on the bed, the get knocked off by the head after a certain height.

Yup, just saw the new support thread. I indeed try to avoid support when possible, but sometimes you don't really have choice.

Awesome! Supports was really the thing that needed the most work in my opinion, I'm glad you made that a priority. Will it be possible set the distance from the object manually? I don't like when the supports are printed too close to the object

Oui, une ultimaker de 2*2m me parrait un peu overkill car meme si ca peut sembler interessant pour faire de pieces de carrosserie par exemple, ca prendrait des jours voir des semaines, en supposant que l'imprimante de bug pas en cours. Sur une ultimaker standard, une impression au volume max peut deja prendre plusieurs jours si c'est en haute definition (j'ai deja depasse les 30 heures pour une piece d'environ 15*15*15cm). Donc des impressions de plusieurs metres, a moins d'imprimer a des vitesses folles, prendrait plusieurs semaines, car on parle en volume, la duree augmente de facon exponentielle avec la taille. Mais c'est en effet interssant d'en faire une plus grande, certains s'y sont deja essaye sur ce forum et sur thingiverse je crois. Techniquement, en programation, il n'y a rien a faire je crois. Je dis peut etre une connerie, mais il me semble que l'imprimante se base entierrement sur les interrupteurs de fin de course pour definir les limites des axes, rien de plus. Donc si tu met de plus grands axes, il suffit de deplacer l'interrurpteur en consequence et c'est bon. Il faut juste specifier les nouvelles dimension de ton imprimante au programme de slice comme cura qui est prevu a cette effet. Les parametres par defaut sont ceux de l'ultimaker, mais ils peuvent etre modifise a volonte. Pour le PLA souple je n'ai pas essaye mais j'ai lu qu'il faut imprimer plus chaud. Il y a des video la dessus sur youtube. Ca a l'qir interessant, notemment pour imprimer des couroies et autres parties flexibles pour de la robotique La difference entre les diametres, ce sont juste deux tailles standard differentes. Certaines imprimantes utilisent de 1.75, d'autres du 3, ca ne va pas plus loin que ca. Il n'y a pas vraiment d'interet a vouloir utiliser du 1.75 sur une ultimaker, a moins que ce soit un filament bien particulier qui n'est pas disponible en 3mm Il n'y a pas encore de solution officielle pour le lit chauffant, il faut bricoler ca soit meme. A moins de vouloir imprimer de l'ABS, ca ne sert a rien. Moi je me contente tres bien du PLA qui est deja tres costaud.

Interesting, so do you recommend using a 100% density for support? because I have this problem with the new cura where the supports are generated a bit too close to model and end up touching it. and I hardly notice any difference when I lower with the density anyway, supports are still hard to remove

ho yes, I finished it over a month ago, I posted the photos in a separate thread. I guess I should have posted it here Here they are One of the question I got the most was "how did you get it to stick to the mirror", I used epoxy glue, that's what I use to glue print parts together too. It's slower that superglue but more flexible, it won't snap as easily And I'm almost done with my pyro. All the parts are printed, I'm sanding it slowly, I hope to finish it thing week end. It's huge, over a foot tall

I was worried leaving my printer unattended at first, but I did not have much choice as my prints were getting bigger and longer, I could not just sit here and wait. Now it has become a habit to prepare my prints and wait for the next morning to start them, before going to work. When I come back, I find the print finished or in progress depending on the size. I'm always a bit nervous, never know what to expect, a nice finished print or a mess of PLA? Failures are really random, prints can fail after 5 minutes or 3 hours for no real reason (I had print that failed once, got a plug. Printed it again, same code, same settings, same filament, no problem) while I was able to print for over 30 hours once, and I was gone all this time. In fact I try to pack several objects in a single print, so I can have them all printed while I'm gone, than doing them one at a time. I generally make sure the first few layers come out right and that the supports are sticking well and then I leave. Plus, I realized that being present when printing did not really matter, since it would always fail when I'm not looking. Everything is working fine, checking every 5 or 10 minutes, so you start releasing your attention for half an hour, and then when you look again, OMG, it's a mess. classic.

En effet la tete d'impression en rab, c'est vraiment pas necessaire, c'est juste des pieces de rechange (ou si tu veux te faire une double tete, mais il faut aussi un autre extrudeur). Pour ma part, malgre les nombreuses conneries que j'ai pu faire avec mon ultimaker, je n'en ai pas encore eu besoin de remplacer ces pieces. Il y a que l'ulticontroller qui a mon avis ne devrait meme pas etre une option mais etre de serie, vraiment indispensable selon moi. Pour l'impression nylon, je te recommande ce blog http://www.tridimake.com/ , c'est l'utilisateur mooncactus sur thingiverse, il a plein d'ugrades interessants pour l'ultimaker et il experimente avec pas mal de materiaux

hey why not ask for variable infill rate while we are at it. More seriously, I also think this feature would be awesome, but implementing it would be really hard: While the logic and gcode for that is quite simple (what gr5 said pretty much), making an interface for it would be really hard, it's not just adding a couple of fields and checkboxes