tinkergnome
-
Posts
2,774 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
61
Content Type
Forums
Events
3D Prints
Posts posted by tinkergnome
-
-
14 hours ago, zerspaner_gerd said:
Macht das die smartavionics Cura Version nicht schon lange?
Jein... 🙂
Wenn ich das richtig in Erinnerung habe, ist das Ziel identisch (das "Stottern" verhindern). Aber Mark hat eine andere Methode/Algorithmus gewählt, um es erreichen. Ich benutze Cura nicht so oft, aber ich glaube das funktioniert ganz gut.
Auf der anderen Seite: Ultimaker baut die CuraEngine grad um auf eine neue (hauseigene) Methode mit automatisch variabler Linienbreite (oder so ähnlich...). Vermutlich ist so ein größerer Umbau auf lange Sicht die bessere Wahl, es dauert aber eine Weile, bis alles wieder so funktioniert wie vorher... 🙂
Ich lasse mal Google übersetzen, das hier ist die Grundidee:
QuoteAngenommen, Sie haben eine 1-mm-Düse, aber Ihre Geometrie ist ein langes, dünnes Stück mit einer Breite von ungefähr 4,4 mm. Wenn Sie dieses dünne Stück nur mit 1-mm-Linien von außen nach innen füllen, entsteht in der Mitte ein Abstand von 0,4 mm, während es sehr schwierig ist, eine 0,4-mm-Linie mit einer 1-mm-Düse zu drucken. Was wäre, wenn wir die Breite aller Linien anpassen könnten, um die Lücke überhaupt zu vermeiden? Wir könnten nur 4 Wandlinien von 1,1 mm machen. Auf diese Weise haben wir 4 Linien, die einer "normalen" Wandlinie sehr nahe kommen, anstatt 1, die sehr weit vom Normalen entfernt ist.
-
44 minutes ago, Gosman said:
Aber er nimmt die blauen Bewegungen beim Drucken während der Konturen an.
Die gelben Linien sind "Gap Fill", soweit ich weiß. Das die je nach Winkel so "gestückelt" sind, lässt sich mit der aktuellen Cura-Version (<= 4.8) nicht ändern. Es wird aber daran gearbeitet, das in zukünftigen Cura-Versionen zu verändern/verbessern. Ich glaube, es gibt dazu auch schon eine Beta-Version oder so...
Ich würde für diesen Modell aber "Fill Gaps Between Walls" ganz abschalten (dann sind die gelben Linien weg)) und dann ggf. mit der Linienbreite "spielen", so dass alles normale Wandlinien werden und trotzdem in der Mitte keine Lücken entstehen.
-
-
Hallo Roland,
es gibt im Cura-"Marketplace" das Plugin "Custom Printjob Naming". Damit müsste schon mal einiges davon abgedeckt sein.
https://marketplace.ultimaker.com/app/cura/plugins/fieldofview/CustomJobPrefix
-
To answer the first question:
An Ultimaker print core is a consumable as a whole. It's not designed to repair single parts of it.
It is - technically - possible of course, if you have the right tools and the patience. But not common, not at all.
If the nozzle is worn out - replace the print core (as a whole) and you're done. That's the intended way.
-
1 hour ago, Druckermanne said:
Jetzt meine Frage: bringts das, oder ist dann nur von allem ein bisschen und nichts dabei das gescheit funktioniert?
Höchstwahrscheinlich letzteres... Ich hab damit keine praktische Erfahrung, aber eine (total subjektive) Meinung 🙂:
Drucker und Fräse haben komplett gegensätzliche Anforderungen bezüglich Gewicht und Stabilität der Mechanik.
Fräsen produziert auch immer eine Menge Lärm, Späne und Staub - will ich das in meinem Drucker haben....?
Auch ein Kriterium: Lärm und Staub mag in der eigenen Werkstatt akzeptabel sein, im Wohnzimmer sieht's wieder anders aus. Das Stabilitätsproblem bleibt aber.
Ein kleiner Laser mag mechanisch gehen. Die sind aber wirklich nur für Beschriftungen bzw. Gravuren geeignet, zum Schneiden braucht es sehr viel mehr Power.
Man will sich auch nicht die Augen verblitzen, also braucht das Gerät eine "laser-sichere" Abdeckung (es gibt bestimmt auch einen technischen Namen dafür...). Oder man hat einen abgeschlossenen Raum, der ausschließlich mit Laser-Schutzbrille betreten wird.
Je nach Material entstehen beim Laser durch die hohen Temperaturen immer giftige Gase - sogar bei Holz, soweit ich weiß. "Richtige" Lasercutter sind deshalb komplett geschlossen und haben eine Absaugung mit Filter - also alles, was so ein Drucker normalerweise nicht hat...
Weiter hab ich bzgl. Kombi-Geräten nicht recherchiert, mir reichte das zur Entscheidungsfindung.
-
29 minutes ago, gr5 said:
Anyway, often these parts that were in inches are too small to print so it appears that cura just scales them up.
BTW: automatic scaling is an option and can be disabled
From memory:
"Preferences" -> "Opening and saving files" -> "Scale extremely small models"
-
2
-
-
55 minutes ago, Jch said:
Ich habe nur einen Ausschnitt von meinem Teil gescreenshotet, damit Ihr mein Problem besser sehen könnt.
Alles klar, dann nützt Dir "Spiralize" auch nix.
Wenn Du die Geometrie von der Seite betrachtest, werden die "Wände" immer aus 2 Flächen gebildet (Innen- und Außenseite vom "Topf"). Cura generiert deshalb immer mindestens zwei Linien für die Wand.
Beide Seiten vom Topf nur mit einer Linie zu drucken ist mit Cura nicht möglich (soweit ich weiß).
Die modellierte Wandstärke muss also immer ungefähr so groß sein, wie 2 mal die Linienbreite. Es gibt eine gewisse Toleranzgrenze nach unten, dann werden die (Innen- und Außen-) Linien mit reduziertem "Flow" gedruckt. Aber das Prinzip von "mindestens eine Linie pro Fläche" bleibt. Sinkt der so berechnete Flow unter einen bestimmten Prozentwert, wird die Wand nicht mehr gedruckt.
Deine Optionen sind also: entweder Linienbreite reduzieren oder Wandstärke erhöhen, bis in der Vorschau alle Wände wieder vollständig sind.
So ungefähr 1,2mm Wandstärke wird mit der großen Düse noch klappen, für dünnere Wände muss wieder eine kleinere Düse dran. Es gibt ja auch 0.5 oder 0.6mm Düsen (je nach Drucker) - dann hast du ggf. einen Mittelweg.
Eine andere Idee wäre noch (ungetestet):
Wenn Du den "Topf" (als geschlossenes Objekt) und den "Deckel" als separate Objekte modellierst, beide in Cura importierst.... und dann wieder zusammenführst (merge).
Dann müssten sich doch eigentlich für beide Teile die passenden Wandstärken und Infill getrennt einstellen lassen...?So ähnlich wie mit einem "modifier mesh":
Das könnte klappen.
Viel Erfolg!
-
5 hours ago, Lghammer123 said:
how to add in a 3D printer that isn't listed in the "Add a Printer" prompt
The Cura wiki on gitHub is a good starting point:
https://github.com/Ultimaker/Cura/wiki/Adding-new-machine-profiles-to-Cura
-
2 hours ago, Tenaja said:
I am using the Lotmaxx version of Cura.
Is the "Search and Replace" post-processing script included in this Cura variant?
I guess this can be used to remove these lines from the gcode file (if no other option exists).
-
Die Geometrie sieht relativ einfach aus. Wenn das einfach nur ein rohrförmiges Dings ist:
Mach ein komplett geschlossenes Objekt draus (also Deckel drauf). Dann wähle in Cura 0% "Infill Density", null "Top Layers" und "Wall Line Count" auf 1. "Spiralize" optional.
Schon wird es traumhaft!
(Abbildung ähnlich...) 🙂
-
"Retract-Party" stimmt aber nicht.... nach aktueller Übersetzung wäre es eine....: "Einzugs-Feier" 🙂
Das ist ein Fortschritt - vor ein oder zwei Jahren wäre es noch eine "Rückzugs-Feier" gewesen.
Wichtig dabei ist aber auch: es muss auf jeden Fall ein Frisör (m/w/d) beteiligt sein, der/die/das auf die richtige "Kammentfernung" achtet.
Ich finde das toll - der Tag hat Struktur!
😛
-
9 hours ago, Tenaja said:
Is there no way to reduce file size by eliminating this feature?
Dunno... i never heard of such a feature and i guess i'm not alone...
I'm pretty sure, Cura does not add this gcode anywhere - at least not by default.
Do you use a special (non-Ultimaker) cura version? Or non-default plugins?
Which kind of printers are using this gcode, and for which purpose? 🤷♂️
Can you enlighten us?
-
2 hours ago, zews said:
From your answer I read that the BQ(M25) setting is correct for my Ultimaker 2 printer.
Why do you use the script for BQ printers (your screenshots)? M25 stops the print on Ultimaker printers.
The default method should be "Marlin (M0)" - which is the correct choice for UM2.
-
1
-
-
My recommendation is:
-
Cura runs in compatibility mode and uses the on-board Intel graphics card. I would try to select the NVIDIA driver instead. The procedure depends on your operating system and/or graphics driver version. For example:
https://answers.microsoft.com/en-us/windows/forum/windows_10-hardware/select-gpu-to-use-by-specific-applications/eb671f52-5c24-428d-a7a0-02a36e91ee2f
-
Start Cura one more time with disabled network, open the preferences window and disable "Check for updates on start" and "Send (anonymous) print information" (at the bottom of the dialog).
Disable "Restore window position on start", if you use more than one monitor. -
Disable bundled plugins that you do not use (in "Marketplace") e.g.:
- Firmware Update Checker
- UM3 Network Printing
- USB Printing
- Update Checker -
Restart Cura, enable the network connection and check if it makes a difference.
("start as Administrator" should not be necessary)
Or better do one step at a time to find the root cause.
Good luck!
-
Cura runs in compatibility mode and uses the on-board Intel graphics card. I would try to select the NVIDIA driver instead. The procedure depends on your operating system and/or graphics driver version. For example:
-
2 hours ago, Howie1954 said:
The prepare view looks OK I think. It says its not manifold though.
It looks you are using Windows 10. Load each stl-file once in "3D Builder", confirm the repair operation and save the repaired file. That's the easiest way to repair such models.
(I think, 3D Builder is pre-installed or is at least available for free in the Microsoft Store)Is it this model?
https://www.thingiverse.com/thing:4431312
-
1
-
-
12 minutes ago, Torgeir said:
If the fastest way of turning the steppers, might be to just swap pin one and pin two.
I assume, installing the correct firmware for the specific printer model would be a better choice in the long term...
I'm just saying... 🙂
These boards are the same for several printer models and each of them needs a different firmware...
Who knows which variant is installed right now?
This should "fix" the stepper motor rotation problem (be sure that the correct printer model is activated in Cura):
https://support.ultimaker.com/hc/en-us/articles/360011800840-Updating-the-Ultimaker-2-firmware
-
1
-
-
14 hours ago, Otsuka said:
I've designed a plant pot in Blender. and added a smaller ring on top of the pot as a handle which "floats" inside the pot.
Now i'm even more confused... 🙂
It looks like the ring is not connected to the pot at all....? How can it work as a handle?
If it is meant to be a separate object - simply print it separate.
If not - join the parts in blender (to a single mesh) and use "Support Placement"="Everywhere" in Cura.
-
13 hours ago, gebbi said:
Kann man in Cura einstellen, dass der Drucker auch innerhalb eines (geschlossenen) Bauteils innerhalb einer Schicht den Rückzug benutzt?
Vielleicht geht es nur mir so, aber das "deutsche" Cura klingt immer irgendwie schräg... 🙄
Egal..., ich glaube es gibt zwei Möglichkeiten:
Plan-A: Setze eine (kurze) Distanz für "Max. Kammentfernung ohne Einziehen". Bewährt hat sich ein Wert zwischen 2 und 10mm, je nachdem, wie groß das Modell ist.
Plan-B: Oder schalte den "Combing-Modus" gleich komplett aus, dann sind allerdings alle Bewegungen mit "Einzug".
-
15 hours ago, Otsuka said:
There's a bit of floating part at the top of the inside pot.
Although I ticked a support, the support will only be applied to the outer part
so the inside floating part has lots of strings which looks very messy.
What exactly is the meaning of "inside floating part"?
If you can share a picture or the Cura file, you will probably get more specific answers.To start somewhere: there's a comprehensive chapter about all support settings in the Cura manual:
https://support.ultimaker.com/hc/en-us/articles/360012612779-Support-settings
-
Ach ja: ich stelle für den ersten Layer nur sehr selten etwas anderes als 0.2mm ein (auf BuildTak).
-
Es gab auch mal Glasplatten, die nicht richtig eben waren - dann stehen die Chancen schon schlechter...
Im Normalfall braucht es sonst für PLA tatsächlich keinerlei Zusätze. Das Glas muss aber absolut sauber und fettfrei sein. Allgemein bewährt hat sich: vor jedem Druck ein fusselfreies Papiertuch (Küchentuch) mit Isopropanol tränken, Glas säubern und dann nicht mehr berühren.
Wenn sich das Material an der Düse wieder hochzieht, liegt es auch manchmal daran, dass die Düse verschlissen ist. Also auch mal eine neue ausprobieren.
Der "richtige" Abstand ist für den ersten Layer halt sehr wichtig. Fotos vom Druckbild könnten helfen. Vielleicht muss einfach alles dichter zusammen? Direkt auf Glas erfordert einen kleineren Abstand als auf Bluetape.
Hier gab es auch mal Bilder, wie es aussehen soll:
-
Eine Suche nach "blackprint" liefert immer nur dieses hier.... was mache ich falsch 🙂
-
1
-
-
4 hours ago, reibuehl said:
It is actually inserted before ";LAYER:802", two layers earlier than I expected it. I guess the plugin and Cura have a off-by-one issue where one starts counting from 0 and the other starts at 1.
Yep. Layer numbers in (Cura generated) gcode files always start with index zero. So ";LAYER:0" actually marks the first layer and so on. And (i think) most of the post processing scripts insert their stuff before the layer starts. So it should better be named "Pause before layer" or such... 🙂
4 hours ago, reibuehl said:Regarding the "Extrude Amount" setting: The help for that parameter talks about 128mm for an UM2. That sounds a lot since the change procedure of the printer already ensures that the filament is transported to the nozzle. Do you use such a high value?
Me personally? Nope. 🙂
The change procedure retracts the material to the "end-of-print" position after completion. That's 20mm by default. In addition: with gcode-flavor "Ultimaker 2" all extruded values are interpreted as volumetric amount. For filament diameter 2.85mm and 20mm length the volume is approx. 127.6mm³
That's where this number comes from.
So... it depends. For default firmware and default gcode-flavor: 128 is about right. For all other cases... use whatever the end-of-print retraction is set to.
Good luck!
Weird behavior about wall
in UltiMaker Cura
Posted
Cura does not generate "single line walls" - it never has. If you look closely on the bars on the left, you'll see two wall lines. Cura automatically reduces the linewidth, but only to a certain degree (max. 3/4 of the configured linewidth). That's why 0.6mm works even with a 0.4mm nozzle (two 0.3mm lines), but 0.5mm not anymore.