tinkergnome
-
Posts
2,774 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
61
Content Type
Forums
Events
3D Prints
Posts posted by tinkergnome
-
-
11 hours ago, Fridolin said:
Jetzt bin ich etwas unsicher ob das so mit dem um3 klappt.
Hallo @Fridolin,
das klappt schon - auch die neuen Drucker können mit einer minimalen Schichthöhe von 0,02mm drucken.
Es ist nur in den überwiegenden Fällen nicht sinnvoll. So kleine Schichthöhen verlängern einfach nur dramatisch die Druckzeiten, ergeben aber praktisch keinen erkennbaren Unterschied mehr am fertigen Objekt.
Jedenfalls nicht mit der 0.4mm Standarddüse.
Ich vermute, die Zielgruppe - die das trotzdem ausprobieren möchte - steht bei Ultimaker nicht im Fokus und ist so klein, daß Cura dafür keine vorgefertigten Druckprofile mitliefert. Das soll dich aber von nichts abhalten... 🙂
Sehr kleine Objekte gelingen übrigens tatsächlich besser auf dem (mechanisch) kleineren Drucker. Jedenfalls solange wir uns in der Welt der FDM-Druckverfahren bewegen...
So ist einfach die Physik - alle Verfahr-Wege sind kürzer, es ist weniger Masse zu bewegen, kürzere Zahnriemen haben weniger Spiel, die Material-Zuführung ist kürzer und direkter usw.
Also gib den UM2Go noch nicht in die Schrottsammlung! 🙂
-
Ähem.... einen S2 gibt es auch nicht.... 🙂
Ich nehme an, es ist ein guter alter Ultimaker 2 gemeint (bzw. ein UM2+ - aber ohne das "connect") - alles andere ergibt in diesem Zusammenhang keinen Sinn...
@blummatt - ich würde erstmal die einfache "Move" - Funktion testen. Bei der Standard-Firmware zu finden unter:
MAINTENANCE -> ADVANCED -> Move material
Wenn sich damit etwas bewegt, ist das ein guter Indikator, das die Hardware schon mal richtig angeschlossen ist. Wenn nicht, stimmt irgendetwas mit der Verkabelung nicht.
Von Bondtech gibt es als Kit den "DDG for Ultimaker 2+" oder das "QR Ultimaker 2 Kit" - welches genau hast Du installiert und an welchem Drucker?
Die passende Firmware gibt's auch bei Bondtech - aber die ist bereits aufgespielt, wenn ich das richtig verstanden habe? Den "Factory Reset" auch nicht vergessen?
https://www.bondtech.se/en/knowledge-base/firmware-updates-for-ultimaker/
-
1
-
-
Cura bringt doch - nach wie vor - alle Firmware-Varianten mit.
Also:
- Cura installieren
- Ultimaker Original hinzufügen (ohne Heizbett)
- "Manage Printers" öffnen
- Drucker per USB anschließen und "Update Firmware"auswählen
- kurz warten und fertig
Oder manuell:
Alle *.hex Dateien für die antiken Drucker sind im Cura-Download im Ordner .../resources/firmware zu finden. 🙂
-
On 3/7/2021 at 10:51 PM, zerspaner_gerd said:
Also du bekommt die Meldung am Drucker, Richtig!
[...]
Kannst du mal den erstellen gcode teilen?
Bis jetzt können wir nur ganz allgemeine Tipps geben.
@ThK - ich schlage vor, wir kommen mal auf diese beiden Rückfragen zurück.
Das könnte durchaus helfen, die Ideen konkreter werden zu lassen...
-
21 minutes ago, zuzanah said:
...or I have to make more models and merge them.
kind of...
You can add a "Cutting mesh", move it to the desired height and simply choose a different extruder (instead of other settings).
like described here:
-
1
-
-
7 hours ago, JeaperCreeper said:
Hardware Limitierungen? Das kann ich jetzt nicht ganz nach vollziehen. Im Standby bzw. beim Heizbett heizen heizt ja nur das Heizbett auf, sonst macht der Drucker ja nichts? Generell hätte ich ja ein paar Ideen was die Benutzeroberfläche / Bedienerfreundlichkeit betrifft.
"Cura Connect" ist eine komplette REST-API, die auf den UM3-Modellen und den S-Line Druckern läuft. Damit können einige Drucker-Funktionen aus dem lokalen Netzwerk (quasi) ferngesteuert werden. Aber dieser Service verbraucht Resourcen (CPU und Arbeitsspeicher), die auf dem (kleineren) Linux-Board vom UM2+Connect wohl nicht zur Verfügung stehen. Weiter reicht mein "Insider-Wissen" aber auch nicht... 🙂
Du darfst nicht vergessen, das diese Geräte keinen vollwertigen Computer eingebaut haben... Eine "schöne" grafische Benutzeroberfläche verbraucht eine Menge Arbeitsspeicher - und der ist halt bei der verbauten Elektronik sehr begrenzt.
Ich schätze - irgendwo musste halt gespart werden, sonst wäre man schnell beim Preis von einem S3... (oder so) 🤷♂️
Vielleicht wird das eine oder andere noch verändert, aber ich erwarte da keine bahnbrechenden Erweiterungen. Bisher ging der Trend doch immer in die andere Richtung - bei jedem nachfolgenden Modell gab es weniger Möglichkeiten irgendwo noch manuell einzugreifen.
Auf jeden Fall: viel Erfolg mit Deiner Anfrage - es klingt für mich sehr sinnvoll!
-
1
-
-
1 hour ago, zerspaner_gerd said:
Also anders gesagt die Methode wie es bei den Anderen Drucker geht funktioniert beim UM2+ Connect noch nicht.
Soweit ich weiß ist das auf Grund von Hardware-Limitierungen für den UM2+Connect gar nicht möglich und deshalb auch nicht vorgesehen. Oder anders gesagt: die verbaute Elektronik hat keine Reserven dafür übrig. Das "noch" kann aus deinem Satz also gestrichen werden.
"Cura Connect" hieß die API (glaube ich) auch nur für kurze Zeit. Mit dem "Connect" im Namen des neuen Druckers hat es thematisch jedenfalls nicht das geringste zu tun... 🤷♂️
Bloß nicht verwirren lassen. 🙂
-
4 hours ago, ThK said:
Der UM 2+ soll aber einen Druckbereich von 223 x 223 mm haben, so dass es doch eigentlich klappen müsste?
Nur aus Neugier:
Wo hast Du denn jetzt noch einen (ganz neuen) UM2+ her - der wird doch gar nicht mehr gebaut?
Der Druckbereich stimmt zwar, kann aber nicht in beiden Richtungen gleichzeitig genutzt werden, denn in den Ecken wären sonst die Klammern für die Glasplatte im Weg. Ich schätze, 216 x 216 passt nicht dazwischen, es wundert mich, das Cura das überhaupt speichert? Edit: tut es nicht, welche Cura Version verwendest Du? In Cura 4.8 sieht es so aus - keine Chance...:
Zum anderen Problem:
Beim UM2 wird standardmäßig die Konfiguration des Materials am Drucker vorgenommen. Dafür gibt es den speziellen GCode-Flavor "Ultimaker 2". Das ist der Standard in Cura für diesen Drucker - und das wird nur beim Duck von SD-Karte korrekt interpretiert. Das ist eine Besonderheit, die es nur beim UM2(+) gab.
Wenn Du das ändern willst, kann der GCode-Flavor in Cura auf "Marlin" geändert werden (Manage Printers -> Machine Settings). Damit werden alle Material-Einstellungen in Cura vorgenommen und die generierte Datei kann dann auch per USB an den Drucker geschickt werden. Wenn Du den GCode-Flavor umstellst, wirst Du sehen, das es dann auch ein Start- und End-Skript gibt.
Cura ist allerdings wirklich kein geeigneter Druck-Server - und ist auch nicht dafür gedacht. OctoPi wurde ja schon erwähnt, das ist die bessere Wahl. Funktioniert bei mir schon seit Jahren problemlos.
-
4 hours ago, augur said:
Gibt es denn ein Profil wo dies ggf. schon jemand geändert hat oder kann ich das auch selber ändern?
Die Profile, die in diesem Fall relevant sind, stehen im Cura Programm-Ordner unterhalb vom Ordner "..../resources/quality"
In den Profilen können auch berechnete Werte benutzt werden, das sieht man z.B. in den Profilen von Ultimaker-Druckern.
zum Beispiel:
Wenn Du dich beim "Ultimaker Material Alliance Program" anmeldest, soll es auch passende Tools und eine "Knowledge Base" geben, die dabei helfen. Das hab ich aber selbst nicht ausprobiert:
Übrigens:
Aus den Anycubic-i3 Profilen sind die fest codierten 200C inzwischen verschwunden, das wird sich also vermutlich in der nächsten Cura-Version wiederfinden:
Hilft Dir das weiter?
-
14 hours ago, DaveB_67 said:
Initially I right-clicked the program icon and it offered to ability to "Run with Graphics processor", from there i selected "High Perfomance NVIDIA Processor".
Let me add:
If you are talking about the Windows version of Cura - it is possible that this does not work anymore. Windows 10 version 1803 added the "Graphics settings" and it is possible that this "right-click" option is not there anymore (i think it depends on when you installed the NVIDIA driver and which version...).
Instead you can select the preferred graphics processor in the Windows graphics settings now:
-
19 hours ago, kostaskal said:
hello! Can i change the ending location on cura?
when the printing has finished to not bring the bed to the front
It depends... it is explicitely allowed to ask a bit more elaborate questions here...
Welcome to the forum btw. 🙂I assume it's a non-Ultimaker printer, but i can only guess. If the "bring bed to front" move is caused by Cura at all..., it is probably part of the end-script. This can be customized in the machine settings. So: in Cura activate the printer in question, go to "Manage printers -> Machine settings" and modify the script for "End G-code".
In addition: it is unlikely but still possible that the firmware of the printer is responsible for this behavior. In this case it can't be changed in Cura of course.
-
On 2/28/2021 at 8:27 PM, zerspaner_gerd said:
Web Oberfläche (genaue Name unbekannt) meine ich habe da mal was von einen älteren UM Drucker gesehen/gelesen.
Die "alte" API (Webservice) gibt es nur beim UM3 und den S-Modellen. Soweit ich weiß, ist man beim UM2+Connect auf das beschränkt, was im Druckermenü oder in der Cloud von Ultimaker angeboten wird.
Da hilft nur: Nachfrage erzeugen - also vermisste Funktionen öfter mal beim Verkäufer anmahnen. Nur auf diesem Weg kommt der Bedarf auch sicher in den richtigen Kanälen an.
-
1
-
-
13 hours ago, IValdivielso said:
I would like to be able to import multiples STL files to the same session keeping their position with respect to the absolute reference system of the CAD.
I think you're looking for "Merge Models" - this function aligns multiple loaded models in respect to their origin.
The way this works is: first load all separate parts, then select all (STRG + A) and "merge" their position (STRG + ALT + G).
-
2
-
1
-
-
1 hour ago, koreandi1 said:
So the difference between the way I compiled and the linked topic is that I wouldn't loose all printer settings?
Usually the settings (that are stored on the printer) are not touched during a "normal" firmware update.
But the settings on the UM2+ are stored in different locations than on the older UM2. That's why there's an implicit factory reset every time you swap between UM2+ and UM2 (non-plus) firmware.
It doesn't matter how you compile it.
As soon as you stay in the same "family" (either plus or non-plus) you can update the firmware without loosing any (potentially custom) settings. That's all.
-
1
-
-
21 hours ago, Larzz said:
Oder muss ich es über die "Benutzerdefinierten" Optionen oben rechts einstellen? Falls ja, wozu dann überhaupt die Filament Einstellungen?
Für die meisten vordefinierten Druckprofile sind die Material-Einstellungen nur der Basiswert. Je nach Layerhöhe und Druckgeschwindigkeit wird das vom Profil noch angepasst.
Tatsächlich sind es noch sehr viel mehr "Einstellungs-Schichten", die am Ende zu den Werten führen, die in deinem 2. Bild zu sehen sind. Es wird also immer das "Endergebnis" zum Generieren der gcode-Datei benutzt.
Du wirst sehen, wie sich Werte ändern, wenn Du statt "normal" ein anderes Profil auswählst.
Wenn dich die Details interessieren: Im Cura-Wiki ist ein Beispiel, wie die Schichten aufeinander gestapelt sind:
https://github.com/Ultimaker/Cura/wiki/Profiles-&-Settings
Dort sieht man, das "Material" ziemlich weit unten im Stapel liegt. Das kann (und wird) von den darüberliegenden Schichten noch angepasst (oder potentiell auch komplett mit etwas anderem ersetzt).
Mit anderen Worten: die gezeigten Druckeinstellungen (2. Bild) können die Temperatur aus dem Material-Profil verwenden, müssen es aber nicht - das liegt in den Händen des Menschen, der das Druckprofil beigesteuert hat.
Man muss es als Anwender nicht mögen 🙂 - aber so ist nunmal in Cura das grundlegende Konzept.
Wenn Du keine eigenen Profile programmieren willst, sind die Druckeinstellungen aus deinem 2. Bild das Einzige, womit Du dich beschäftigen musst. Das ist quasi die Draufsicht auf den ganzen Stapel von "Transparentpapier".
-
1
-
-
4 hours ago, koreandi1 said:
I just have to adjust my E-Steps. I changed the slicer to 125% to fix that temporarily.
That's a sign that you compiled the firmware for the older Ultimaker 2 (non-plus) model. That would mean that all printer settings are now reset to the factory defaults for the older model and the extruder runs in the wrong direction?
(btw: 130.8% would be the exact factor in this case... 🙂)
Anyway - because it's not yet mentioned in this thread - and for reference:
firmware source files for the UM2+ are published here:
https://github.com/Ultimaker/UM2.1-Firmware
-
1
-
-
Ich kenne die spezifische Stelle nicht, aber zwischen den Umlenkrollen und den Lagern sind an den meisten Achsen noch (schwarze) Hülsen als Abstandhalter. Wenn die sich nicht richtig mitdrehen können, macht das auch schabende Geräusche.
Das wäre die richtige Stelle für einen Versuch mit ein wenig Feinmechanik-Öl. Gehäuseschrauben sanfter anziehen nimmt die Spannung aus dem System - das hilft offenbar auch... 🙂
Das Bild ist vom Ultimaker 2, nur zur Illustration, was ich meine:
-
What about the official "print core cleaning maintenance instructions":
While you're at it - take a look at all other maintenance tasks too... 🙂
-
1
-
1
-
-
5 hours ago, Jman15x said:
do you know anyone that could help me with this?
Well, i'm not Sander... but i'll try to answer anyway... 🙂
The best and direct way is to ask your reseller for support.
Or browse to the official support page, "Submit a Request" (in the upper right corner) and they will contact you.
https://support.ultimaker.com/hc/en-us
If you want to ask the community here: it would be easier if you share the log files from your printer and a saved gcode file from your attempts. I don't own an S5, but there should be an option on the printer menu to save the log files to an USB drive.
Take sure that you use a recent Cura version and that the correct printer is configured in Cura. The S5 will not process files that are made for a different printer or sliced with Cura versions that are from too far back.
The log file(s) will tell you the specific reason(s). -
14 hours ago, Gosman said:
Nach Abbruch meiner Aktion ist ja der Druckkopf in die Schaltbox gefahren, um den Hubschalter umzuschalten.
Weil in dieser Aktion ist ja der Druckkopf gegen die Schaltbox gedonnert.
In diesem Moment war es mir nicht bewusst das er gegen die Schaltbox fährt.
Hätte ich das umgehen können/müssen ?
Das ist unbedenklich, die Schrittmotoren haben halt zwischendrin ein paar Schritte verloren, weil "jemand" ihnen mutwillig
SteinePinsel in den Weg gelegt hat... 🙂Das gleiche passiert, wenn irgendwo ein anderes Hinderniss im Weg liegt. Es rattert kurz - das Geräusch klingt nicht schön - es passiert aber nichts dramatisches. Maschinen, die mit Schrittmotoren angetrieben sind, machen das gerne mal... 🙂
Nach dem nächsten "Homing" ist alles wieder gut!
Du hast ja ganz normal über das Menü den Druck abgebrochen, dann muss jetzt auch nichts von Hand umgeschaltet werden. Spätestens, wenn Material gewechselt wird oder der nächste Druck gestartet wird, sollte der Umschalter auch wieder korrekt getroffen werden. Die Produktion kann weitergehen!
-
13 minutes ago, Gosman said:
aber wieso ist der Druckkopf nach Abbruch vom Druck gegen die Schaltbox gefahren ?
Aus dem gleichen Grund. Du hast den Motor während der Fahrt heimtückisch blockiert 🙂 und damit ist die Referenzposition verloren, solange bis das nächste Mal die Endschalter angefahren werden. Letzteres passiert beim Start von jedem neuen Druck.
Etwas Arbeit macht es, wenn bei der Aktion ein oder mehr Zähne vom Zahnriemen "übergesprungen" sind. Dann stehen die X/Y-Achsen jetzt nicht mehr senkrecht zueinander. Das kann man aber gut sehen, z.B. wenn man den Druckkopf in ausgeschaltetem Zustand einfach mal von Hand in die vier Ecken schiebt.
Wenn das der Fall ist, musst Du halt den Zahnriemen wieder zurück in die richtige Position "schnipsen" lassen, so dass alles wieder parallel (bzw. senkrecht) zueinander steht. Die Mechanik ist simpel und robust, es ist ziemlich unwahrscheinlich, das etwas kaputt gegangen ist.
Und wie schon gesagt: die Zahnriemen bitte nicht ölen oder fetten, das zieht nur den Staub an und verkürzt die Lebensdauer.
-
On 2/9/2021 at 12:55 PM, Falko said:
Beide Drucker sind mit der aktuellen Tinker Firmware und Bondtech QR ausgestattet, sowie der UM2 mit Olssen Block.
Eine Idee, die Du ausprobieren könntest:
Reduziere mal den Wert für das Power-Budget am Drucker. Ich hab's nicht vor mir, "Advanced > Preferences -> Power Budget" oder so ähnlich...
Ich glaube der Standard für "Budget" steht auf 175, ändere mal (nur) diesen Wert auf 160 (oder reduziere in 10er Schritten) und schau mal, ob das einen Unterschied macht.
-
On 2/19/2021 at 5:17 AM, schafe said:
I want to print an RC car body I designed in Blender - see pic.
It looks like this are only (infinite thin) faces, so... that's an object that can't exist in the physical world.
First step: be sure that you have a clean mesh topology (remove duplicate vertices with "Merge by distance").
Take sure that all Normals are facing outwards and try (at least) the "Solidify" modifier in Blender to give the walls some "thickness".
With other words... make it manifold! 🙂 That should do it.
-
1 hour ago, mikebravo said:
Kann mir jemand sagen ob es sowas als PDF von Ultimaker gibt ?
Ein gedrucktes Handbuch war beim UM2+ wahrscheinlich nicht mehr dabei (beim ersten UM2 von 2013 gab es das noch). Auf der Ultimaker-Seite sind schon länger keine PDF-Dateien mehr zu finden, offizieller Grund - "weil die so schnell veralten" - (stimmt ja auch). Also alles nur noch "online" und immer "hochaktuell" in der Cloud... 🙂
Die PDF-Dateien sind aber zum Download noch in diversen Online-Archiven zu haben - auch in Deutsch. Hier z.B.:
https://www.manualslib.de/manual/57213/Ultimaker-2Plus.html
Unable to use full print bed size with single extruder
in UltiMaker Cura
Posted
Looking at the grey areas on your screenshot - it seems that both extruders are still enabled.
Here is a thread about how to disable the second extruder:
Good luck!