Je suis a peu près certain qu'il y a une contrepèterie dans cette phrase...je cherche et dès que je trouve, je répond.
- 1
Je suis a peu près certain qu'il y a une contrepèterie dans cette phrase...je cherche et dès que je trouve, je répond.
.
Edited by durielC'est tout a fait sa dureil m'a question
Affaire à suivre : peut-être.
On 4/29/2018 at 1:42 PM, duriel said:Si j'ai bien compris @titi2539 demande si ils ont prévus une calibration automatique du plateau sur une grille pour l'UM3 (comme pour UM S5), plutôt que sur 3 points comme c'est le cas actuellement.
Personnellement j'en ai aucune idée.
A mon avis non car le processeur 8 bits des um2/um3 n'est pas assez puissant pour gérer ce genre de paramètre.
D'ailleurs il fait combien le processeur de la S5 ? 16 ou 32 bits ? car ils ne se vantent pas de la valeur dans les specs... j'ai peur que cela soit un 16 bits.
2 hours ago, electromu said:D'ailleurs il fait combien le processeur de la S5 ? 16 ou 32 bits ? car ils ne se vantent pas de la valeur dans les specs... j'ai peur que cela soit un 16 bits.
Si on me parle de fréquence, de nombre de procs (ou de coeurs), de possibilité de parallélisation, voir de jeu d'instruction (RISC ou "classique"), je vois bien la relation avec la puissance. Mais la taille des zones d'adressage, je vois moins.... sauf si on a besoin de manipuler les data d'une base de données de plusieurs tera ... ce qui n'est pas le cas pour une imprimante 3D.
Edited by JPGO15 minutes ago, JPGO said:
Si on me parle de fréquence, de nombre de procs (ou de coeurs), de possibilité de parallélisation, voir de jeu d'instruction (RISC ou "classique"), je vois bien la relation avec la puissance. Mais la taille des zone d'adressage, je vois mal.... sauf si on a besoin de manipuler les data d'une base de données de plusieurs tera ... ce qui n'est pas le cas pour une imprimante 3D.
Salut JPGO
je parle bien 16 ou 32 bits de taille de registre et pas de plage d'adresse mémoire adressable (mémoire externe). exemple le processeur atsam4e8 qui équipe les cartes duet3d est en 32 bits mais à une plage d'adresse de 24 bits et un port d’entrée de données de 8bits seulement.
Et les processeur 32bits sont de nature plus rapide en fréquence et mieux dotés en mémoire interne que les 8 bits car de technologies plus récente. (argument qui n'est peut être pas valable pour des processeur spécifiques à certaines applications)
52 minutes ago, electromu said:je parle bien 16 ou 32 bits de taille de registre et pas de plage d'adresse mémoire adressable (mémoire externe).
Et dans tes registres, t'y mets quoi? Pas un peu des adresses?
Remarque que mes dernières programmation en assembleur (370 et autre) datent de 40 ans.. mais c'est comme le vélo ...
18 minutes ago, JPGO said:
Et dans tes registres, t'y mets quoi? Pas un peu des adresses?
Remarque que mes dernières programmation en assembleur (370 et autre) datent de 40 ans.. mais c'est comme le vélo ...
un peu de lecture ^^ registres processeurs
ça date aussi un peu pour moi. y'a 15 ans je bossais sur le 68hc11 8bits mais y'avais des instruction pour simuler un registre 16bits en accolant deux registres... par contre ça prenais 4 temps d'horloge par instruction.
et après sur le 68hc16 qui était en vrai 16bits
46 minutes ago, electromu said:un peu de lecture ^^ registres processeurs
A l'époque, fallait connaître ça par cœur:
https://www.gladir.com/CODER/ASM370/referenceprototypes.htm
Si tu regardes la colonne syntaxe, tu verras qu'on était un peu obligé de paner ce qu'est un registre et une zone mémoire ....
on s'éloigne du sujet Messieurs non ?
Bonjour a tous
Pensez -vous qu'il vont adapter les nouveaux feeder avec détection de fin de bobine a l'um3
Ps l'um3 a déjà des arrivées de câble a se niveau sans rien qu'il soit brancher .....
Je ne pense pas @titi2539 du moins pas de manière officiel
Sinon par rapport à la carte electronique c'est visiblement la même "puissance" que pour l'um3
ce que je retiens du rendez vous station F, c'est la conversation avec Matthew (orateur l'Oreal) il confirmait le mot d'ordre de paul (ultimaker) a savoir , avec la S5 quand on appuie sur le bouton d'impression, et il n'y a pas de surprise avec le résultat.
en gros l'imprimante est fiable et les aléas d'impression sont plus rare.
a voir avec les nouveaux utilisateurs
Le public ciblé n'est pas celui des Makers qui ont investi dans une UMO ou une UM2 voir une UM3.
L'UM3 a montré le chemin pou la S5 qui je le rappelle se nomme "S" pour "Studio".
Selon moi, elle est plus orientée "prototypage" que "production" (toujours pas de buse pour les matériaux abrasifs en standard et pas de PrintCore en 0.6)
Il y a un gros travail d'adéquation entre la S5 et CURA via les profils de matériaux pour faciliter la vie des futurs utilisateurs de la S5 et c'est tant mieux.
Je reste cependant sur mon avis de base : l'impression 3D n'est pas "plug and play".
Si l'objet à imprimer ne tient pas compte des contraintes liées à l'impression 3D par dépôt de filament fondu, le résultat ne sera pas forcément celui escompté (précision, solidité, durabilité, etc...).
33 minutes ago, darkdvd said:Selon moi, elle est plus orientée "prototypage" que "production" (toujours pas de buse pour les matériaux abrasifs en standard et pas de PrintCore en 0.6)
pour les printcores il y la solution 3Dsolex avec buse interchangeable.
Oui, je sais mais je ne pense pas qu'un utilisateur de S5 fera la démarche de passer par ce genre de "mod"
...et on verra plus d'utilisateurs d'imprimantes exotiques ayant des problèmes avec CURA que d'utilisateurs de S5 sur ce forum...
Edited by darkdvd56 minutes ago, darkdvd said:Je reste cependant sur mon avis de base : l'impression 3D n'est pas "plug and play".
Je suis parfaitement d'accord avec toi. Le jour où l'impression 3D sera devenue 'plug and play', c'est qu'on sera arrivé à un niveau de technologie similaire aux réplicateurs de Star Trek.
Bonjour à tous
Je suis d accord avec l analyse de darkdvd sur la s5
Pour ma part j ai un core hardcore de 3dsolex sur l um3 est celui ci marche très bien dessus.
Perso je suis des 2 cotés du mur. J'ai une Original+ à la maison pour faire mes bricolages perso, et une 2+ depuis quelques années au taf pour nos prototypes et quelques pièces "de prod". Si je n'envisage pas d'évolution pour chez moi ou l'original donne satisfaction, au taf... Cette S5 est tentante
- Et l'extension du gabarit est un sérieu atout pour cette machine. C'est quand même le point principal, et ce point apporte un lot de point technique qui explique en bonne partie l'évolution tarifaire...
- La détection de fin de bobine est un gros atout aussi (déjà avec la 2+ faut que je fasse gaffe avec des pièces à plus de 200g) avec son volume la S5 pouvait difficillement faire l'impasse, et en terme de facilitée de production et de gestion de stock des chutes de fil c'est un très gros atout.
Notez en passant que je rêve d'un mode ou avec les 2 buses alimentées avec le même type de filament on basculerai automatiquement d'une bobine à la suivante en fin de fil... le rêve de la prod pour des impressions de grosses pièces.
- Le nouveau plateau est aussi dans cette logique : pièces plus grosses, plus lourde, la rigidité du montage devient problématique
- Ça a l'air de rien pour le Ju_bil version maker qui bricole chez lui dans un petit atelier en vrac, mais pour le Ju_bil dans un environnement pro, l'alim intégré c'est un vrai plus aussi. Les différents fils trainent, soit sur la table ou ça prends une place inutile soit au sol, et là c'est les jours de nettoyage de l'atelier que c'est pénible, quand c'est pas un passant qui fait foirer une impression en debranchant par inadvertance... Et je ne parle pas des gens qui font des cluster d'imprimante ou ces alims externe deviennent un calvaire... nan une machine 1 fil c'est bien! D'ailleurs avec une prise ventillo pour le capot ABS intégré à la machine ça serait encore mieux.
- Pareil : les portes, Ok chez moi je bricole avec un bout de carton et du scotch... Mais sur une machine pro ce type de confort, ben c'est confortable précisément. Si je dois allez chercher du carton dans les poubelles et du sctoch à chaque fois que j'ai de l'ABS à passer ça va pas le faire du tout.
Donc pour moi c'est une belle grosse évolution, qui n'entrera pas à la maison mais au taf... Bon Ok c'est pas souvent qu'on est limité par la capacité de la 2+ mais si cette machine permet de débloquer 1 ou 2 projet par an, à 6000€ c'est très vite rentable...
Dans mes remarques, je ne faisais qu'état du fait que la S5 s'éloigne de la cible première qu'étaient les makers, marché très très encombré par des machines de toutes provenance, dont certaines même douteuses...
La S5 est (au moins, sur le papier...) une très bonne machine qui tient compte de toutes les remontées ou critiques faites a propos de ces ancêtres (UMO, UM2, UM3...RIP UM2GO).
Je n'irai pas sur le terrain du tarif (1 S5 pour le prix de 2 UM2+) mais oui, passer à un volume d'impression aussi important avec la fiabilité que nous connaissons a sans doute un prix.
Recommended Posts
titi2539 0
Bonjour a tous
Vous t'il pensé dans une prochaine mise a jour firmware de l'um3 intégré le même nivelage plateau que sur la s5?
Link to post
Share on other sites