CPE und CPE+ Haftung

[zpm3atlantis 32]

Hi HO

 

Habe leider noch was zum Fragen ^^

 

Ich versuche schon seit einer weile mit CPE und CPE+ zu drucken, bekomme dieses aber nicht gleichmäßig zum haften. 

 

Habe ich schon mehrfach gedruckt einfach auf die Glasplatte. Ging manchmal super bei CPE, hatte super Haftung, sogar mehr als das Glas an sich selber, wenn ihr versteht ^^ 

Aber dann haftete es wiederum überhaupt nicht.

Da ich nicht weitere Glasplatten opfern will suchte ich nach anderen wegen die eine zuverlässige Haftung bieten. 

Bluetape: geht gar nicht

Adhesion Sheets von Ultimaker: Haftet so gut, dass man es nicht los bekommt

Klebestift: Geht auch nicht, den ich eh nie benutzte aber hier mal benutzt habe geht auch nicht ?

 

Habt ihr noch gute Tipps für dieses Material. 

Da es von Ultimaker ist habe ich erwartet: Reinhängen und fertig ^^

Manchmal bin ich halt auch gerne Faul.

 

Grüsse

zpm3altantis 

 

[Dim3nsioneer 558]

Hast Du mal Leimstift auf Folie probiert? Klingt jetzt ein bisschen komisch, ist aber nicht viel anders als Leimstift auf Glasplatte bei Tough PLA, wo die Kombination als Verschlechterung der Haftung eingesetzt wird (weil man sonst das Tough PLA bei Raumtemperatur fast nicht mehr von der Glasplatte bringt).

Die Alternative wäre PVA-Lösung auf Glasplatte.

Edited June 27, 2018 by Dim3nsioneer

[zpm3atlantis 32]

40 minutes ago, Dim3nsioneer said:

Die Alternative wäre PVA-Lösung auf Glasplatte.

Das PVA bei CPE funktioniert wusste ich nicht, werde ich am Wochenende mal ausprobieren und bericht erstatten.

 

41 minutes ago, Dim3nsioneer said:

Hast Du mal Leimstift auf Folie probiert?

Meinst du damit die Adhesion Sheets? 

 

Besten Dank für deine Antwort

[Dim3nsioneer 558]

CPE/PVA ist eine offizielle Materialkombination von Ultimaker. Bei CPE+ wird die Wirkung sicher weniger stark sein.

 

Ja genau, die Adhesion Sheets.

[Christoph13524 16]

Kapton Tape funktioniert bestens (verwende ich eigentlich fast bei jedem Material). Mit einem Hammer bekommt man jedes Objekt runter. Das klingt brutal aber funktioniert extrem gut und beschädigt überhaupt nichts. Paar leichte Klopfer auf das Objekt und man sieht schon, wie Luft unter die erste Schicht kommt und es sich löst.

Mit Spachteln machst du dir erstens dein Druckobjekt und zweitens deine Druckbettunterlage kaputt.

[schnixx 19]

Tag,

ich drucke gerade ein größeres Objekt mit CPE auf dem S5 und kann nur DIMAFX empfehlen, das hält super!

Edited June 27, 2018 by schnixx

[Nicolinux 288]

Ein Tipp um Objekte wieder leicht entfernen zu können. Einfach ein paar Tropfen Wasser unten, rund um die Konturen des Objektes tropfen. Durch die Kapilarwirkung des Wassers, kriecht selbiges zwischen Objektunterseite und Glasplatte und nach einer Minute lässt sich das Objekt einfach von Hand abnehmen ?

[Christoph13524 16]

@Nicolinux 

Davon hab ich noch nie gehört. Das funktioniert auch bei Objekten, die dermaßen am Druckbett haften? Kann ich mir schwer vorstellen. Muss ich mal probieren. 

[zpm3atlantis 32]

HiHo Leute

 

Habe die Haftung nun auf eine andere Art und weise erzeugt ^^

Werde später noch mal die Variante von Dim3nsioneer ausprobieren. 

 

So noch zu dem punkt wie ich Haftung erzeugt habe. Das Problem war die hohe Luftfeuchtigkeit momentan, dadurch hat das Glas mehr Feuchtigkeit auf der Oberfläche was die Haftung verringert. Jetzt habe ich das glas einfach vorher ausgeheizt um die Feuchtigkeit los zu werden. Jetzt haftete es und momentan auch so ohne das Glas zu beschädigen. 

 

Danke für eure Tipps ?

zpm3atlantis

[Bossler 8]

CPE+ ist inzwischen mein bevorzugtes Material für mechanisch belastete Teile.

 

Was die Haftung angeht, so habe ich in 100% der Fälle Erfolg mit 3D-Lac-Spray pur auf der Glasplatte.

Gerade in Kombination mit CPE+ ideal, denn die Drucke lösen sich nach dem Erkalten der 
Druckplatte quasi von selbst ab.

Das Spray kostet zwar rund 11,-€ pro Dose, ist aber sehr ergiebig.

Eine dünne Schicht reicht.

[Digibike 107]

Klingt für mich ein wenig, wie das billige Haarspray bei Aldi. Kostet knapp 2 Euro mein ich und funzt Wunderbar.

Hatte ich bevor ich auf DDP umgestiegen bin. Da brauchts halt gar nichts mehr und man hat keinen Sprühnebel

an im Innenraum und damit eventuell an der Mechanik... Ist vermutlich kaum was anderes, nur billiger... ?

Wichtig ist halt bei Haarspray, dass es keine "Antiklebeformel" drin hat wie das teure Zeug á la 3-Wetter-Taft und Co.

Hier brauchts im Gegenteil ja Haftung bis zum Erkalten....

 

Gruß, Digibike

[Bossler 8]

Hm, komisch - das billige Aldi-Haarspray hat bei mir überhaupt nicht gefunzt.

DDP? Was genau nutzt du denn da?

[Dim3nsioneer 558]

On 10/10/2018 at 7:15 PM, Digibike said:

man hat keinen Sprühnebel

an im Innenraum

 

Der geschickte Benutzer nimmt die Glasplatte raus zum Einsprühen... ?

[Digibike 107]

Beim RF1000? Bitte vormachen... ?

Bossler, kommt drauf an, was du genommen hast. Da sind 2 Eigenmarke-Produkte. Das eine ist

Haarspray, das andere Haarlack...

Die DDP ist eine MTPLus-DDP. 

 

Gruß, Digibike

[LEGEND_3D 2]

Ich benutze null Haft mittel für alle meine drucks, weil eigentlich jedes Filament super auf der Glasplatte haftet. Das einzige Problem was ich hatte, "die wärme im Drucker selbst".. Hab dann einen Karton oben auf den Drucker gestellt, und die Front dicht gemacht. Seitdem die Wärme im Drucker bleibt, gelingt mir jeder druck mit bester haftung. Bis sich dann mal mein Heater verabschiedet hat, weil ich überwiegend mit HT-Filament auf 260C arbeite…