Nicolinux

Hi, I'd like to compile a version of CuraEngine which is statically linked (I don't need libArcus or Protobuf). I started with the usual: # mkdir build; cd build; cmake .. And then edited the "CMakeCache.txt" file. Since there is no "static" for "CMAKE_BUILD_TYPE", I went with "MinRelSize" and added the following to the other relevant variables: CMAKE_CXX_FLAGS:STRING=-static-libstdc++ CMAKE_C_FLAGS:STRING=-static While the project compiles I see the following output: Linking CXX static library libclipper.a[...]Linking CXX static library lib_CuraEngine.a[...] But it still creates a dynamically linked binary :/ Why? root@curaengine:~/CuraEngine/build# ldd CuraEnginelinux-vdso.so.1 (0x00007ffe399b6000)libpthread.so.0 => /lib/x86_64-linux-gnu/libpthread.so.0 (0x00007fb3ba1e1000)libm.so.6 => /lib/x86_64-linux-gnu/libm.so.6 (0x00007fb3b9ee0000)libgcc_s.so.1 => /lib/x86_64-linux-gnu/libgcc_s.so.1 (0x00007fb3b9cca000)libc.so.6 => /lib/x86_64-linux-gnu/libc.so.6 (0x00007fb3b991f000)/lib64/ld-linux-x86-64.so.2 (0x00007fb3ba3fe000) HALP!

@paul9: Pics or it didn't happen 8)

Weiss nicht mehr wie das heisst. Es war irgendetwas mit der Lüfterführung und Boardabdeckung.

Du wiedersprichst nicht. Ich habe impliziert dass es problematisch ist einen Bausatz zu kaufen welcher schon zusammengebaut wurde. Wenn man sich alles haarklein vorher anschauen kann, dann kann man alles bedenkenlos kaufen oder? Ich habe z.B. beim Zusammenbau vom UMO damals einen Teil kaputt gemacht und hatte echt Probleme ein neues zu finden.

Bei einem UMO würde ich nicht dazu raten. Das ist ein Bausatz und man kann so einiges falsch machen beim Zusammenbau (spreche aus Erfahrung ).

Hi Axel, versuche herauszufinden ob der Temperaturfühler richtig arbeitet. Wenn nicht, dann könnte ich mir erklären warum der Drucker die Überhänge so schlecht druckt.

Hi, teste erstmal ein ganz einfaches rundes Objekt um zu sehen ob der Drucker Probleme damit hat. Dann schau dir das Riemenrad auf den x/y Achsen an. Vielleicht ist eines davon locker.

Das kann ich gar nicht so genau sagen. Ich hatte damals den UMO verkauft um den UM2 zu kaufen. Aber ich denke von der Qualität her sind die beiden nah dran. Beim UMO muss eben mehr gebastelt werden. Aber jetzt mit dem Heizbett wird eines der nervigsten Einschränkungen aufgehoben. Und einiges hängt vom Aufbau ab. Wenn du also sorgsam dein UMO+ zusammenbaust, dann wirst du auch eine bessere Druckqualität erhalten.

Im Zweifel einfach als Kommentar den User fragen ob er das Modell veröffentlichen kann. Meist werden diese auf Thingiverse oder YouMagine geteilt.

Es kommt auf dein technisches Geschick an. Die Verschleißteile sind die Nozzle bzw. der sog. Teflon-Coupler und das Ritzel im Feeder. Beide können ausgetauscht werden. Für den UM2 gibt es das + Kit Upgrade. Das kostet allerdings 500€. Du kannst aber auch ohne gut drucken. Wichtig wäre eine neue Nozzle bzw. der sog. "Olsson Block". Dieser kostet unter 100€ und ist es sehr empfohlenes Upgrade. Der Unterschied zwischen UMO+ und UM2 ist schon groß. Der Original ist mehr ans Bastler gerichtet während der UM2 einfacher zu bedienen ist. Aber das beide Modelle den gleichen Unterbau haben, ist vieles auch gleich.

Auf jeden Fall den Ultimaker. Nicht weil du im Ultimaker-Forum fragst, aber wenn ich mir den Renkforce anschaue, dann sind da Welten dazwischen. Ausserdem baust du den Ultimaker Original+ zusammen, da lernst du eine ganze Menge über das Thema 3D Drucken. Oder für den Preis könntest du auch einen gebrauchten UM2 suchen/finden.

Hi, kenne mich mit ABS nicht aus, aber schau dir mal XTC-3D an. Das soll angeblich auch PLA glätten können: https://www.smooth-on.com/product-line/xtc-3d/

Das liegt vermutlich an Problemen mit deinem Rechner (ist keine Schuldzuweisung sondern nur eine Vermutung). Ich habe keine Probleme damit und konnte bis jetzt alle .stl Dateien slicen.

Ja leider. Aber in der Version 2.3.0-Beta ist die Gewichtsangabe wieder da.

Hey Lance, welcome to the forums. Did you check all connections from/to the board? Maybe something is loose. Other than that, you could do a factory reset on the printer (save your material profiles first if you have some).

Hi and welcome to the forums! Hm, the print sure looks bad. Did you check (and how) that the nozzle is not partially clogged? Also make sure the filament is still fine. If it was stored incorrectly, it could have deformed. If possible, post your print settings too.

Hi, folgende Ideen. 1. Erstmal ein Firmwareupdate durchführen (aktuellste Cura Version installieren und im "Machine" Menü die Firmware aktualisieren). Dann kannst du die Druckplatte auch auf 110° oder 115° aufheizen. 2. Überprüfe das Bedleveling. Wenn das schlecht durchgeführt wurde, dann haftet das Objekt nicht. 3. Stelle den Durchmesser des Filamentes auf 2.9mm. 4. Abhängig von der verwendeten Cura Version 15.x oder 2.x, stelle aktiviere die Experten-Ansicht und überprüfe die Geschwindigkeitsanzeigen. Ich habe noch nie mit HIPS gedruckt, kann dir leider keine genaueren Tipps geben. Aber was genau willst du erreichen? Warum gerade HIPS?

Hi, ja das klingt leider danach als ob der Sensor defekt ist oder die Verbindung zum Board. Vielleicht ist nur der Stecker locker.

Hi Manni, ich schätze du hast da was durcheinander gebracht. Cura 14.x ist uralt, das würde ich nicht mehr verwenden. Es gibt aktuell zwei Versionen von Cura. Einmal Cura 15.x und Cura 2.x. Cura 15.x ist die alte, stabile Version die auch alle möglichen Drucker unterstützt. Auch wenn dein Drucker nicht dabei ist, kannst du im Zweifel immer einen "custom" Drucker anlegen und die Werte nachtragen. Google Suche mit "Cura 15 + Prusa + Profile" bringt hier garantiert was. Cura 2.x ist die Neuentwicklung. Es ist als stabil markiert, allerdings könnten ein paar Funktionen fehlen. Ich habe in beiden Versionen nachgeschaut. Folgende Drucker kann man hinzufügen. Warum Cura bei dir unter Windows Probleme macht kann ich leider nicht sagen. Das kann viele Gründe haben vielleicht auch durch eine andere Software die installiert ist und Probleme macht.

So weit ich weiss sind diese Führungen für die x/y Achsen wartungsfrei da sie eine eigene Schmierung mitbringen (ich weiss nicht genau wie es funktioniert aber ich hatte mal gelesen dass sie bei der Herstellung in Öl eingetaucht werden und durch kleine Poren mit der Zeit das abgeben - oder so ähnlich).

Das kann leider passieren. Anscheinend wird ein Mechanismus ausgelöst wobei Cura denkt es müsste dort gestützt werden. Prüfe die .stl Datei auf fehler (mit dem Tool netfabb basic z.B.). Du kannst auch in den Experten-Einstellungen oben rechts beim Support die Werte verstellen so dass dieser "Fehler" nicht mehr auftritt. Oder du schaltest support komplett aus wenn du es sonst nicht brauchst. Manchmal bringt auch eine minimale Rotation des Objektes etwas (und die z-Achse).

Hi Thomas, am besten wäre es wenn du ein Foto davon zeigen könntest. Grüße, Stefan

Hi, ich fürchte da ist nicht viel was du dagegen machen kannst. Diese Linien entstehen wenn der Druckkopf von einer Position zur nächsten sich bewegen muss. Auf dem Bild sollten die Linien aber nicht ausgeprägt sein bzw. kein Relief sein sondern eher wie die schräge Linie auf der linken Seite aussehen. Du kannst noch in den erweiterten Einstellungen von Cura schauen und z.b. die "travel speed" erhöhen. Oder in den experten Einstellungen bei "combing" die anderen Optionen ausprobieren.

Hi, schau dir die erweiterten Einstellungen in Cura an: Wenn du Cura 2.x nutzt, dann musst du in den Einstellungen die erweiterten Optionen für Support sichtbar machen.

Ich habe leider keine Erfahrung damit, aber ich kann bestätigen dass bei hohen Geschwindigkeiten eine hohe Temperatur erforderlich ist. Ich denke du kannst sogar auf 230° gehen für PLA.