darkdvd

Et si tu ouvres le fichier et que tu le réenregistres ?

Le big boss grand chef de Cura en parle ici :

Imprimante non Ultimaker et version de CURA fournie par le constructeur en 4.1.0* : ok, ça va être compliqué d'aider plus que ça car sur ce forum, même si l'on parle de CURA de temps en temps, c'est surtout pour répondre à une problématique impactant nos imprimantes qui sont des Ultimaker avec comme base le fait qu'elles soient à jour au niveau firmware et que la version de CURA soit la version en vigueur, c'est à dire la 5.0 actuellement. Je le redis mais peut-être que quelqu'un viendra me contredire : avec des paramètres de slicer par défaut et sur une imprimante nickel au niveau mécanique, 2 parois imprimées l'une a côté de l'autre doivent se toucher et fusionner sans avoir à gérer d'overlap. Quand j'ai eu ce genre de soucis avec une de mes UM, c'était à cause d'un problème de déplacement des axes et c'est au niveau tension des courroies qu'il a été résolu (X & Y). * Pour info, CURA 4.1.0 date de mai 2019, c'est loin à l'échelle de nos machines.

Bonjour. Là, déjà, on sent la machine qui n'est pas une Ultimaker car quel utilisateur d'Ultimaker ouvrirait le gcode pour l'analyser ? hein ? Si les parois ne se touchent pas, c'est un problème de sous-extrusion lié : A - soit au diamètre de ta buse spécifié à 0.4 mais qui en réalité fait par exemple 0.45... B - soit à la vitesse d'impression... il faut lever le pied... C - soit un filament imprimé trop froid (en ce moment, ce serait étonnant sauf à imprimer dans une pièce climatisée à 19°..) D - soit A + B + C Pour faire simple : si le gcode dit d'imprimer deux parois de 0.4 mm décalées de 0.4 mm calculé à partir de leurs centres, alors elles se touchent. Si elles ne se touchent pas, c'est peut-être également lié à l'épaisseur des parois dans ton dessin : si elle font 0.7 mm d'épaisseur, CURA devra faire une passe à 0.4 et une à 0.3, ou deux à 0.35 et là, c'est pas gagné, sauf à utiliser CURA 5.0. Donc je dirais que c'est soit un problème de machine (buse, T° et/ou vitesse) ou un problème de dessin... Sinon, c'est quelle machine et quelle version de CURA ?

Sans oublier (comme moi) de faire un léger biseau sur le bord interne du tube pour faciliter le passage du filament...

Tu coupes 5mm du tube. Tu retires le collet du feeder et tu regardes son état : si il est ok, tu le remets en place sinon tu le changes (les lames doivent être présentes ... ) Tu remontes le tube dans le collet en soulevant légèrement celui-ci. Tu brides ton montage avec le clip de fixation (étrier). Et hop !

....et dernier.

Je serai tenté de dire que ces problèmes sont dus principalement aux conditions climatiques actuelles : il fait plus chaud. Du coup, les filaments comme le PLA se comportent ... différemment. Essaye d'imprimer deux tronçons en baissant ta température à 190° (oui, 190°).

Il y a des plugins pour nettoyer sous Sketchup... mais il faut aller du côté des forum idoine pour cela. Pour les logiciels : Fusion 360, Freecad....

C'est pas un problème d'impression, c'est un problème de dessin.... cf. ce post même si le logiciel utilisé pour dessiner n'est pas sketchup

Voilà, c'est fait

D'ailleurs, après réflexion, je suis TOTALEMENT d'accord avec @Pierranthony : c'est inadmissible qu'au prix ou on paye nos Ultimaker on n'ait pas un slicer digne de ce nom, tout simple. A la place, on a une usine à gaz que même les devs ne comprennent plus ! La preuve : ils ont été obligés de tout changer pour la version 5.0.0 ! Et le tout en faisant c*c* sur les pauvres développeurs de plug-in (tous bénévoles au passage, hein !) qui vont devoir tout reprogrammer pour que ça marche avec la version 5 que personne ne voulait ! C'est vraiment du foutage de gueu**le.... y'a des jours, j'ai envie de prendre mon Ultimaker et de faire ça :

Je m'excuse @Pierranthony

Moi je veux bien récupérer une UM2 avec des problèmes, tant que la carte mère fonctionne ! Le reste, c'est de l'homéopathie, surtout quand tu vois ce que tu peux en faire après deux trois modifs pas trop onéreuses. Nan, je réagissais au "Au prix de la machine je trouve cela aberrant !"... ça m'a fait comme pour les gus qui couines parce qu'ils n'ont pas le profil de leur chinoiserie dans CURA... c'est fâcheux. Je pense que @Pierranthony a raté son arrivée sur notre forum si vivant et chaleureux 😁

Donné = gratuit Sinon merci pour les infos concernant le passage complet en français.

partiellement répondu ici :

Bonjour et bienvenu dans l'écosystème Ultimaker / CURA. C'est marrant ça, ma version 5.0.0 de CURA, si je bascule en "english" a toutes les bulles d'aide en français... Et puis c'est marrant de trouver cher une machine récupérée gratuitement utilisant un logiciel Open Source également gratuit. Pour ta version de CURA, son interface est en franglais... je ne sais pas quelle version tu as mais il faudrait déjà que la version soit soit anglaise, soit française, ça va aider. Sinon, comme on n'aime pas se répéter, commence par lire ce post :

https://wiki.freecadweb.org/Mesh_HarmonizeNormals/fr et regarde dans les remarques

Dans les bons logiciels, il y a la possibilité de faire apparaitre la "normale" : c'est une ligne qui indique la face du triangle qui est vue. Et oui, le triangle a deux faces, une visible et l'autre pas... Il peut y avoir une fonction de type "uniformiser les normales" qui permet de toutes les mettre dans le même sens, c'est à dire visibles de l'extérieur de l'objet. D'autres logiciels les font apparaitre en leur donnant une couleur différente : il faut les "flipper" une par une...

Alors c'est un bug : direction le github d'Ultimaker https://github.com/Ultimaker/

Je dirais non mais peut-être est-ce un bug corrigé dans le firmware : il faudrait peut-être la mettre a jour si elle ne l'est pas.

Bonjour, cool mais là c'est un forum dédier aux machines ULTIMAKER. Il va falloir poser la question sur un forum dédié à ta machine.

ou là : https://ultimaker.com/software/ultimaker-cura

C'est là : https://github.com/Ultimaker/Cura/releases/tag/5.0.0