darkdvd

Les spécialistes de sur le Github / CURA arrivent à la même conclusion : c'est sans doute matériel* https://github.com/Ultimaker/Cura/issues/3410 *par "matériel", on inclus le côté "mécanique" mais aussi le firmware et le code ajouté via CURA spécifique à l'imprimante. Pour résoudre ton problème, je te propose d'écarter ton fichier STL de l'équation en partant de cette photo à laquelle j'ai ajouté un cadre et de l'ouvrir directement dans CURA en donnant tes valeurs pour les dimensions. Slicé, ça donne ça : tu noteras que je l'ai mis à la vertical, même si je pense que c'est un non sens Si tu as le même problème : ce sera la confirmation qu'il est matériel, surtout si il est correctement imprimé sur une autre imprimante qu'une ANET... Concernant la fiabilité de CURA : il y a je pense suffisamment d'utilisateurs pour trouver que CURA est un excellent Slicer et beaucoup l'utilisent à des fins professionnelles sans avoir de problème liés au gcode généré qui rendrait impossible l'impression d'objets beaucoup plus techniques que ton lithophane. Ian va faire le test chez Ultimaker directement et l'imprimer sur une utlimaker pour confirmer.

Jamais !

Je viens d'utiliser CURA avec ta photo : ça a l'air nickel. Si tu veux ajouter un cadre, tu dessines des bordures noires autour de ton image et ça devrait faire l'affaire, ou bien tu dessines un cadre et tu l'importes.

Tu as la photo ? Avec quoi tu a fait le STL ?

Tu as une case à décocher dans les préférences de CURA pour éviter ça...

tu sélectionnes ta pièce et tu cliques la :

Vérifie que l'origine de tes deux objets est la même dans SW : Cura utilise cette valeur pour placer l'objet. importe ta première pièce seule. positionne la en X:0 / Y:0 / Z:0 importe ensuite la deuxième pièce. Positionne la en X:0 / Y:0 / Z = distance entre la base de ton premier objet et la base de ton deuxième objet.

Contacte les...

Ok, mais la, tu imprimes du PLA et le PLA est un filament qui doit être refroidi et avec une enceinte fermée, il doit faire trop chaud et du coup, le PLA continue à travailler. Le 0.06 n'a d'intérêt que sur les surfaces courbes ou sur les impressions vraiment très détaillées ou imprimées avec une buse de 0.25 par exemple....

ça va être plus compliqué et surtout étrange de devoir faire tout ça sur une machine neuve... surtout une UM3... Vois avec ton fournisseur (c'est qui déjà ?)

démonte les buses, nettoie les contacts et remonte les buses puis fait un essai de calibrage auto.

On dirait que la détection du point de contact entre la buse et le plateau ne se fait pas....

Pour que ton PLA warp autant, c'est que tu dois être trop chaud au niveau du plateau et peut-être également au niveau du filament. Il fait froid dans le local ou se trouve l'imprimante ? Et 0.06, pour des parois vertical, c'est beaucoup trop fin : 0.2 serait bien adapté et surtout réduirait d'autant la durée d'impression.

Non, tu essayes que ton plateau soit le plus à l'horizontal possible puis tu fais un niveau automatique. Tu es certain que tous les supports d'axe soutenant la tête sont bien en place ?

J'ai vu que @smartavionics était sur le coup : tu es entre de bonnes mains.

Le problème vient de ton STL. J'ai fait la manip suivante : ouverture du STL dans MeshMixer analyse via la fonction "inspector" : RAS remise à tes cotes de l'objet : 225 x 225 x 4 découpage d'une bande de 4 cm au milieu de l'objet soit à peu prêt ou se produit le problème note : normalement, si l'objet est fermé (propre) la coupe se referme automatiquement mais la, non. Comme on peut le voir sur l'image ci-dessous, en bleu, c'est la coupe effectuée qui génère une erreur dans l'"inspector", l'objet n'étant pas étanche. Conclusion : il y a un problème dans le STL qui n'est pas corrigé par les divers logiciels permettant de le faire, a priori ce qui provoque une erreur lors du slicing dans CURA.

Je sais que le Tg d'un TPU n'est pas facilement mesurable mais quand même ! - 10° ! Autant ne rien mettre.

Je ne veux pas avoir l'air de trop insister mais le fichier STL est nickel, sous MeshMixer et CURA et MeshMixer pardonne beaucoup moins que CURA en la matière : la moindre facette avec une normale inversée est détectée, la moindre facette manquante est détectée également...

Ils ont fumé de la ciboulette chez les Ninjas ? TG à -10° ? https://ninjatek.com/wp-content/uploads/2016/05/Armadillo-TDS.pdf

Tu peux mélanger plusieurs objets dans CURA.... Du coup, si tu penses que c'est une erreur de CURA, je te suggère de poster un message sur github.

Tu sais que tu peux faire des lithophanes directement dans CURA en important une photo en JPG ? Et tous les lithophanes que j'ai vu ont tous été imprimés à plat. D'ailleurs, je doute que le cadre de ton lithophane puisse être imprimé si tu veux le faire à la vertical. Tu es certain que le décalage n'est pas dû déplacement de ton objet pendant l'impression ?

Il n'y a aucune erreur dans le premier fichier, je l'ai vérifié avec MeshMixer. Au passage, je ne comprends pas pourquoi tu veux l'imprimer sur la tranche, ton lithophane ?

https://ultimaker.com/en/resources/23158-active-leveling-correction-failed

envoi ton fichier, stp...

Je pense qu'elle va repartir chez le fournisseur....