Jump to content

tinkergnome

Ambassador
  • Posts

    2,774
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    61

Posts posted by tinkergnome

  1. @tinkergnome, do you think this could have to do with the firmware?

     

    mmmhh, let's say: there is a certain probability, but the reason is unknown yet. As Nicolinux said, it seems that re-arranging the ribbon cables helped in particular cases, but this is perhaps just a coincidence...

    @devilflash: as far as I know, Bondtech offers a (modified) standard firmware as well. You should try if this one works better for you.

  2. Auch warum ich die NozzleTemperatur immer von Hand anheizen muss :angry:

     

    Das hat doch Gerd schon geschrieben: Die Materialprofile in Cura nutzen Dir nichts. (auf deinem Screenshot ist dort übrigens 148° als Temperatur eingestellt, nicht 248° - spielt aber keine Rolle... :))

    Du hast am Drucker entweder kein Materialprofil ausgewählt, oder eines mit der falschen Temperatur.

    Kontrolliere/ändere erstmal die Materialeinstellungen am Drucker (Temperatur, Retraction, Fan) - es ist ziemlich wahrscheinlich, das dort die Ursache liegt.

    Hauptmenü -> Material -> Settings -> Customize

  3. Die Länge der Motorwelle ist egal, da ich sie anpassen kann. Es geht nur um die "inneren Werte".

     

    Soweit ich weiß, ist die Welle vom alten Motor länger. Die muss also gekürzt werden und anschließend muss die Fläche wieder abgefeilt werden, damit das Zahnrad draufgeschoben werden kann.

    Bei den "inneren" Werten wäre noch ein wichtiger Punkt zu beachten: der alte Motor hat eine andere Winkelauflösung (heißt das so...?) von 0,9° (400 steps/Umdrehung). Der UM2+-Motor hat 1,8° (200 steps/Umdrehung). Du musst also die standardmäßigen 369 steps/mm jeweils noch verdoppeln.

    Ich bin ziemlich sicher, das ich hier auch schon irgendwo gelesen habe, das es jemand genau in dieser Kombination (und mit Erfolg) in Benutzung hat.

    • Like 1
  4. Keine Infos ?

     

    Dir wäre ja nur geholfen, wenn jemand beide Drucker verfügbar hat und direkt vergleichen kann. Das kommt wahrscheinlich nicht so häufig vor...

    Neue Modelle haben in der Regel auch wieder ihre eigenen Kinderkrankheiten. Du könntest also entweder noch 6 Monate warten, bis die Hersteller alles im Griff haben (und dann nochmal Erfahrungsberichte einsammeln), oder damit leben, das ein wenig Wundertüte immer mit dabei ist... :)

    Nur aus Neugier: "Kleinteile in großen Mengen herstellen" hört sich nicht unbedingt nach einer klassischen Aufgabe für einen 3D-Drucker an. Wie klein sind denn die Teile, und wie groß die Menge...? Ist das wirklich das richtige Werkzeug für Dich?

  5. ... or apply a solution of 1/3 wood glue (is also made of PVA) and 2/3 water if you dont want to dissolve your expensive PVA :-)

     

    Well, you can still re-use the PVA - after it has been printed - for this purpose, right? (ask, how I know...) :p

    @markus_oswald

    Additional hints regarding the original question: you can try the following:

     

    1. increase the printing temperature for PVA a bit

    2. increase the feeder tension (approx. to 70% of the max. position)

    3. increase the flow rate (try 120%)

     

    All three things can be tuned during printing. You'll see the difference. +5°C and a good feeder tension worked for me. Increasing the flow is the emergency solution.

  6. With the preconditions that you use Cura and UltiGCode and a recent firmware version:

    The retraction settings are stored on the printer. If you haven't done it yet, you should check the settings of the currently selected material profile.

    Material -> Settings -> Customize -> Retraction...

    I assume, that the values of the stored retraction length and speeds are a bit weird...

    During a print, you should be able to check the retraction settings in the "TUNE"-menu.

    Longer explanation:

    If you have imported the settings from the MATERIAL.TXT file... there seems to be an issue with the recent firmware version:

    Strange problem with stored material profiles...

    • Like 1
  7. Warum sucht dieser Befehl nicht einfach das nächste M104 beim nächsten Düsen wechsel, wenn es beim aktuellen nicht vorhanden ist! Wo ist da der Trick dabei

    Meinst Du den "Trick" mit der Status-Variablen (state)?.

    Nach diesen "M104" / "M109" - Zeilen wird nur gesucht, wenn vorher die Tool-Change Befehle gefunden wurden (state == 2). "G10 S1" setzt state=1 und ein nachfolgendes "T0" oder "T1" setzt state=2

    Und beim ersten Move-Befehl (G0), der danach gefunden wird, wird der Status wieder auf 0 zurückgesetzt. Ab da werden dann wieder alle Zeilen 1:1 übernommen, bis der nächste Tool-Change gefunden wird, u.s.w.

    Wie gesagt, ist nur ein Beispiel, die Python-Gurus kennen bestimmt auch noch andere Lösungen.

    • Like 1
×
×
  • Create New...