darkdvd

Merci pour le retour !

Ils sont positionnés à 45° (à vue de nez) sur les UM2 et à l'horizontale sur les UM2+

@Pierre-67, as-tu essayé la fonction "Optimize Wall Printing Order" de CURA 3.0.4 ?

Imprime ton PLA plus froid et cherche le bon réglage de rétraction.

...ABS + PLA...buse de 0.4...lettrage de 0.5 d'épaisseur : tu as décidé d'accumuler les contraintes, toi ! ABS + PLA : l'idée en plasturgie, c'est de mélanger des plastiques compatibles entre eux. Dès que tu vas sortir d'une famille, tu vas avoir des problèmes. Tu peux sans problème trouver de l'ABS d'une autre couleur que blanc...ou utiliser du PLA blanc. buse de 0.4 : peut-être une buse de 0.25 aurait mieux fait le travail, mais sur une UM3... bien qu'une buse de 0.4 permette d'imprimer des lettres de 0.4 puisqu'elle doit faire 0.35 dans CURA, me trompes-je ? Lettre de ep. 0.5 : ce n'est pas l'épaisseur de la lettre qui pose problème mais sa forme dans les angles qui laissent des espaces qu'il faut combler et à cette taille, c'est très difficile, d'autant que la pression dans la tête due au bowden n'aide pas pour obtenir un flux précis. Essaye avec une autre police peut-être.

Tu es sous Tinker ? J'ai eu un problème similaire avec une version ancienne et la plus récemment (aujourd'hui en fait...) après avoir fait une pause sur un print. Je suis en Tinker_16.08.2+

Le mieux que tu puisses faire dans un premier temps c'est de sortir le circuit qui comporte le lecteur SD pour y regarder de plus près. Tu trouveras la doc du montage de l'UM2 sur github : https://github.com/Ultimaker/Ultimaker2

0.3 ?

Si tu es allé lire l'article sur 3ders, ils parlent d'une intégration au niveau firmware.

@Ironredstar : je me disais aussi... https://www.youmagine.com/designs/3d-filament-splicer

Tu ne perds pas non plus 10 mètres de filament...mais rajouter des bobines entre elles est une bonne idée. Par contre, jamais vu de "machine" capable de la faire.

L'algorithme fait en sorte de réduire l'inertie, la pire ennemie des imprimantes un peu trop souples de par leur conception. Je pense qu'il serait beaucoup moins efficace sur une imprimante rigide et avec un extrudeur déporté, comme les UM.

http://www.3ders.org/articles/20171020-university-of-michigan-professor-doubles-3d-printing-speeds-using-vibration-mitigating-algorithm.html

Tout se passe sur la face droite du cube (regardez bien) Un cube plein étanche Un cube plein non étanche Un cube creux étanche Un cube creux non étanche Un cube creux ouvert étanche Un cube creux ouvert non étanche

Il faut déjà que ton objet soit étanche, c'est à dire que les facettes (polygones) définissent bien l'enveloppe extérieur sans trou. Un trou est une absence de facettes (polygones) qui permet de voir l'intérieur de l'objet qui du coup, ne sera plus étanche. C'est différent d'un objet creux. Un objet creux dispose d'une paroi d'une épaisseur définie. Ton chat est plein, mais tu as fait des trous pour les yeux et ton chat n'est plus étanche : on voit l'intérieur. CURA va automatiquement reboucher les trous donc supprimer les "yeux" Ce que tu aurais du faire, c'est placer deux sphères à l'emplacement des yeux et les déduire de l'objet chat.

Une feuille d'acier de 2.5 mm découpée et pliée et hop !

Ok, on peut lire le fichier mais le STL n'est pas terrible : avec quoi tu as modélisé ?

On a pas accès à ton fichier...

merci pour le lien, ,très intéressant. Je ne sais toujours pas si CURA compense ou pas l'épaisseur du fil , en CNC on compense toujours Comme chacun te le dit (à sa façon) le slicer est le résultat de savant calculs mêlant : le diamètre de la buse, sa position dans l'espace bidimensionnel (X/Y), le diamètre du fil (1,75/2,85/3,00) et donc le débit nécessaire pour extruder ce qu'il faut par la buse en fonction de son diamètre pour bien remplir l'espace à combler à la vitesse d'impression choisie. Pour en revenir à ta question d'origine @Vvernein : ton cylindre de 20x20 : dans l'idéal oui, il fera 20x20 mais quand tu auras maitrisé toutes les subtilités de l'impression 3D.

De la littérature... http://www.instructables.com/id/How-to-Build-Your-Own-3D-Printing-Slicer-From-Scra/ Et non, on ne se contredit pas, jamais !

...très étrange...

@Ollo Fais attention à bien régler la rétraction si tu demandes en plus à ce que la tête se décale une fois ce temps minimum par couche atteint.

Non