zerspaner_gerd

Hast natürlich recht die Optik sagt nichts über der Qualität des Druckers aus! Aber ein Touchscreen macht die Bedienung bestimmt einfacher Aber auch bei nicht benutzen der 2ten Düse ist sie vorhanden und könnte über das Teil rumpeln Das verstehe ich nicht? Der Raise3D N2plus hat doch keinerlei Funktionen um die Düse zu heben oder sonstige Möglichkeiten die das gleiche bewirken. Also sind beide Düsen ca. auf gleicher höhe das heißt wenn z.B. die rechte Düse leicht höher ist (z.B. 0,05mm) wird die linke über das gedruckten Teil streifen. Deshalb hat ja auch Ultimaker das Dual Drucken auf den UM2 nicht umgesetzt, weil es ihrer Qualitätsanforderung nicht gerecht geworden ist. Beim Düsen wechsel läuft bei meinen UM2 Dual umgebaut immer etwas Material nach (PLA ist nur minimal bei Colorfabb XT ist das schon 1mm) bis die Düsen Temperatur gefallen ist Und das sieht man auch in diesen Video siehe rechte Seite lauter Weiße Filamentreste zusehen

Stimmt, habe mir deinen gcode von oben angeschaut. Aber wie gesagt ich habe den Fehler nicht mehr, mein nachteil ist allerdings das ich nicht ohne Turm drucken kann bzw. habe dann eine unnütze Bewegung zur Turm Position Den Fehler in Cura kann man ganz gut in der Layer Ansicht sehen Dazu musst du in der Layer Ansicht die "Bewegungen anzeigen" lassen

Schade das es nicht den perfekten, Buglosen Slicer gibt! Vielleicht vergleiche (wenn ich Zeit habe, und Craftware zum laufen bekomme) die beiden Z-Narben und schlage es auf GitHub vor. Ich drucke mit max 70mm/s und da habe ich schon mit PETG Lücken haftes Infill Meinst du das ist Durchmesser abhängig ich kenne das nur bei Überhänge (z.B. Radien) wenn ich das richtig verstanden habe kommt eine Einstellung mit den man es einstellen kann wann eine Top Bottom Schicht gedruckt werden soll Du kannst mal die Einstellung "Linienanzahl der zusätzlichen Außenhaut" (mit 1 Linie) versuchen, dann sollte es eine durchgängige Linie gedruckt werden statt kleine Linien

Das ist eindeutig "meiner Meinung nach" ein Cura Bug seit Cura 2.5 vorhanden (hier habe ich es gepostet), aber leider tritt der Fehler nur bei UltiGcode auf, seither drucke ich mit RepRap und dieser Fehler ist nicht mehr aufgetreten! Gruß

Hallo @Edel, Kennst du diese zwei Video? Ich finde den Raise3D optisch richtig gut, vor allem der Touchscreen, (8Gb)interner speicher und der DirectDrive Extruder ist alles das was mir bei meinen fehlt :( Aber beide Düsen auf gleicher höhe das kann nur optische Einbußen haben Das Material bei dir Inaktiven Düsen läuft immer immer etwas nach (siehe Video) und das wird dann über das Teil ab gestreift Die Düsen werden (bzw. können) nicht 100% auf der gleichen Höhe sein, so stelle ich mir das vor das immer eine der Düsen über das Teil streift Zur Zeit bin ich mit meinen Dual UM2 umbau vollkommen zufrieden, bzw. mich spricht kein anderer Drucker auf den Markt (die ich gesehen habe) an wo ich sage waooooo den muss ich haben!8) Gruß

Du druckst Infill mit 140mm/s?? Blobs habe ich eigentlich nicht ("große") aber wenn es bei dir auf 0,03mm ankommt kann mann wahrscheinlich auch meine Blob messen. Und bei den schrägen Anlauf (bei Craftware) hast du überhaupt keine messbaren Blobs? Allerdings kann ich mir das ganz gut vorstellen, hatte mich schon vor einiger zeit gefragt warum man nicht tangential an und wegfährt auch wie bei Fräsen von Taschen Welche nachteile siehst du bei Craftware weshalb du mit Cura versuchst? Hier bei Ultimaker? Bei Cura 2.0 Erscheinung?

Mit welchen Material Druckst du so @Hallo Ich ducke einiges mit Colorfabb XT (PETG) und da bräuchte ich eigentlich genau die gegenteilige Funktion da bei den vielen Verfahrwegen material raussickert (glaube diese Funktion gibt es schon in Cura evtl. auch in negativ Richtung funktionsfähig) aber das kann man bestimmt nicht ganau abstimmen den wenn nur ein 5mm Verfahrweg ansteht sickert ja so gut wie nicht raus bzw. sickert vielmehr bei einen 100mm Verfahrweg deshalb habe ich damit noch nicht experimentiert! Was meinst du mit "schrägen Anlauf" ich kann das mit deinen Bildern nicht richtig Interpretieren und mein englisch ist zu schlecht um den text zu lesen Ich kann das auch reproduzieren aber nur mit bestimmten Layer,- erste Layer höhen bei 0,1 Läyerhöhe und erste Schicht 0,25 Funktioniert es komischerweise Welcher Fehler wurde in Cura 2.7 behoben @Nicolinux? Gruß

Gibt mehrere Möglichkeiten: Am einfachsten geht es mit der TinkerGnome Firmware, da lassen sich sämtliche Einstellungen ganz einfach über den Menü ändern und kontrollieren und speichern Die zweite Möglichkeit geht über gcode (oder Programme wo man gcode Befehle senden kann S3D, pronterface usw.) Der Befehl lautet M92 X Y Zum speicher ist M500 nötig, sonst ist die Einstellung nach ausschalten des Drucker wieder verworfen zum Kontrollieren bräuchtest du allerdings wieder eines der Programme von oben Aber wie gesagt ich bin damit nicht zufrieden gewesen

Das hört sich ja seltsam an! Lässt sich die Nozzle noch auf der kompletten tiefe Einschrauben, so wie vorher? Kann mir nicht vorstellen das dass Gewinde größer bzw. kleiner geworden ist. Beim Düsen wechsel erhitzt du dabei den Block? (spätestens beim festziehen!!)

@Falko du meinst den Matchless V3 Block, oder? Einen Olsson Block 'V3' kenne ich nicht! Aber ein Bild würde sehr Helfen, mir ist nämlich nicht ganz klar was du mit meinst. Du hast jetzt Luft zwischen Block und Düse? Gruß

Wie jetzt? Für mich sieht das nach endlos aus. Moment mal Was versteht man unter Endlosriemen? Für mich war das klar endlos = endlos auf einer Rolle also offen Sagen wir es mal so Ultimaker verwendet geschlossene Riemen

Zu den Nozzle´s Da hast du eigentlich recht! Der UM2 mit Olsson Block passen die E3D V6, und die 3D Solex Nozzle (RSB, usw.) Ich habe noch keinen UMO gesehen der auf einem Olsson Block umgebaut wurde, wenn dann wurde gleich der ganze UM2 Druckkopf auf den UMO verbaut. Allerdings passen die Nozzle Ultimaker 3.00mm Extreme Low Friction für den UMO Heater (Baugleich) INFO die Nozzle (nur die aufgezählten) haben alle die gleichen M6 Gewinde deshalb scheint es so das man die untereinander kombinieren kann allerdings ohne Gewähr!! (höhere Wahrscheinlichkeit von Leckagen meiner Auffassung nach) Die Ultimaker haben Standardmäßig keine Endlosriemen verbaut Gruß

Hallo, Ich habe auch schon mehrere Rollen Colorfabb gedruckt (XT & PLA/PHA) und noch keine Filament Überlagerungen "Knoten" gehabt. Vor allem das XT-Material ist wie eine eins aufgerollt, und wenn schon nach wenigen cm eine Verknotung auftritt dann wurde beim einfädeln schon ein Fehler begangen weil die Überlagerungen müssen ja irgendwie entstehen @zpm3atlantis mit S3D habe ich die richtigen Parameter gefunden um mit XT optisch gute Ergebnis zu drucken. Bei Cura habe ich noch nicht die gleiche Qualität hinbekommen das liegt wahrscheinlich daran das Cura viel viel mehr Verfahrwege hat und das XT Material läuft stark somit schauen meine Ergebnisse mit Cura unsauber aus. Hier ein paar links mit Video Eilgangverfahrwege https://ultimaker.com/en/community/49572-cura-26-beta?amp%3Bsort=&page=4#reply-182575 Gruß

Ich hatte den Fehler auch, der ist bei mir aber mit den neueren Versionen von alleine weggegangen. Du hast mitbekommen das mit Cura 2.6 der Speicherort geändert wurden. (Von \AppData\Local\cura zu \AppData\Roaming\cura) Ich habe auch geflucht warum keine Materialien und cura.log Dateien mehr aktualisiert werden dabei war ich am falschen Ordner. Zu deinen aktuellen Problem ich finde zwar das Thread nicht mehr aber darin wurde glaube ich vorgeschlagen den Laufwerksbuchstaben zu änder zu löschen irgendwas in der Richtung, auf jedenfalls war das mit der Datenträgerverwaltung von Windows zu tun.

Ich kann dir nur die zwei links zeigen (habe keinen UM3) Alternative CORE for Ultimaker3 available, the 3D solex "HardCore" Change the nozzles of your Ultimaker 3 with this simple tool Ich habe nichts von notwendige Änderungen gelesen. Ich meine gelesen zu haben das die eine andere höhe haben aber nichts davon jetzt aktuell gefunden

OK @bagel-orb, let's get on GitHub discuss further. (Let me until the weekend time)

Für mich schaut das so aus das einfach kein Material kommt. Hast du einen UM2 oder UM2+? Ich vermute mal Richtung Feeder oder Zuführung. An bestens mal beim Drucken beobachten

Nicht zu vergessen sind die Hardcore von 3d Solex. Da kann man soweit ich weis einzelne Düsen austauschen und es gibt glaube ich schon weitere Düsen Durchmesser. http://3dsolex.com/product-category/ultimaker_3/ P.S.: Es gibt aber keine fertige Profile für Cura

Hallo @rubidubidu, könntest du nochmal ein Bild posten mit einer anderen Farbe Wenn es die Z-Achse ist, müsste normaler weise die vorherigen Layer erst gestaucht sein (Z-Achse macht kleinere Layer höhen als in Programm = Z-Achse bleibt hängen) dann kommt irgendwann die stelle wo die Z-Achse abfällt = wieder auf den ursprünglichen Z Wert = das wäre dann der Schlitz was zu sehen wäre aber die Stauchung ist auf diesen Bild glaube ich keine zu sehen

Die Antwort ist nicht so leicht! Ich habe das als normale Abweichung abgestempelt (±0,05) Meine Feststellungen: Ich habe schon die Steps für jeweilige Achse gestellt aber es war nicht immer gleich deshalb habe ich es auch wieder zurückgestellt. kann evntl. auch von der ungleichen Kühlung kommen, Teile die es zugelassen haben habe ich mit wenig Lüfter gedruckt (25%) die haben besser gepasst oder es liegt an der Hardware (Riemen Spannung, Achsen lassen sich ungleich stark verschieben usw.) Was du versuchen kannst einfach ungleichmäßig Skalieren, aber da musst du höchstwahrscheinlich jedes Teil 2mal drucken um das so genau zu Drucken (und ohne Einstellungen Temp, Geschwindigkeit usw. zu ändern) Gruß

Kann auch gut möglich sein, dann wären aber (beide) Gewinde sauber In welchen Gewinde? das wo die Nozzle drin eingeschraubt ist oder da wo der Edelstahl Isolator aufgeschraubt ist Wenn im Gewinde Material ist hast du eine Leckage da da normalerweise kein Kunststoff hinkommt Solche Bilder habe ich schon öfter in Forum gesehen da war der Grund eine Leckage zwischen Edelstahl Isolator, TFM Coupler und Block, also oberhalb. Gruß

Hast du mal auf den Datum geschaut? Zu dieser Zeit war es zu 99% das alte Cura (außer er hätte eine vorab Version bekommen, aber das glaube ich nicht), da die erste neue Version (Cura 2.1.2) erst am 16.7.16 veröffentlicht wurde. Leider sehen ich keinerlei Version Infos im Video. View all versions Also nicht mehr zu vergleichen Mir Persönlich fehlen nur noch zwei Punkte dann hätte Cura, S3D in allen Punkten überholt Optimierungen der Eilgang bewegungen Infill muster "Full Honeycomb" solche Infos kann man öffters im Web lesen, und ehrlich gesagt bin ich darüber etwas enttäuscht! Ich wünschte mir eine bessere und erfolgreichere ZUSAMMENARBEIT mit UM und anderen Programmen, anstatt immer den Hinweis zu bekommen, Cura ist doch besser, denn "die von s3d" kennen unsere Tricks ja nicht. Und du kannst doch nicht erwarten das dass eigene Produkt mit andere Software besser läuft Weitere Info S3D wurde schon seit über einen Jahr nicht upgedatet, keine Ahnung ob die S3D Entwickler schlafen oder dann ein Monster Update raus schlagen. (P.S.: das letzte Update zähle ich nicht dazu da wurde nur die schlechte Übersetzungen hinzugefügt, wo dann nicht mal die Tastenkombinationen funktionieren. Keine neue Feature oder Fehlerbehebungen) Gruß

Hallo zpm3atlantis, Bei mir Flackern die LED auch, und meines wissen kommt das von der Bettheizung wenn diese mit den PID-Modus läuft. Du kannst ja einfach mal zum testen auf Bang-Bang Modus umschalten, wo sich die Einstellung befindet kann ich dir nicht sagen da ich ja nicht mit diese Firmware drucke ich gehe aber davon aus das diese vorhanden ist. Bei der Standard Tinker befindet sich die Einstellung unter: Adcanced→Preferences→Temperature control→Buildplate→bei nochmaligen drücken auf Build-plate wird das PID modus ausgeschalten danach auf→Store Ist der Drucker auch ausgegangen wo du nur mit einer Düse gedruckt hast? Ich habe das in mein Post Processing Plugin umgesetzt Gruß Gerd

Es wäre schon wichtig wo genau du eine Leckage hast evtl. ein Bild! Wahrscheinlich ist irgendwas zulocker angezogen worden oder eine Fläche war unsaubere somit irgendwo ein spalt vorhanden ist. Also es scheint das du eine Leckage zwischen Düse und Block hast an bestens in heißen zustand Düse abzuschrauben aber vorher einen Atomic zug (Atomic Methode) machen.Nach den entfernen musst du versuchen so gut wie es geht zu reinigen und vor allem die anlege Flächen müssen sauber sein. Die Düse auch wieder im erhitzten zustand (um die 200C) einschrauben, ich verwende hierzu einen gedruckten Drehmomentschlüssel (Nozzle torque wrench) Gruß

Einmal mit Skalieren (Ich drucke z.B. PLA um 0,19% größer) Und Bohrungen (diese werden meist kleiner) kann man mit der Einstellung "Horizontale Erweiterung" kompensieren (um ca. -0,05 bei mir). Gruß