zerspaner_gerd

Da gab es auch ein paar Post im Englischen, konnte jetzt nur diesen finden dieser scheint mir aber ungelöst! Print issue for using Simplify3D for Ultimaker3 Hast du das aktuelle S3D Profil von neotko in Verwendung??

Das schaut mir nur Oberflächig aus, das kann auf keines falls deine Ursache sein! Wenn´st wahrscheinlich etwas mit Lappen und Öl (evtl. Reinigungs öl) drüber reibst verschwindet es vielleicht wieder. (danach wieder mit schmier Öl einölen/benetzen) Ich habe auch so oberflächige Schattierungen, , die rechte Welle sieht man recht gut!

Konnte nichts finden :angry: Vielleicht hilft das Updating firmware da sind zwei Dateien vorhanden. Deine Frage wurde auch schon im Englischen gepostet, ohne Antwort Are old firmware versions for the UM3 available somewhere? Gruß

Do I understand you correctly?, only with activated setting "Perform retraction during wipe movement" occurs the bug!

Danke dir tinkergnome, auf so einer Antwort habe ich gehofft! Habe garnicht bedacht das dass ein Firmware Problem ist! Ist war ein wenig OT, aber ist es beim Ultimaker3 nicht auf der gleiche Art und weise? Also mit Kommentarzeilen am Anfang der Programm Datei!

Also ich lese auf der Dashboard Seite immer wieder von Firmware Probleme, (z.B. Ultimaker3 startet nicht) auch der stand der Ultimaker3 Firmware wundere ich mich ein wenig, (z.B. Flow lässt sich nur für beide Feedern stellen, mit den LED war auch was, gibt keine Möglichkeit das Material bei Pause Funktion über der Firmware zu wechseln) Zu den Düsen: Es gibt von Ultimaker nur Ø0,4 Größe Düsen. Daher gibt es in Cura (+Profile) auch nur Auswahl für 0,4mm Düsen! Aber 3dsolex macht super Produkte, kann mir aber vorstellen das es Probleme mit der Garantie geben könnte, und Einstellungen in Cura muss man sich selber erarbeiten!

Wenn´st du damit die Wellen meinst, die können bei der richtigen Wartung so gut wie gar nicht verschleißen den das Material ist viel Härter wie die Messing/Bronze Buchsen! Das werden wahrscheinlich nur Oberflächige feine Kratzer sein! Das einzigste man kann die Wellen mit zuviel Druck auf den Druckkopf verbiegen (z.B. bei der Atomic Methode) vor allem die kleinen Ø6er Wellen. Sonst hat Mikar alles erwähnt, wenn es einen Mechanische Ursache ist können es die Riemen (zu lasch), Pulley (z.B. Riemen laufen nicht mittig) oder verspannte Achsen (nicht mehr rechtwinklig) sein! Grüße

@oobdoo kann das auch dein Fehler sein?? Ist eigentlich die Binär Variante nicht besser?? Ich habe vor einiger Zeit (<2 Jahre) mich mit google Informiert, seither verwende ich bei allen beim Export immer die Binär Variante!

gelöst?? Wenn nicht mach doch mal ein Video von der Bewegung mit Geräusch! Die mechanische UM3 Basis ist ja ähnlich wie die von UM2

Das ist eigentlich nicht nötig. Man kann in Cura 2.4 einfach in den Geräteeinstellungen auf RepRap umstellen [media=33505]Geräte Einstellungen Cura 2.4 [/media] In den vorherigen 2.xx Versionen muss man dazu in den Programm Ordner "C:\Program Files\Cura 2.4\resources\definitions" gehen und die JSON-Datei von Hand abändern, z.B.: "machine_gcode_flavor": { "default_value": "RepRap (Marlin/Sprinter)" }, "machine_start_gcode": { "default_value": "G21 ;metric values\nG90 ;absolute positioning\nM82 ;set extruder to absolute mode\nM107 ;start with the fan off\nG28 X0 Y0 ;move X/Y to min endstops\nG28 Z0 ;move Z to min endstops\nG1 Z15.0 F9000 ;move the platform down 15mm\nG92 E0 ;zero the extruded length\nG1 F200 E6 ;extrude 6 mm of feed stock\nG92 E0 ;zero the extruded length again\nG1 F9000\n;Put printing message on LCD screen\nM117 Printing..." }, "machine_end_gcode": { "default_value": "M104 S0 ;extruder heater off\nM140 S0 ;heated bed heater off (if you have it)\nG91 ;relative positioning\nG1 E-1 F300 ;retract the filament a bit before lifting the nozzle, to release some of the pressure\nG1 Z+0.5 E-5 X-20 Y-20 F9000 ;move Z up a bit and retract filament even more\nG28 X0 Y0 ;move X/Y to min endstops, so the head is out of the way\nM84 ;steppers off\nG90 ;absolute positioning" }, Aber was mich schon lange beschäftigt, warum kann man per Octoprint nicht mit UltiGCode Drucken?? Weis das jemand?? Ich hätte mir schon lange Octoprint angeschafft wenn das möglich wäre. Ich Drucke zwar auch mit RepRap Modus mit S3D, aber auch mit Cura und UltiGCode und ich habe Programme die ich öfter Drucken will mit unterschiedlichen Material! Gruß

Seltsam kann STL auch nicht mit Cura laden! Du hast die STL selber erstellt, oder? Wenn ja mit welchen Programm?

Verwende doch einfach eine voll funktionierende Firmware Version! z.b. die Tinker 16.03 Ich hatte mit der 16.08 noch ganz andere Fehler, da war die fehlende Rückkehr noch der kleinste Fehler?

Was soll darin der vorteil sein, wenn die Feeder nur mit der hälfte an steps läuft??

Mit den gleichen gcode??

Ist die Z-Achse jetzt lauter oder leiser? Habe das im englischen post nicht ganz verstanden. Gruß

Seltsam, hatte gehofft das ihr das gleiche Betriebssystem habt, mit Windows 10 habe ich keine Probleme. Ich würde dir aber empfehlen keine 2 Versionen (von neuen Cura 2.x) zu installieren, das gab bei einigen Leuten Fehler. Nach den Deinstallieren würde ich auch den Ordner C:\Users\NAME\AppData\Local\cura löschen

Hallo Staudi, Schau mal hier Simplify3D Profile for Ultimaker 3 - Basic PLA/PLA (Work in progress) Aber da ich Simplify3D kenne, glaube ich nicht dass das gleich auf Anhieb funktioniert! Warum steht Cura nicht zur Verfügung? Gruß Gerd

Hallo @Defective, sprechen wir von der Mitte der Glasplatte? Mit welchen Slicer druckst du, würde da evtl. den Fehler vermuten? Ob das überhaupt ein Fehler ist?!, den die Nozzle sitzt ja nicht mittig im Druckkopf somit kann man gar nicht über der ganzen Glasplatte mittig drucken. Man kommt ja mit der Nozzle gar nicht bis zum rechten Glasrand (wenn deine Nozzle links montiert ist). Es ist beim meinen UM2 (dual) genau so, ich kann mit der linken Düse bis zum linken Glasrand drucken und mit der rechten düse kann ich bis zum rechten rand drucken. Gruß Gerd

Von Welcher Genauigkeit sprechen wir?? Es ist ja normal das innen-ø, innen-maße kleiner werden. Man kann bei S3D mit der Einstellung „horizontal size compensation“ gegen kompensieren! Die Einstellung (ich habe einen Wert von -0,03 bis -0,05, je nach Material) macht die Wandung dünner, bei negativen Wert! Da es dadurch auch außen kleiner wird muss du dann über der Skalierung des Teil größer skalieren (bei PLA stelle ich es auf 100,19%)

Das ändern finde ich ist das kleinste Problem. Mit M92 E420.000 kann man es über gcode ändern (somit auch einfach mit der Standard Firmware möglich), und mit M500 , @Nicolinux kann man dies auch dauerhaft speichern. Das größte Problem was ich sehe ist das richtige genaue Messen @Mick_e! Wir hatten HIER mal eine Diskussion Ich würde bei den Standard Steps bleiben (wenn bei dir alles Standard ist), den Ultimaker hat bestimmt bessere Möglichkeiten wie wir haben. Ich würde eher den Extrusion Multiplier bei S3D stellen (wie groß ist der bei dir?) Wie schaut dein test Würfel aus, größe? Ich würde eher eine Wandung zum kalibrieren empfehlen die sich mit der Nozzledurchmesser teilen lässt z.b. 1,6mm mit 4 linien Gruß

Hier habe ich meins gekauft: Print Table Heated Bed UM2 Ersatzteil Das ist original UM Ware! Muss aber dazu anmerken, das Igo3D bei "nicht auf lager" nicht die schnellsten beim versenden sind. Habe auch schon mal HIER Bestellt das ging genau so schnell wie von Igo3D nur der Versand (16€ ) ist teurerer! Gruß

Ich kann keine zwei "neuen" Cura Version (Cura 2.xx) parallel auf meinen Windows 10 System installieren, es kommt zu schwerwiegende Fehler die manchmal dazu führten das Cura sich nicht mal öffnet! Der Grund ist das alle neuen Cura Versionen (bis jetzt) den gleichen Konfig Ordner (C:\Users\NAME\AppData\Local\cura) verwenden! Welches Betriebssystem habt ihr @GuidoJ, @oobdoo?

Hallo, Kannst du für dieses Problem noch weitere Details posten (Bilder von Layeransicht, STL-Datei), ich kann auf den Bildern nichts erkennen was das Infill angeht. Genau mit deinen übermäßigen Parameter Einstellungen kannst du genau das Gegenteil erreichen, hatte da bei vorherige Cura Version 2.3 ein seltsames Problem da scheint Cura durch doppelte Parameter nicht genau zu wissen oder sogar doppelt auszuführen konnte es nicht genau Indizieren, nach erneute Eingabe war diese seltsame Schichten in der Layeransicht weg! Normal werden die Inaktive Fenster ausgeblendet siehe „Obere Dicke“ (in deinen Bilder) Bei deinen 99999 Layer und der Wandicke ist das zum Beispiel nicht der Fall Mit der Einstellung „Konzentrisch“ (war in den vorherigen Versionen so, habe es mit V2.4 noch nicht getestet) wurde bei mir nur erzeugt, wenn eine komplette Düsenbreite reinpasst Die Einstellung „horizontal Expansion (Erweiterung)“ ist meiner Meinung nach der Falsche Weg, den diese Einstellung mach die Wandung breiter (positive Richtung). Ich verwende die Einstellung (in negativ Richtung) um maß genauer zu drucken, kleiner werdende Bohrungen zu kompensieren. Gruß Gerd

Hast du die Möglichkeit eine neue Düse zu testen (Olsson Block??) Ich vermute auch (wie StephanK) das evtl. deine Düse entweder nur verdreckt ist (muss nicht unbedingt innen sein könnte auch am äußeren bereich sein) oder eine Beschädigung an der Düsse! Wenn wären des Drucks material angesammelt wird kann es evtl. an starke überhänge oder an Over-Extrusion liegen!

Der Jumper gilt nur für die Z-Achse Anschluss, den bei nicht gesteckten Jumper (was Standard ist) läuft die Z-Achse mit 8 microsteps bei aktiven mit 16 microsteps. Alle anderen Achsen laufen schon mit 16 microsteps. Demnach müsste mann den Jumper für die E2-Achse ziehen, ist aber keiner vorhanden! Das sollte dein Problem lösen, einfach in Menü Axis steps/mm den Wert für die Z-Achse verdoppeln.