francois1

bonjour je suis en test du hardcore pro AA 2 de 3d solex en 0.4mm en remplacement du hardcore AA ultimaker une question me tourmente pour l'utiliser avec une autre taille de buse. comment gérer le hardcore BB ? il sera d'origine et donc en 0.4mm. faut il aussi remplacer le BB par un hardcore pro AA 2 ? dois je garder le BB d'origine en 0.4 ? quid de la différence de taille de buse entre AA et BB ? merci de vos retours

sur l'UM2 j'ai un petit défaut de plateau en biais sur l'arrière. évidement il n'y a qu'une vis centrale pour le réglage donc cela ne résous pas mon problème. en réglant au mieux le plateau, je vois bien que le coin arrière gauche est un peu plus haut que le reste. le réglage par défaut de cura me convient car la première couche, compense tous les petits défauts de la machine (verre bombé, plateau en biais......). évidement au delà d'une seuil il faut faire de la maintenance.... ceci mis à part, je comprends votre analyse. je suis juste surpris que Cura propose par défaut l'inverse.

salut lekid je suis surpris de ton affirmation, car par défaut Cura propose la première couche toujours un peu plus épaisse que les autres. pour moi, l'avantage était de faire une mise à niveau pour s'affranchir des défauts de la vitre et du réglage plateau. si la première couche est plus fine que les autres, tu peux moins rattraper ces défauts. quelqu'un a un avis sur ce point ?

je pense attendre le 31 janvier pour mes vœux

pour ma part j'ai aussi ce genre de problème avec certains STL (fait sur creo). je compte le nombre de couche et je le descend manuellement. je n'ai toujours pas compris l'origine du problème

2 fois le prix d'un PVA tout de même. est il 2 fois mieux ?

très bon ton lien @zizon

hooo oui tonton @zizon, raconte nous une histoire !

tu peux montrer un bridge de 8 cm, je suis assez surpris de la distance.

ne cherche pas @Nano-nc, les frais de port te couteront plus chère que les néons:D.

je ne sais pas si c'est un problème d'humidité, mais je galère avec le M PVA. beaucoup de bouchage.

a part la contrepèterie belge, "il fait chaud et beau", (pardon les belges) je ne connais pas beaucoup de contrepèterie qui ne soit pas grivoise. c'est un art de décaler les mots en restant polie en façade. ps: une dernière.... les nouilles cuisent au jus de cane

je suis en plein test de cette fonction, j'avais trop de trace lors des déplacements de buse sans impression. pour l'instant je suis déçu du résultat, j'ai laisser la hauteur par défaut et je ne vois pas vraiment l’amélioration. quelque chose doit m’échapper. je cherche.....

bravo @darkdvd le même procédé fonctionne sur UM3?

du coup ce n'est pas vraiment un raté, au pire un faux départ !

et puis souvent c'est le départ qui est compliqué, donc une bonne surveillance sur les premières couches et on évite les surprises 24h plus tard.

oui normalement j'ai imprimé deux équerres en miroir pour les deux feeders de l'um3. cela semble compatible. reste a faire un support bobine latérale qui accepte les bobines de 3kg

dark j'ai lancé en impression ton équerre (angle sur youmagine). mais elle semble plus courte d'un coté que le modèle de ta photo. la fixation est différente ?

wouaaaaa vous êtes motivé sur ce sujet, j'ai un peu de lecture et d'impression à tester.

bonjour je ne trouve pas pratique d’accéder à l’arrière de l'imprimante (um2 ou um3) pour changer les bobines et introduire le fil dans le feeder. de plus j'ai des bobines de 3kg qui ne tiennent pas sur le support arrière. j'utilise un support déporté. est il possible de déplacer sur le coté le feeder pour le rendre plus accessible? merci

jolie travail

finalement le problème d’affichage 2.6 n'existait que pour le choix d'imprimante um3. en version UM2 la fenêtre s'affichait correctement. problème réglé avec la version 2.7 merci

elle est trop jeune.... à la fac elle rentrera en octobre

en même temps la rentrée de septembre doit pouvoir se comprendre jusqu’au 30 septembre.

photo?