DivingDuck

You are right. @RSW, install the plugin Printer Settings and compare the max speed and acceleration values with the values in your firmware. You want to set the printer values to the same values as in your firmware.

Yes, these kind of problems are a nightmare and I can understand your frustration. This is something that in the end a printer needs to handle. Cura or a plugin simply don't have a reliable information at what point something is going wrong. For this case you need something like a detection of filament movement, run-out sensing and maybe more, in addition a firmware that can interpret different situations and sensor information's and the possibility to store the position information when it happen. But this is only the half of the way. There is maybe a chance when you can figure out on what layer this happen and modify your g-code to start from this layer again, but mainly those problems will happen somewhere within a layer and this will cause then additional implications. While a power failure is quite good manageable in form of having a good position information (but also can end in scrap when e.g. a heated bed cools down), these kind of problems are quite more complex. Maybe you can print it in two part's and glue them together. Not saying this is impossible, but not easy to realize. It will cost money too as you will need more sensors what also make systems more error-prone. (...and in the end the print can end also as an unusable part)

You are welcome, glad to see you brought to work. 👍

The delivered one are: c:\Program Files\Ultimaker Cura 4.3\resources\definitions\

Vielleicht noch eine Anmerkung: Wenn beim Ender-2 in x/y die Dimensionen nicht ganz passen, dann hat dies häufig mit unterschiedlich stark gespannten Riemen zu tun. Ansonsten kann ich die vorherigen Antworten nur bestätigen. Ich benutze den Ender-2 gerne für kleine PETG-Teile, die einigermaßen genau sein sollen. Das funktioniert bei meinem Ender 2 recht gut. Aber genauer als +-1/10mm würde ich eher in den Bereich Wunschdenken rücken und niemals garantieren.

Glad to hear I could help.

Wow, that's an interesting long time project and very well done so fare.

Check your Cura printer profile with the plugin "Printer settings" of fieldOfView. Take a closer look for values of speed and acceleration and compare this with your firmware values. Then you know what's going on...

Not knowing the measurements of your part and Cura setup, are you sure having enough material between your threads that's matching your printer setting and nozzle? For me it looks like you try to print a wall between your threads that do not match with the resolution of your setup and so there is not enough material to print. Usually it's a good idea to attach the part in question as an .3mf file. The file include your Cura setup and model so that someone who want's to help can take a closer look and give you a much better answer.

Since I did adjust this for my printers beginning this year I don't have huge discrepancies anymore. +-1% instead of +30% to 40% before what means minutes instead of hours for my printers.

Look for plugin "Printer settings" by fieldOfView at Marketplace. It will give you access to your hidden printer settings in Cura. Compare the values with your firmware setup. Guess, this will give you an explanation why there are so huge differences. Best way to get rid of this profile mess is building your own set of printer profiles (at least for me). Be careful and change only values you know about for not damage the profiles.

Link to Blog is wrong. https://ultimaker.com/learn/ultimaker-cura-4-3-available-now

Vielleicht auch ganz nützlich für STL: https://www.papas-best.com/index.html Ich wurde damals bei RepRap darauf aufmerksam und finde die beiden Programmteile für Viewer und Thumpnails brauchbar da flott und nicht aufgebläht.

Plugin Machine settings Action von fieldOfView. Falls du es benutzen möchtest um auch Werte zu verändern, sei bitte vorsichtig. Es ändert Werte, die aus guten Gründen nicht jedem zugänglich sind. Du solltest schon wissen was hinter den Werten steckt bevor du diese veränderst.

Ich meinte eher diese Werte in deiner Datei 🙂

Gern geschehen. Schau dir mal deine Maschineneinstellungen an. Da sind meiner Meinung nach noch mehr Einstellungswerte nicht ok.

Es funktioniert, wenn du Außenwände vor Innenwände einstellst. Du hast übrigens in den Maschineneinstellungen eine 0.4 er Düse und Druck von dünnen Wänden aktiviert. Kann es sein, Dass in deinem Modell ein Teil in der Luft hängt (ab dem 10. Layer)? Gruß, DD

Die Einstellung ist bei mir fast immer aktiv. Da scheint noch mehr mit rein zuspielen. Ich habe es gerade bei mir mehr oder weniger durch Zufall provozieren können. Ich hatte in meiner ersten Antwort mit einer 0.4 Düse und Linienbreite gearbeitet. Gerade hatte ich nach deiner Antwort die Einstellung auf eine 0.3 Düse und Wand-/Linienbreite geändert. Sowohl mit als auch ohne die Einstellung Druck von dünnen Wänden war die Wand im Bogen ok. Als ich dann aber die Düse wieder auf 0.4 änderte, hatte ich bei der 0.3 Wand genau das selben Problem (0.4 Düse, 0.3 Wand). Bei deaktivieren Druck von dünnen Wänden wurde die Wand nicht gezeigt (was zu erwarten war).

Macht er bei mir nicht Evtl. etwas mit deinem STL nicht in Ordnung?

Nun, dies wird ihm nicht wirklich helfen. Er hat den zusätzlichen Lüfter mit einer der FAN-Anschlüsse verbunden. Diese sind jedoch nicht als regelbar vorgesehen. Er muss den Laseranschluss verwenden. Dann klappt es auch mit der Reglung.

Install it side by side. Works fine for me.

Da fehlen die wirklich wichtigen Infos wie z.B welches Filament wurde benutzt, welche Profile ausgewählt, bei welcher Temperatur gedruckt? Die verwendete Cura Version wäre auch eine gute Info. Tipp, falls du ein Problemteil als *.3mf speicherst und in deine Problembeschreibung nebst einem Foto einhängst, wären alle Infos vorhanden und es könnte sich jemand deines Problems annehmen und eine sinnvolle Antwort geben. Mit deiner Beschreibung fällt es selbst einer Nebelkerze schwer für dich zu brennen. 🙂

Da hast du recht, die sind vorhanden. Man kann dem jedoch durch entsprechende Anpassungen auch entgegenwirken.

Ich weiß zwar nicht, was Produktdesigner beruflich macht, aber das mit den Fantasiewerten, sage ich mal ganz unverblümt, ist Unsinn. Die maximalen Werte wurden meiner Meinung nach korrekt angegeben und im Laufe der Diskussion bestätigt. Dazu wurde hier in der Diskussion zusätzlich erklärt, wo es noch zu Problemen zwecks besserer Einschätzung kommen könnte. Hieraus nun dem Hersteller einen Strick drehen zu wollen, halte ich für einen fragwürdig Vorwurf. Was das Thema Vorausberechnen von Projekten angeht: Wenn bei diesen Projekten +/- 5 bis 10 mm permanent entscheidend sind, ist der Drucker eh falsch gewählt. Dies ist dann das Problem von demjenigen, der solch eine Entscheidung trifft. Noch einen letzten Rat von meiner Seite: Wer sich für einen 3D-Drucker entscheidet, sollte ebenfalls berücksichtigen, dass die Ausnutzung der Ränder vom Druckbett keine sinnvolle Entscheidung ist (insbesondere, wenn man den Drucker auch kommerziell nutzen möchte). Es schreit geradezu nach Problemen und wird zu nicht vorhersehbaren Ergebnissen führen. Das mit dem am Limit betreiben wurde ja schon erklärt. Gruß, DD

Oder, wie im Fall Creality kann man auch darüber hinaus. Das dies nicht unbedingt sinnvoll ist, sollte dem geneigten Käufer einleuchten (s. z.B. Halteklammern bei Glasauflage). Ultimaker hatte, wie andere Hersteller auch, maximale Werte für beide Varianten angegeben. Sie achten auch noch bei ihren Profilen in Cura darauf, dass alle notwendigen Grenzfälle eingehalten werden und nicht bis zum letzten Zehntel Millimeter ausgenutzt wird. Das man Skirt, Brim, Raft und Stützstrukturen ebenfalls vom zur Verfügung stehenden Druckraum für ein Model abziehen muss, sollte jedem, der sich mit 3D-Druck beschäftigt, geläufig sein. Bei anderen Druckern, wie z.B. bei Prusa muss z.B. den Platz für den Purge Block + Abstand beim Mehrfabendruck drumherum abgezogen werden. Diese Reduzierung stand/steht ebenfalls nirgends. Und das sogar ein schmaleres Teil auf einmal größer sein kann als die absoluten X- / Y-Werte angeben, nun ja, das ist ebenfalls möglich - nennt sich praktische Anwendung der Geometrie und wird ebenfalls nicht erwähnt. Wie so häufig im Leben, ist die Fähigkeit zum eigenständigen Nachdenken und Vermehrung des eigenen Wissens immer noch gefragt. Nachfragen bei Unklarheiten empfinde ich immer als eine richtige Reaktion. Diese Diskussion entwickelt sich jedoch irgendwie zu etwas von einem typisch deutschen totgerittenen Gaul. Ich hatte meinen Gaul eigentlich schon gelöscht, aber vielleicht sollte man bei soviel Unzufriedenheit einfach den Hersteller wechseln. 😉