Dim3nsioneer

Die langen Riemen sind definitiv nicht zu fest angezogen? Es gibt ein einem der Ultimaker-Gründer, Erik de Bruijn, wo er die richtige Riemenspannung demonstriert. Gehen die Achsen unterschiedlich streng, je nachdem, wo sich der Druckkopf gerade befindet? Dann könnte die Ursache bei verbogenen Achsen oder bei Zahnriemenräder liegen, bei denen die Bohrung nicht mittig ist.

There was a thread here in the forum about polishing / sanding UM1 nozzle a few months ago. It seems, that with the right equipment one can even improve the performance of a new noozle. Personally, I haven't tried any of these procedures. I'm still a bit sceptical about mechanical treatment of a nozzle.

Yes you did. I must still be a bit off-minded... :-(

Let's wish him and everybody else at Ultimaker great success!

I have to make a confession. Yes. I did it. I turned them in the wrong direction. I must have been in a kind of mental absence a week ago. :wacko: :twisted: BUT: It seems that the x/y stepper driver of my UM1 kit were not set to a resonable amount on delivery. This morning I found out that I printed with 2/3 settings instead of 1/3 setting for half a year. Better late than never... :roll: The good thing is, my UM1 is now significantly less noisy and the stepper do not become 60°C hot anymore. Question to all you stepper adjusters out there: How are you adjusting the current? By measuring Vref on the stepper driver (with extra cooling by some fan or similar, otherwise the stepper drivers will overheat) or are you just bravely turning the screw until it seems fine? It would also be nice to know how they do it at UM.

Die Firmware (Marlin) berechnet die Feedrate, d.h. wie schnell sich der Extruder-Motor dreht. Dabei gibt es ziemlich viele verschiedene Einflüsse. Die eingestellte Geschwindigkeit ist eine davon. Dann gibts z.B. noch einen Multiplikator für die Feedrate, den man mittels GCode einstellen kann (oder am Ulticontroller (UM1) / LCD-Controller (UM2)). Dann rechnet die Firmware selbst noch einen Geschwindigkeitskoeffizienten rein, der z.B. massiv runtergesetzt wird, wenn nicht genügend GCode-Kommandos im Datenpuffer sind. Dann kommen noch die transienten Geschwindigkeitsmultiplikatoren der diversen Beschleunigungen dazu, usw. Soviel Verwirrung zur Feedrate. Welche Geschwindigkeit zu welcher Temperatur passt, musst Du selbst herausfinden. Den Zusammenhang in einem begrenzten Bereich (ein paar wenige Grad) linear anzunehmen, ist eine grobe Näherung. Prinzipiell hängt die Flussrate linear von der Viskosität ab; und die geht mit einer Exponentialfunktion der absoluten Temperatur (das ist die Skala wo die Raumtemperatur 293.15 K ist). Soviel zur Theorie. Aber Du willst ja drucken können. Das Einfachste ist es, sich für ein bestimmtes Filament (und die nächste Rolle von der gleichen Farbe und vom gleichen Hersteller kann wieder anders sein) für eine Geschwindigkeit die richtige Temperatur durch praktisches Ausprobieren zu ermitteln. Ich mach's auch so... :grin:

Na, dann hoffen wir mal, dass der Flachländer namens Ultimaker mit der Höhe klar kommt... Ich habe meinen mal vorsichtshalber in den Keller gestellt... :lol:

Gern geschehen... Zumindest ein Skirt solltest Du den Drucker ziehen lassen, sonst ist das Ergebnis der ersten Schicht wirklich zufällig. Und auf der ersten Schicht entscheidet sich häufig der Misserfolg eines Prints. Die Einstellungen für Skirt (ein paar Linien um den Print herum in einem bestimmten, einstellbaren Abstand) und Brim (viele Linien, die mit dem Print effektiv verbunden sind und damit die Grundfläche massiv erhöhen) findest Du rechts in den Expert settings. Da kannst Du u.a. auch angeben, dass der Skirt eine gewisse Mindestlänge hat. Da empfiehlt es sich (Empfehlung von JonnyBischof) auf 300mm zu erhöhen, dann hat man immer einen schönen Materialfluss.

You may activate it by selecting the brim option in 'Platform Adhesion Type' in the basic settings. The size of the brim, i.e. the number of lines, can be controlled in the expert settings.

When I built my UM1 I had the problem that some of the holes for the 688 bearings were a bit too big. I fixed this by wrapping Teflon tape around the bearing. Maybe this is a possibility to keep the z thread concentric?

Vom Bild her würde ich sagen, der Abstand zwischen Bett und Düse ist zu gross. Dadurch wird die Plastikwurst nicht auf das Bett gedruckt sondern vielmehr gelegt. Versuch doch mal, die Bett-Ausrichtung zu verbessern. Du solltest ein 80g-Blatt A4-Papier gerade noch dazwischen schieben können. Wenn Du den Papier-Trick anwendest, musst Du aufpassen, dass Dir keine geknickten Kanten oder Ecken das Resultat verfälschen. http://umforum.ultimaker.com/index.php?/topic/3820-bed-levelling-wizard-help/gibt's noch mehr Info dazu. Und Du druckst die Beispiele ohne Problem aus? Machst Du bei Deinen eigenen Prints einen Skirt um das Objekt herum? Das hilft, einen regelmässigen Materialfluss auf der ersten Schicht zu haben. Sind die Beispiele beim UM2 eigentlich in UltiGCode (steht oben im File drin)? Falls nein, dann könnte etwas an Deinen Einstellungen im UM2 den Fluss reduzieren.

New browser please... I never had any such problems with firefox.

But you still need to head the bed, don't you? How is it to get the print away from the bed afterwards?

Good to hear it works (again). However, if you (or someone else) experience the problem again, it would be interesting to know why the plugin fails.

Am Ende des GCODE-Files steht ";CURA_PROFILE_STRING" und dann ein ziemlich langer Binärcode. Da drin müsste auch die Initial Layer Thickness sein, aber halt nicht im Klartext. Allerdings kannst Du im GCODE zur ersten Zeile nach ";LAYER:0" gehen. Da steht ein G0-Kommando drin und die Zahl hinter dem 'Z' gibt Dir die Höhe des ersten Layers an. Nicht bei der UM2-Standardeinstellung 'UltiGCode'. Das stellst Du ja alles an der Maschine ein. Wenn man allerdings unter den 'Machine settings' den 'flavour' auf 'RepRap' umstellt, dann werden auch diese Werte mittels spezieller GCODEs in die Datei geschrieben. Dann sind Deine Vor-Einstellungen an der Maschine aber wirkungslos. Das ist dann das UM1-Feeling...

The stepper drivers indeed seem to be more sensitive to induced voltages than it was thought up to now. I recently http://umforum.ultimaker.com/index.php?/topic/4878-broken-stepper-driver/ it. I could imagine that the damage was actually caused by voltage spikes due to the strongly skipping motor. About moving around the head: it makes a difference if the head is moved fast or slowly. In both cases the stepper driver could be confronted with slow electronics death over time. But certainly it's less pain for the electronics if the induced voltage is smaller (means slow movement is better). I suggest that http://wiki.ultimaker.com/UltiStepper_Driver_1.0 is updated with some warnings what might cause damage.

@IanEagland: As gr5's question indicates, more information is needed about the issue. Is it possible for you to provide a link to your model and the gcode somewhere? As one of the developers of the TweakAtZ plugin I would like to check if I can reproduce the issue. If the model has to be kept confidential, you may send both files to dim3nsioneer@gmx.ch. I would delete them after the issue is solved. Thx Stefan

Versuch mal, in Cura unter den 'advanced settings' bei 'Initial layer thickness' die sagenhaften 0.3mm Standardeinstellung für einen UM2 auf einen vernünftigen Wert wie 0.2mm zu stellen. Du kannst es auch mal mit 0.1mm probieren, dann muss Dein Glasbett aber ziemlich wellenfrei und gut justiert sein.

Hallo Matthias Herzlich willkommen im Forum! Interessanter Weg zum UM2... Zu Deiner Frage bezüglich Support-Material in Cura. Das ist ein heisses Eisen. Falls Du die englischsprachigen Foren schon etwas angeschaut hast, ist Dir sicher nicht entgangen, dass es etliche Posts darüber gibt, wie schlecht denn die Support-Struktur von Cura sei. Tatsächlich räumt auch der Chefentwickler von Ultimaker, Daid, ein, dass es in diesem Bereich Verbesserungspotential gibt. Allerdings hat er auch angekündigt, nicht die notwendige Zeit für das Entwickeln und Implementieren hochgezüchteter Support-Struktur-Algorithmen zu haben. Riesige Sprünge sind deshalb in diesem Bereich in nächster Zeit nicht zu erwarten. Generell ist zu empfehlen, so bald wie möglich vom einfachen in den Expertenmodus umzuschalten. Nur so hast Du wirklich die vollen Möglichkeiten von Cura zur Verfügung. Im Moment hast Du dann ja die Wahl zwischen Lamellen-artigem Support und Stützgitter. Das Stützgitter habe ich nie ausprobiert; soll sich fast nicht lösen lassen. In den 'expert settings' kannst Du unter 'distance z' angeben, wie gross die vertikale Lücke zwischen Supportstruktur und Objekt sein soll. Konkret 'fällt' dann das extrudierte Material des Objekts einfach auf die Stützstruktur hinunter, was nicht sonderlich schön aussieht, dafür aber leichter zu trennen ist. Die häufigste Empfehlung, die Du hier im Forum finden wirst, ist die, eine freie Software von Autodesk namens Meshmixer zu verwenden. Diese Software erlaubt, Stützstrukturen mit minimalem Materialaufwand automatisch zu generieren, die sich auch leicht ablösen lassen. Meshmixer kann ich auch wärmstens für Support-Strukturen empfehlen. Sobald der Dual-Extruder auch für den UM2 erhältlich ist, wird natürlich die Variante Stützstruktur aus auflösbarem Material (PVA, HIPS) dazu kommen. Aber das ist noch Zukunftsmusik beim UM2. Gruss Stefan

After the status bar is full, Cura works on the plugins. A blocked status bar might be caused by a closed loop in a plugin.

Have you tried it with Cura directly? You can just load the jgp. If you're not satisfied with the result, you may export an STL and tweak it with another software. btw: welcome to the forum...

On my UM1, it looks exactly the same when the filament is not transported.

I think my old drivers are A4988. They are mounted on a blue pcb. I still use them. Well, 4 out of 5... :sad: The DRV8825 are somewhere above the arctic ice at the moment I think...

That's because you didn't drink a coffee when the assembly instructions indicated... :wink:

Dann werden Aepfel ausgedruckt? Herzlich willkommen im Ultimaker Forum!