zerspaner_gerd

Daher schreibe ich mir meine eigenen 😅 Wenn du willst und gewollt bist ein Plugin zu verwenden + mir eine Projekt Datei teilst kann, ich dir schnell eins schreiben Bzw. ich hoffe es ist keine große Sache und schnell geht. Naja, meine Vermutung, da dies eine ganze von Ratenschwanz von weiteren Einstellungen mit sich zieht wo auf der Einstellung richtig reagieren müssen. Also eigentlich unmöglich alles Einstellbar zu machen Wünschen würde ich mir das manchmal aber auch (auch bei anderen Programen)

Hallo, Die weißen Rechtecke zeigen den Retract an und diese kann man übers Farbschema Menü deaktiviert Die Benennung auf Deutsch ist etwas komisch und zwar steht da nur Startet Aber die Lücken kommen, wie schon von Gero geschrieben, von Costing. In meiner Cura Version die auf deutsch eingestellt ist heißt diese aber auch Costing Gruß

Hallo, Hier gab es so eine ähnliches Problem Frage: Gibt nur die Möglichkeit über Post Processing Plugin / Nachbearbeitungs Plugin Entweder man kann ein vorhandenes dafür finden z.B. evtl. Das "Search und Replace", oder man muss sich eines umschreiben/neu schreiben. Oder den Z-Hope ausschalten, weiß nicht warum das am Anfang eingefügt wird Würde mich auch stören. Der Retract wäre für mich OK bzw. man sieht es jetzt nicht an deinen gcode ausschnitt aber wenn doch danach wieder ein unretract kommt würde doch zuviel Filament vorhanden sein, könnte ein Plop Skipping etc. verursachen. Zufällig gesehen, vielleicht lässt sich hier der Retract irgendwie vermeiden Ich würde den weg aber über Nachbearbeitungs Plugin gehen Da mir das ganze Start verhalten von Cura nicht gefallen hat, habe ich mir schon ein Nachbearbeitungs Plugin geschrieben der den Start Code, anhand ob mit T0 oder T1 angefangen wird, abzuändern. Gruß

Gute Frage, Entweder haben sie es wieder entfernt oder wo anders hingeschoben. Habe aktuell keine Zeit um eine andere Cura Version zu installieren Vielleicht hilft dir das Printer Settings Plugin von Marktplatz weiter: Das Plugin blendet dann in den ganz normalen Settings Leiste, Handhabung wie die normalen Einstellungen also muss erst eingeblendet werden, bevor man sie sieht und ändern kann. Gruß

Hallo, Der Temperatur Abfall kommt daher da dort ein Düsen Wechsel vorhanden ist Das Kommt daher wenn man nur den Extuder wechselt aber die Einstellung für die "Druckplattenhaftungseinstellung" belässt. Habe es mal um es besser zu sehen die Farbe des Filament geändert: Dieses muss wenn gewollt das nur mit einen Extruder gedruckt wird auch auf den jeweiligen Extruder gesetzt werden Mir ist schon klar was unter Druckplattenhaftungseinstellung fällt. Habe nur nicht sicher was du mit nach Druckplattenhaftungseinstellung meinst Und genau genommen Druckt er ja noch Brime Doch ist es wohl Das kommt von dieser Einstellung. Er fährt aber danach wieder auf Z0.15 einen Satz später Und falls jetzt die Frage kommt warum die Temperatur auf 0 gesetzt wird das kommt weil du Cura nicht gesagt hast das du nur eine Heizung/Sensor/Heater hast Ich hatte jetzt eine andere ältere Cura Version Gruß P.S.: Beim Extruder1 gcode wir auch kein Düsenwechsel gemacht!!!!!!

Hallo, Mir fehlen ein paar Einstellungen, daher wäre das Teilen eines Cura Projekt nicht schlecht. Ein Z-Sprung erfolgt nur wenn ein Retract gemacht wird (steht aber dabei) und je nachdem wie deine Combing Einstellung gesetzt ist wird beim fahren übers Infill kein Retract ausgeführt daher auch kein Z-Sprung. Gruß

Hallo Hans, Ich bin mir nicht sicher was du mit "Druckplattenhaftung" meinst? Ist das ein Hotend/Extruder wo nur jeweils eine Heizpatrone und Sensor verbaut hat?? Es wäre insgesamt einfacher wenn etwas Daten geteilt werden (gcode, Cura Projekt etc.) Gruß

Hallo, Man kann doch die Werte auch direkt in den Druck Einstellung abändern. Jedenfalls funktioniert es mit einen modifizierten UM2 ohne Probleme Ich verwende die Materialverwaltung kaum Ich bezweifle Stark das du auf Anhieb mit einen anderen Slicer bessere Ergebnisse mit deinen UM S3 erreichst. Vielleicht liegts am Drucker selbst (Hardware Probleme etc.) bzw. wenn die Teile den S3 nicht liegen kann ich mir gut vorstellen das ein anderer Drucker der z.B. einen kleinen kompakten Druckkopf ohne 2ter Düse mit guter Kühlung bessere Ergebnisse liefert. Cura machte bei mir immer eine bessere Optik als das alte Simplify3D, hatte ich auch näher untersucht und kam zu den Ergebnis das Cura immer erst einen kleinen Rückzug (Linienbreit + 0,2 war das glaube ich) von der fertigen Wand macht gegenüber von S3D einen großen der gleich an der nächsten zu druckenden Wand endet. Da bei einer kleinen Bewegung der Drucker (durch Beschleunigung und Jerk Werte) nie auf der vollen Geschwindigkeit kommt machte hier meiner Meinung den unterschied, gegenüber S3D wo eine große Bewegung der Drucker voll durchbeschleunigt Prusa Slicer habe ich mit meinen UM2 Dual umbau gar nicht zum laufen gebracht. Ohne händisches ändern des Start Code etc. und dann ist der Prime Turm gegenüber von Cura nicht vergleichbar daher habe ich da gar nicht weiter versucht. Den ein zigsten 3ter Slicer (mit Cura und Simplify3D) mit den ich gedruckt hatte war der ideaMaker, soll ja ein Clone von Simplify3D sein, was man so liest. Bis ich gemerkt hatte das da bei der damaligen Version ein Bug in der Handhabung von "Horizontale Erweiterung" (oder wie auch immer die bei der jeweiligen Slicer heißt) wo plötzlich Absätze in Model generiert wurde. Seit her drucke ich 90% mit Cura und nur noch bestimmte Teile mit Simplify3D Also in deinen Fall würde ich mich auf der Suche machen warum die Qualität nicht dem entspricht was du dir erwünscht Gruß

So wäre ich auch vorgegangen. Wenn in gcode nichts drin steht kann es nicht von Cura kommen das ist richtig. Wie sendest du den gcode zum Drucker, vielleicht wird hier irgendein Start Code etc. hinzugefügt. Oder es gibt ein Start Code von Drucker selber Gruß

Man könnte auch eine Projekt Datei teilen und somit können wir bei uns auch schauen ob es das gleiche verhalten eintritt und abstürzt Meinst du jetzt das Cura abstürzt oder nur beim Slicen hängen bleibt? Gruß

Ich möchte auch noch erwähnen das die Kühlung bei einen UM2+ zielgerichteter ist wie bei einen UM5 der zwei Düsen hat und dazu noch höchstwahrscheinlich ein Dual Druck ausführt, falls mit PVA gedruckt wurde, sonst macht das ja noch weniger Sinn weil man den Support nicht wegbekommt ohne die Figur zu zerbrechen. Ja Ist vielleicht mit besser Ergebnisse zu drucken, aber dazu müssten wir erstmal die akt. Druck Ergebnisse von @Lupuz sehen bzw. Ich mit meinen Anspruch würde sowas nie drucken da Ich das nie schaffen würde das ich zufrieden wäre. Bin da eher auf der Seite das solche kleine Filigranen Figuren sehr schwieriger zu drucken sind, mit guter Qualität unmöglich, als irgendwelche "Kisten" Seitenteile etc.. Vor allem man sieht ja bei den Bildern von @altesel das vieles einzeln gedruckt wurde und dann zusammen geklebt wurde -> Also alles wahrscheinlich ohne Support, keine Überhange etc.. Gruß

Hallo, Nur mit deiner Fehler Beschreibung können wir max. Vermutungen anstellen. Könntest du den erstellen gcode und/oder Cura Projekt Teilen? Wenn es in der Seitlich rechten Leiste (Druckeinstellungen) ändert überschreibt man Material Profile etc., also hier sollte die eingestellte Drucktemperatur 1 zu 1 in gcode niedergeschrieben werden Wenn man es aber in Material/Voreingestellte Drucktemperaturen einstellt heißt das nicht das dies auch Automatisch Anwendung erfährt. Falls es da zu Verwechslung kommt Mir ist jetzt, anhand deiner Beschreibung, nicht ganz klar wo du die Drucktemperaturen einstellst Gruß

Also ich habe W10 und W11 parallel (Dual Boot) auf den gleichen Rechner installiert. Am Anfang hatte ich auch nur W11 installiert aber ich hatte da Größe Probleme mit hängenbleiben etc., etc.. Daher bin ich wieder voll auf W10 und habe W11 nur zum testen hin und wieder, wenn Zeit und größere Updates raus kamen. Wo ich auch erschrocken war das es scheinbar größere Änderungen an der Python Bibliothek geschehen sind. Ich schreibe Hobby mäßig kleinere Skripte und die GUI schaute komplett anders aus wie unter W10 Zu deinen Problem, du kannst natürlich auch in der Cura Log schauen, da sollte auf jedenfalls die Grafikkarte stehen mit welcher OpenGL etc.

Hallo, Vermutlich wird Cura in Kompatibilitätsmodus gestartet. Das sollte aber irgendwo vermerkt sein, so weit ich das kenne. Ausgelöst wird er soweit ich weiß automatisch wenn die Grafik nicht den Anforderungen entspricht bzw. halt falsch an Cura weiter gegeben wird. Also evtl. Treiber Problem Oder wenn dein Laptop z.B. zwei Grafik´s hat, also eine Schwache und eine Stärkere, das da die flache Grafik für Cura zugeordnet wurde. Oder halt ganz einfach das die Hardware die mindest Anforderung z.B. OpenGL 4.1 nicht erfüllt Gruß P.S.: Ich konnte Cura unter W11 gar nicht Installieren, ist schon beim Installieren mit komischen Fehlern abgebrochen

Hallo, Ich würde so einen Druck am Anfang, ohne Kenntnis wie gut das Filament Haftet etc., NIE unbeaufsichtigt lassen. Da wäre mir das Risiko des ablösen viel zu groß. Selbst mit Dimafix heißt es nicht das dies sicher auf anhieb Funktioniert, also nicht gleich wieder den Druck über Nacht laufen lassen und ohne Aufsicht Selbst mit 10Jahren 3D Druck Erfahrung schaue ich die ersten Std. nach ob alles noch sauber aufliegt. Die Haftung ist beim 3D Drucken das einzige wo man sich nie richtig sicher drauf verlassen kann Gruß

Musste für den Support diese Einstellung sein: Meine für das Infill gibt es sowas auch Gruß

Cura 5 ist auch noch ne Beta Da würde ich in deinen Fall jetzt nicht zum rumprobieren anfangen

Hallo, Das kann man unter Cura Einstellungen, Cura Konfigurieren -> Setze Modelle automatisch auf Druckplatte ab, abstellen Nein Aber man kann glaub für Infill und Support die doppelte Layer stärke wählen Du meinst hier das es da keine Profile da sind? Also ich drucke Breakaway von Polymaker mit 0,6 ohne Probleme, verwende aber meine eigenen Einstellungen ohne UM Profile. (UM2 Dual) Gruß

Überhänge werden, umso kleiner die Layer, auch umso schwieriger zu drucken. Vermeintlich zieht da mehr Temp rein, so richtig verstanden warum das so ist habe ich auch noch nicht Ich kann da jetzt nichts auffälliges sehen. Schwarz ist jetzt halt auch nicht die beste Farbe um Fehler leicht zu sehen Ja das sind die sogenannten "Zebra Strippe" Kommt immer auf leicht gekrümmten Flächen vor Haben alle Ultimaker Drucker von UMO, UM2 bis UM3 Wenn ich richtig informiert bin soll mit den S Line Drucker neue Modernere Treiber Chips verwendet werden https://community.ultimaker.com/topic/19104-manual-how-to-install-tl-smooth-zebra-strippes-fix-umo-um2-um3/ Hatte noch mehr Links, aber leider funktionieren die nicht mehr, schade das Ultimaker es nicht Schaft alte Links umzuleiten (würde ich an deiner stelle aber so und so nicht machen, ist nur gepfusche) Die einzige 100% Lösung finde ich ist die Elektronik Tauschen falls es dich Stört Mein geteiltes Bild oben sieht man die unterschiede, Original UM Board, komplett neue verbaute Elektronik und Nachgerüstete TL-Smoother Die dritte Methode wäre irgendwas am Board um zu Löten aber das war selbst mir so Riskant Gruß

Morgen, Ich glaub die ganzen Probleme kommen von deinen nicht Profi haften erstellten, heruntergeladenen Material Profil Glaub @Smithy hat das irgendwo mal erwähnt das die Hersteller das nur zur Verfügung stellen das mehr Kunden aufmerksam werden. Bei mir geht es aber, wenn ich was ändere dann kann ich ein neues erstellen Ich verstehen das Material Profil auch nicht (oder es gibt Probleme mit der geteilten Cura Projekt Datei) Warum wird mit einer 0,25Nozzle mehr Temp empfohlen, wie mit einer 0,8Nozzle. Und dann auch so langsam mit der 0,25Nozzle Komische Kombination = langsam Drucken und dann mit mehr Temperatur?? Ja das sind die RSB Düsen wo auch von Ultimaker gesendet werden (Das Bild mit der Kit Schachtel). Wollte auch nur mal erwähnen das der UM2+ mit einer 0,4 Nozzle ausgeliefert wurde, weilst du immer Standard, original etc. schreibst. Eine 0,25Nozzle druckt keine Bessere Auflösung. Ist halt nur bei Detaillierten Modellen etc. von Vorteil Ich meinte hier wirklich um 180C drehen, nicht um 90C Den Bug der Benchy nach links zum linken Lüfter. Der Linke Lüfter hat die Beste Kühlleistung, weil er am nächsten an der Nozzle ist Ich würde auf jedenfalls erstmal ein optimiertes Cura Projekt/Profil erstellt. Gestartet mit Standard Ultimaker mit Standard Material "Generisch" Und würde dann nur die Temperaturen der der jeweilige Hersteller empfiehlt eintragen und fertig (händisch). Ich habe meine Vergleich Drücke immer mit den gleichen Cura Projekt, Cura Version und Material, manchmal falls es möglich war sogar den gleichen gcode einfach ausgedruckt. Was bringt es dir wenn du jetzt überall rumdrehst (Anderes Material, andere Cura Settings, andere Düse etc. etc.) letztendlich weist du nicht ob es eine Hardware Änderung war, was zum Erfolg geführt hatte oder das Filament etc. Das ist eigentlich nicht ganz richtig. Bei der Tinker Firmware braucht man soweit ich weiß Garnichts mehr außer den Steps ändern (Strom, Drehrichtung evtl.). Bei der Originalen UM Firmware hatte damals das Material Wechseln nicht funktioniert, das Drucken funktionierte aber. Man musste halt die Steps und Strom über M-Befehle ändern Speichern und falls notwendig bei falscher Drehrichtung zwei Kabel Adern tauschen. Also falls du die Material Wechsel Routine nicht verwendest kannst du auch die originale verwenden. Glaub nicht das sich seither von den Firmwaren noch viel getan (verändert) hatte (habe seit 4Jahren kein UM Elektronik mehr) Gruß

Falls damit das gleiche gemeint ist Das ist deine Nozzle-Ø, und 0,2 gibt es nicht Standard mäßig von UM Habe die Benchy auch als Test Objekt bei meinen ganzen Umbauten (Dual Elektro etc.), also tausendfach gedruckt. Und ich hatte diesen Effekt auch und durch Änderungen der Druckparameter war dies weg Hatte auch mehr Teile die wo krumm wurden etc. nach Anpassung der Temp + Lüfter haben sich die unteren Layer nicht so stark geschrumpft und somit war es gleichmäßiger. Vieles ist sehr feine Optimierung wenn man gute Optik erreichen will, da hilf es nichts irgendwelche Material Profile von Markplatz etc. runterzuladen, ist vielleicht ein Anhaltspunkt mehr aber auch nicht. Wie schaut es eigentlich mit deinen Cura Settings aus? Ich fand diese JET Düsen so und so nie schön, einmal vor langer Zeit probiert seither nie wieder. Verwende nur die RSB Düsen, vielleicht sind die auch kürzer den auf Bilder wo ich kurz gegoogelt hatte schaute keine so weit raus War mit der original UM2+ Feeder total unzufrieden, war bei mir nicht lange im Einsatz hatte starkes Grinding. Seither Bondtech ohne Probleme 0,25 Nozzle machen für mich nur Sinn wo das Modell es nötig macht. ich würde einfach die Standard 0,4 RSB Nozzle verwenden Gruß

Ich weiß jetzt nicht was du da ändern willst aber ich ändere mein Zeug nicht in Material Profil sondern direkt in der Settings Leiste auf der Drucker Oberfläche. Mann kann nicht pauschal irgendein Abstand einstellen, beim UM2+ ohne Feder. Falls du dich auf den Bild von tinkergnome beziehst. Das ging beim UM2 mit Feder. Bei den Festen Abstandhalter kann man nicht wie von UM vorgesehen einfach pauschal ein abstand einstellen und somit hat man den perfekten anpressdruck. Kann Funktionieren wenn alle Teile Abstände etc. passen, wenn abstände größer sind hat man zu viel anpressdruck sind die kleiner hat man Leckagen. Man muss halt mit den Steel Coupler den TFT Coupler die richtige Vorspannkraft geben, zu wenig ist schlecht, zu viel auch Das vermute ich eher das es von ungleicher Kühlung kommt. Mal Druck Temp. verringern + Lüfter evtl. nur max. 50. Aber oben wieder voll wäre gut. Ich spiele da immer mit "Grenzwert für Normdrehzahl des Lüfter" rum, um zu erreichen das er an bestimmten stellen wieder mehr Lüfter hat. Es kann auch Helfen das Modell einmal um 180C zu drehen, du druckst jetzt den stärksten Überhang genau auf der Seite wo die schlechtere Kühl Zuführung von der Lüfterhalterung ist. Der Benchy Rumpf ist schwierig zu drucken Bevor ich was falsches sage muss ich beim nächsten Druck mal schauen wie stark meine Schwankt. Ich habe die Duet Weboberfläche und auf den Temp Diagramm meine ich habe ich nicht so viele Zickzag, kann aber sein das dies halt nur eine Optische Täuschung ist. Was mir nicht gefallen würde, ist das deine Nozzle so weit von der Lüfterhalterung raus steht, die bläst der Lüfter an und Kühlt die Nozzle ab. Ich habe/hatte glaub schon immer selbst gedruckte Lüfterhalterungen im Einsatz. Gruß

Naja wenn die Zeichnung wo auf GitHub liegt so zum fertigen geht dürfen die ±0,2 schwanken (nur jetzt der TFM Coupler) Seit her mache ich das immer so das ich die Vorspannkraft mit den Steel Coupler einstelle. Aber bin der Meinung das dies von Ultimaker anders vorgesehen war. Idioten Sichere Beschreibung für alle um den TFT Coupler mit der Richtigen Vorspannkraft einzubauen. Aber ich hatte so auch Probleme wegen Toleranzen etc. somit war er bei mir zu fest Schaut Optisch Gut aus. Hoffentlich nicht zu leicht angezogen den dann besteht die Gefahr von Leckagen zwischen TFT und Heizblock Gruß

Hallo, Hier ein paar Beispiele wie man Settings aus der Cura Oberfläche auslesen kann: from UM.Application import Application from cura.Settings.ExtruderManager import ExtruderManager global_stack = Application.getInstance().getGlobalContainerStack() t0_extruder_stack = ExtruderManager.getInstance().getActiveExtruderStacks()[0] t1_extruder_stack = ExtruderManager.getInstance().getActiveExtruderStacks()[1] prime_tower_enable = global_stack.getProperty("prime_tower_enable", "value") # Turm ON/OFF skirt_brim_line_width = t0_extruder_stack.getProperty("skirt_brim_line_width", "value") # Linien Breite um Breite Brime zuberechnen So nun musst du halt den richtigen Setting Namen herausfinden, dazu habe ich immer die Datei "fdmprinter.def.json" (diese befindet sich im Installation Ordner "resources\definitions") Habe mir auch irgendwo mal abgeschaut, bin somit kein Profi und müsste auch erst suchen welcher Setting Name es wäre. Müsste aber über global funktionieren. Ein weitere Tipp, Cura auf Englisch stellen und mit den Setting Namen (in deinen Fall "Anzahl Extruder") in der genannten Datei suchen Gruß

Ist ja eigentlich egal, aber mir lies es keine ruhe das Filmpalast eigentlich alles richtig gemacht hatte laut Anleitung 😜 Bin auf diesen Post gestoßen: Dadurch bin ich auf dieser Seite gekommen https://support.ultimaker.com/hc/en-us/articles/360012834499-Ultimaker-2-repair-manuals Und in der PDF = Replace the TFM coupler of the Ultimaker 2plus.pdf sieht es für mich so aus, als ob der Steel Coupler ziemlich wenig oder gar keine Luft zum Block hat.