zerspaner_gerd

Hast du eigentlich auch mal unterschiedliche Firmware versucht? originale Firmware / Tinker Firmware aktuelle Firmware / ältere Firmware

Also wenn du schreibst das die vorhandenen gcode von der SD-Karte funktionieren, dann kann es ja nur an deine erstellen gcode liegen! Kannst du mal einen gcode der Probleme macht Teilen?

Also zum Strom verbrauch, die fritz!box läuft ja so und so rund um der Uhr (ist wenigstem bei mir der Fall) und glaub nicht das diese mehr Strom verbraucht wenn eine weiteres DECT Geräte angeschlossen wird. Die Steckdose soll in Stand-by nur 0,5 Watt verbrauchen Man kann ja einstellen das die Steckdose nicht sofort bei unter z.B. 100 Watt ausschaltet, sondern ich verstehe das so wenn man 100 Watt (100 Watt finde ich allerdings schon etwas hoch) + 30min Einstellt muss über der gesamten Zeit die Leistung unter 100 Watt sein erst dann wird abgeschaltet. Ich würde die Zeit nicht zu klein + Watt nicht zu groß wählen, mein Gedanke wenn man z.B. nach den ersten Layer die Temperatur um z.B, 20C senkt und nur 2min eingestellt hat, zum Schluss schaltet sicher der Drucker mitten im druck aus. Hier mal ein Diagramm von der Leistungsaufnahme, auch mit der Fritz!Dect 200 gemacht (vor einiger Zeit) Kann sein das dies ein Dual druck war (Verbrauch mit Tinker 16.03.3)

Wenn es da noch keine Firmware Funktion gibt, kann man sich vielleicht behelfen indem man schon in Cura den Tool wechsel einstellt. Man sieht ja wie viel Material verbraucht würde.

Oder ganz einfach Meine AVM DECT Steckdose kann bei gewissen Standby verbrauch die Steckdose ausschalten, habe es noch nicht getestet wennst du Interesse hast kann ich dir das mal testen ob das auch so funktioniert wie geschrieben. Falls du eine Fritz!Box hast Meinte auch das meine Voltcraft Steckdose dies kann, aber leider nichts in dieser Richtung gefunden. Habe aber schon mehrer Hersteller gesehen die solche Steckdosen verkaufen vielleicht haben dies solch eine Funktion falls du keine Fritz!Box hast

Zu meinen Drachen, ich hatte in auch als Dual Drachen gedruckt davon sind hier Bilder: https://community.ultimaker.com/files/file/1873-dual-print-of-aria-the-dragon-dual-extrusion/ habe aber beide mit 0,4 Nozzle gedruckt, der Singel Drache ist etwas besser wie der Dual, aber an par Stellen sieht man schon bei beiden eindeutige Layer (Bauch, Kopf Hörner, Flügel Spitzen) Mal zu deinen kleineren Layer Wunsch, durch kleinere Layer werden auch überhänge schlechter gedruckt. Man sieht sogar zwischen 0,15 und 0,1 einen deutliche Verschlechterung, habe dies mit extra Überhang test model selbst gesehen. Hoffe die Bilder von Smithy test druck werden hier geteilt, bin auch neugierig wie solch ein Teil mit PVA gedruckt ausschaut. Bin eher der CAD teile Drucker. Mann kommt sich hier wie in einen Koch Forum vor 😂 Gruß

Ich sehe du hast auch auf den Mark2 upgegradet, passiert das bei Dual drucke? Dan könnte es ja doch am strom Mangel liegen Sonst könnte es ja nur noch an den kleinen Board liegen bzw. SD-Karte/Schacht oder an einer der Flachbandkabel Aber ich bin so gut wie ratlos hatte sowas noch nie gesehen, und es passiert ja auch per USB hattest du geschrieben dann kann es ja eigentlich nicht an der SD liegen.

Die Definition von "klein" ist auch wichtig, bei FDM ist im allgemeinen kleine (<20mm) filigrane Objekte/Figuren recht schwierig zu drucken. Meine aber das der UM3 durch seinen größeren Druckkopf noch etwas mehr Probleme haben könnte

Danke dir Ich Interessiere mich nur für die Aluslider Den Druckkopf kann ich nicht verwenden Weist du für was die seitlichen Maden schrauben sind, die unteren werden wahrscheinlich die Messing Buchse festhalten, aber die seitlichen? Wie werden da die Riemen gespannt? Aktuell ist ja auch der eBay Shop leer, Hast alles leer gekauft 🤣 Ähnliche habe ich nur aus China gefunden, gleiche habe ich nirgendwo gefunden

Also die Top Schichten schauen mir nach zu wenig material aus. Hast du mal den Würfel in der Breite gemessen? Nicht alles ist von der Config abhängig ☝️ Nein Du musst dein End G-code in Cura ändern übersetzt mit Dr. google Du musst noch ein M83 in END G-Code einsetzen

Nein das kann man nicht so sagen Beide Slicer haben vor und nachteile, und ich drucke notgedrungen mit beiden je nach dem was ich brauche. Aber in manchen dingen ist auch Cura unterlegen Cura bleibt bei Werkzeugweg Berechnung eine Katastrophe

@jeracom kannst du mal ein link zu deinen Aluteile teilen Die Sliding Block gefallen mir Mit was hast du die Messinglager ersetzt? Gruß

Hier gibt es ein Thread zwecks SD-Karten Schacht Reinigung

Ich hatte es mir nur kurz mal angeschaut, das was ich dachte (machine_disallowed_areas) war es leider nicht

Mhh Nach fest kommt ab 🙄 😂 Vielleicht auch falsch (durch) gehärtet, falsch gehärteter Stahl kann einfach von auf der kante schlagen brechen. Meist wird ja nur die Oberfläche gehärtet Oder ein Material Fehler

Hier mal der link von meinen UM2 Dateien https://www.dropbox.com/sh/ihy32kl61o27nfr/AABt-MKWO9tGqcSupQswD3bFa?dl=0 zwecks hochladen bin ich auch etwas überfragt, runtergeladen wurden sie in zip format vielleicht musst du dies wieder zippen. Ich würde es über Einstellungen -> Allgemein -> Dateien Hochladen versuchen ob jetzt dann die vorhandenen ersetzt werden weis ich auch nicht sicher, gehe aber davon aus Vor den Hochladen würde ich in meiner config deine Netwerk Einstellungen von deiner vorhandenen config ändern, nicht das das Duet dann nicht mehr erreichbar ist wennst du meine drin lässt. Habe bis jetzt nur ein paar Dateien gelöscht (heightmap, Firmware Dateien) diese sollten ja schon vorhanden sein, zu weiteren bin ich nicht gekommen also nicht Referenzieren Achsen würden in der falschen Richtung fahren (X,Y hinten links und Z nach unten) Aber um die dreh Richtung zu prüfen sollte es reichen mit obigen vorgehen Gruß

Man kann Über DWC die Achsen bewegen (man muss vorher erlauben das die Achsen auch ohne Referenzieren bewegen darf, ich meine mann konnte es unter Einstellungen -> Benutzer Oberfläche ändern finde es aber gerade nicht, wenst du auch nichts findest verwende diesen Befehl M564: Limit axes H0 über gcode Konsole schicken) Man Stellt Druckkopf/Tisch in der Mitte und fährt dann z.B. X+10 X+10 Druckkopf muss sich nach rechts bewegen Y+10 nach hinten Z- 10 hoch Aber wennst du noch gar keine Einstellungen gesetzt hast geht das noch nicht Ich schreibe grade meine config um aber ob ich das noch vor der arbeit schafe glaube ich nicht

Hallo, Also du meinst mit verzerrt das du unten ein maß von 20,29mm hasst und oben von 20,34mm? Der unterschied ist jetzt nicht gerade groß, aber es könnte von einer unterschiedlichen Kühlung bzw. Auskühlung kommen. Mir scheint aber die ganze Fläche nicht gut auszusehen, vermutlich wird zu schnell gedruckt bei so ein kleines filigranen Teil Gruß

Von den Druckereinstellungen von Cura darf kann man nicht ausgehen Das Build Volumen ist auch nicht das Problem, man fährt einfach nach den Referenzieren die Achsen ab und trägt die angezeigten werte ein. Wichtiger sind folgende Sachen: Drehrichtung der Motoren richtig setzten Richtige Steps der Motoren setzten Endstop Positionen richtig setzten (min/max) Referenz Fahrten richtig definieren (richtige Richtung) Wenn man hier einen Fehler macht kommt man in Teufels Küche Ich habe die dreh Richtung der Z-Achsen Motor falsch eingestellt (bzw. falsch gedacht) und habe einige zeit an den Referenz Makros herum gespielt bis mir dann der Blick hinfiel das positive inkrementale Z-Werte nach oben gehen muss. Weiteres kommen die Beschleunigungs/Jerk "Ruck" Werte, ich würde sagen das die X/Y/E gleich sind aber die Z-Achse müsste anders sein da andere Steigung vermutlich EDIT: Habe ein wenig in einer UMO+ Firmware rum geblättert und es scheint das der UMO+ auch einen Z-Step von 200.0 hat. Kannst du noch erinnern was bei dir drin stand? Wenn das der Fall ist frage ich mich warum der Endstop nicht unten ist, wenn die Z-Achse genau so schnell fahren kann wie die von UM2. OK oder der UMO+ hat einen anderen Motor + andere Spindel und im Ergebnis kommt der gleiche Z-Step raus was der UM2 hat???? Mhhhhh die max Z-Geschwindigkeit habe ich in der firmware noch nicht gefunden Ich habe es bei meinen ehemaligen UMO immer gehasst das der tisch beim Referenzieren mit der Nozzle Kontakt hatte. Wenn es dich auch stört hast du jetzt die Chance den Endstop umzubauen

Schon klar das er hinten ist 😉 die frage ist oben oder unten Schade hatte gedacht der UMO+ ist ähnlich wie den UM2 aufgebaut Beim UM2 sind die X/Y Endstop hinten links und der Z unten Wenn nichts von neotko kommt fangen wie halt mit meiner UM2 Konfiguration an und änder hallt nach und nach bis wir alles gefunden haben was zum ändern ist. Gruß

Hallo, Da leider nur eine stl Dateien geteilt wurde und kein Cura Project (du kannst hier auch ein Test Project Teilen) kann ich deine Einstellungen nicht nachvollziehen. Ich habe es mit meinen erstellten Teil versucht Siehe selber Alles OK, meiner Meinung nach (bin auf Version 3.6) und wenn ich mich richtig erinnere wurde die Brücken Funktionalität erst vor kurzen eingeführt da kann ich mir schon vorstellen das der ein oder andere Fehler vorhanden ist. Wenn es jetzt doch nicht eine Einstellung gibt oder die ältere Cura Version dies verursacht, würde ich sagen ist liegt am Modell Mann kann es nur versuchen manuell zu unterbinden, indem man die Obere Untere Schichten auf 0 setzt. Je nachdem wie komplex das Modell ist ist es sehr schwierig bzw. unmöglich simplify3d hat dies bereits geändert Gruß P.S: Habe gerade deine STL noch mal geladen und es funktioniert scheinbar bei mir auch (auf ersten Blick) Anbei mal das Cura Project Test Brücken.3mf

JoJo, so einfach ist es nicht! Aber deiner ist ja fast schon eine UM2 Du hast doch schon folgende Sachen umgebaut die UM2+ Feeder den UM2 Druckkopf die UM2 Riemen Wo befinden sich den beim UMO+ die endstop? ich kenne nur den alten UMO Ich bin der Meinung das neotko irgendwo seine config geteilt hat, aber aktuell finde ich nichts

Ich weis jetzt nicht ob du evtl. falsche stl (doppelte) gepostet hast oder ob das dein Fehler ist Und zwar haben deine geposteten stl den gleichen Ursprung und darum vermute ich das diese als Überhang erkannt werden, wennst du diese manuell verschiebst. Normal geht man in Cura bei Dual Objekten so vor, Man markiert beide (oder mehr) Objekte rechts klick Modelle zusammenführen (ganz unten) Und du wirst sehen das dass wahrscheinlich nicht so aussehen soll, richtig?? Wenn das der Fall ist hast du beim erstellen schon einen Fehler gemacht Gruß

Hast du vielleicht irgendwas in den Expert Einstellungen geändert Mir kommen solche Einstellung in sinne die versuchen das Modell zu reparieren Hast du auch schon mal versucht alle gespeicherten Einstellungen zurückzusetzen. Bei der aktuellen Cura Version werden diese in Roming/Local gespeichert, einfaches deinstallieren löscht diese Dateien nicht. Ich glaube (habe Cura 15 nicht mehr installiert) das bei dieser Version die Datei in "C:\Users\NAME" gespeichert wurden. Kann auch sein das dieser Ordner ausgeblendet ist. Verschieb (Cura dabei schließen) mal diese Datei, somit muss Cura mit den Standard Einstellungen starten

Hallo So ein verhalten ist mir von Cura unbekannt! Welche Version hast du? Und da du schreibst das alle Einstellungen gleich sind, müsstest du mal ein Cura Projekt teilen (Ist die einfachste und schnellste Möglichkeit), umzusehen wo der Fehler liegt. Gruß Gerd