zerspaner_gerd

Ja dann ist es besser nicht zu Teilen. Was ich bei den Kaufmodelle gerade noch in Kopf habe das die oft Fehlerhaft sind. Hier waren des Öfteren die Kauf Flugzeug Modelle Ist den das Model Fehlerfrei? Das könnte natürlich auch Cura Probleme machen! In den neuen Cura Versionen (wenn aktiviert) sollte es automatisch geprüft werden. Man muss nur Lesen wenn es eine Einblendung gibt das dass Modell nicht "Wasser Dicht" etc. gemeldet wird. Oder über "Erweiterung" -> Mesh Tools Sonst bleib dir nur der weg über GitHub, aber da wird es dann auch schwierig den Fehler zu Lokalisieren wenn man das Modell nicht Teilen kann/darf Deine Cura.log sagt mir als Hobbyisten leider nichts bzw. ist nichts eindeutiges Gruß

Naja irgendwie komisch. Deine geteilten Reparierte Dateien sind auch um das 10 Fache größer wie die Originalen Hochgeladenen Vorher 10mm deine geteilte Dateien sind 100mm groß?? Aber ja, die originale Hochgeladene Datei war Fehlerhaft Aber glaub beim Reparieren ist was Schief gelaufen und wurde vergrößert Gruß

Hallo, Naja das wird dir nicht so eindeutig einen Fehler ausmachen. Der Temp Sensor wird anhand von Wiederstand berechnet, heißt aber wenn irgendwo Kontakt Probleme, Kabel Bruch wo aber sich noch ein Teil berührt, aber dadurch ein größere Übergangs Wiederstand ist etc. wird dir ein Falsch Temperatur wert vorgegaukelt Hatte mir mal aufgeschrieben das 108 Ohm bei "Raumtemperatur", wird aber schwierig wenn es bei dir bloß manchmal ist zu Diagnostizieren. Ich hatte mit den Heizbett auch immer Probleme, von Qualmende Kabel Ummantelung bis Kabel Bruch, verschmorte Kabelklemme etc. war alles Dabei. Meine Lösung war an den Kabelenden Aderendhülsen zu Montieren, seither hatte ich keine Probleme mehr (über 2 Jahre) [Das Heizbett was ich noch habe, hat noch normale Kabelklemmen wo man halt mit einer Schraube Klemmen kann] Verzinnte Kabelenden soll heutzutage auch nicht mehr "gewünscht" (erlaubt) sein, der Grund ist das sich halt das Zinn leicht verformen kann und somit leichte Kontakt Probleme entstehen können Gruß P.S.: Bin kein Elektriker

Hallo Christian, Ich kann jetzt nur für mich sprechen, was bei dir der fall ist kann ich anhand deiner Info nicht sagen. Ich persönlich habe das gefühlt das Cura nicht die Komplette Hardware ausnützt. Ich hatte hier aus den Forum ein größeres Model da war die CPU nur kurz auf 95% die restlichen Zeit war glaub fast nichts. Dauerte aber trotzdem noch eine Ewigkeit (so um die >5min glaub ich) oder es kam dann eine Kurze Einblendung das dass Slicing Fehlgeschlagen ist, wenn man in diesen Moment nicht hingeschaut war sah man das gar nicht. Das war nur so eine Einblendung wie beim Speichern Das hängt auch Stark von deinen gemachten Einstellungen ab, Baum "Tree" Struktur hatte den Anschein das es besonders lange dauert. Das könnte auch der Grund sein warum es auf ein anderen Drucker geht, weil ja da höchstwahrscheinlich andere Settings gesetzt sind Bleibt bei dir Cura hängen? Wie lange wartest du? Falls du es interessant findest ob es sich auf andere PC genau so verhält müsstest du an besten ein Cura Projekt teilen. Aber groß ändern falls sich das bestätigt können wir leider nichts. Da müsstest du dich direkt dann den Entwickler richten und das geht nur über GitHub (bzw. über Cura -> Hilfe -> Fehler melden) Gruß

Hallo Ronny, Vielleicht noch ein Tipp, falls das nicht dein Normales Vorgehen ist, für dich. und zwar ist das die "Layer Vorschau" Damit kann man in Voraus schon einige Fehler erkenne bevor man ein Druck startet. Ich schaue mir das bei jeden Druck gründlich an, vor allem wenn es Stellen gibt die für einen FDM Drucker Probleme machen können Vielleicht hättest du so deine 5 "Missglückten" Druck versuche verhindern können Hoffe das Cura für dich alle Einstellung für´s Support halbwegs richtig gesetzt hat, nicht das dass der 6 wird.🙏 Gruß

Hallo, Wo liegt das Problem? Bei mir Funktioniert dein geteilte Modell? Warum hast du es Reparieren müssen? Bei mir hat Fusion 360 (falls du das meinst? Funsion habe ich noch nie gehört!) noch nie Fehlerhafte Modelle erstellt. Allerdings habe ich nur immer selbst gezeichnete Modelle Erstellt, keinerlei Freiformen etc. Gruß

Hallo, Da kein Link etc. angegeben ist kann ich es nur allgemein beschreiben, wenn Modelle etc. Richtig "Normal" erstellt worden sind. Das Support Modell als Support kennzeichnen geht so: Die Modelle zusammen fügen geht mit markieren und dann rechtsklick Hier gibt es aber des Öfteren Probleme weil die STL Dateien mit den falschen "Ursprungs Nullpunkt" exportiert werden. Das heißt du musst es einfach Probieren und wenn es nicht funktioniert musst du mit den Objekt Positionen rumprobieren Gruß

Ich glaub dein Problem liegt nicht beim einziehen. Du kannst ja mal das Combing einschalten, wie oben schonmal erwähnt, somit sollte ja z.B. bei einen einfachen Würfel überhaupt nicht mehr eingezogen werden. Dazu kommt noch der Fehler von Cura das nicht von der Außen Wand weggezogen wird (ich sehe das als Fehler an) Meine Blobs wo ich damals bei meinen UM2 untersucht hatte kam nur durch den anfahren des Druckkopf. Wie schon erwähnt würde ich mal ein Blick auf den Beschleunigung/Ruck Werte werfen. Wenn die Werte zu lasch eingestellt sind verlangsamt der Druckkopf so das dort schon Filament rausläuft Weiß nicht ob die Werte wo eingestellt sind ,bei deinen Cura Projekt, Standard sind oder wo kommen die her Die Y-Fläche von deinen Würfel finde ich schaut stark nach Klingeln aus, laut meiner Info deutet das auf "Schwacher" Mechanik oder zu Schnelles bzw. Falsche Ruck/Beschleunigungs Werte aus.

Hallo Allrounder, Ja aber das Plugin fügt doch auch nur den M/G-Befehl ein. Bzw. das Plugin wo ich nach der Info her angeschaut hatte stand das nur der Befehl von der Firmware eingefügt wird, Jenachden ob Marlin oder RepRap. OK nur das Aktivieren bzw. Deaktivieren oder nur für der Außen Wand etc. wird halt noch von den Plugin gesteuert. Aber das Wesentliche ist immer noch Firmware Sache Naja bei den Kalibrierungs Modelle Werkzeug konnte ich es auch reduzieren. Mein Problem war dann das dies nicht auf normale Druck Objekt anwendbar war bzw. Funktioniert hat Naja ich habe damals Wochen wenn nicht sogar Monate damit verbracht um solche Objekte zu Drucken. Wenn ich mich so erinnere war das Kalibrieren bzw. Messen der Wandlinie nicht das Problem, sondern immer nur das Ergebnis bei einen Normalen Druck. Ob ich das Damals in Vasenmodus gemacht habe weiß ich nicht, glaub aber die Linienbreite hatte so und so gepasst. Da gebe ich dir Recht. Die Wellen Schlagen bis zu 0,2mm, dann Reklamiert man die Neuen Ersatz Wellen und kriegt zur Antwort man kann auch mit krummen Wellen drucken. Das Problem was ich halt sehen auf den Wellen läuft der Druckkopf, wenn die Wellen Schlagen geht der Druckkopf hoch/runter. Deshalb habe ich aufgehört meinen UM2 zu optimieren, die Elektronik war nun das letztes. Jetzt kommt was mit guter Basis her, weiß nur nicht Welchen bzw. auch nicht wann Gruß

Das kann ich nicht Beurteilen Vielleicht schrumpft die Top/Bottom Schicht mehr. Ich hatte unten mal ein Absatz das kam von der zu starken Kühlung bzw. zu warmes Heizbett. Seither versuche ich mit minimaler Kühlung zu Drucken, also bei einen Großen druck habe ich vielleicht nur noch 12% Lüfter. Filament-Ø sollte man schon Prüfen bzw. ich tue das. Ist für mich immer noch unverständlich warum UM das von den Standard Cura Einstellungen rausgenommen hat. Ist nur noch über Plugin anpassbar.

Naja hoffe das dass Ein Bug in Cura5 ist. Bzw. vielleicht kann man das noch einstellen mit den ganzen Naht verbergen Optionen. Verstehe nicht von Text her was da mit intelligent Verbergen etc. versucht wird. Habe schon vor einiger Zeit her Untersucht warum Cura bei mir eine Bessere Oberfläche erreicht wie Simplify3d. Daher ist mir das gleich aufgefallen. Das Ergebnis war diese kleine Bewegung von der Außenwand weg, bei der kleinen Bewegung wird der Drucker auch nicht auf 100% Beschleunigen können entgegen Satz von einer langen Eilgang Bewegung da wird er komplett auf 100% Beschleunigen. Bei mir war es halt auch das jede Z-Nacht Optisch schlechter war, obwohl kein Retract kein Z-Verfahrung etc. stattfand Also ich halte davon nichts mehr. Ich habe auch immer E-Stepps (100mm Filament abgemessen), X/S-Stepps Linienbreite etc. Probe Drucke gemacht. Aber im Endeffekt hatte ich dann danach immer Probleme Überextrusion etc. Dann Lass ich das dass einfache Messen viel zu ungenau oder die Bowden Krümmung etc. mit reinberechnet wird. Seit her lasse ich die einfach auch Standard, und korrigiere falls notwendig beim eigentlichen Druck Damit habe ich auch schon Rumprobiert. Habe neue Elektronik (Duet) mit RepRap Firmware verbaut (gibt ja ein ähnlichen Befehl). Bei den ganzen Test Objekten kann man das ganz gut einstellen und man sieht auch deutlichen Unterschied. Beim Bowden ist der extrem Hoch und die Feeder hat was zu tun. Aber dann wenn man ein normales Druckobjekt drucken möchte sieht man evtl. kein Unterschied oder bekommt sogar negativen Probleme Also egal was ich kalibriert hatte es gab immer negative Effekte die mit Standard Einstellungen bei einen Normalen Druck halt nicht so ausgeprägt sind Ich Persönlich würde da gerne mal eine Andere Filament Farbe sehen. Auf den Bildern mit den Schwarzen Filament kann ich persönlich nur erahnen Aber die Unterextrusion auf der Top Layer erkenn ich deutlich Gruß

Wollte nochmal kurz auf deinen Titel eingehen: Für Cura 4 ist das Keine Einfache Wand, sondern ein "worst case szenario" das von den Cura Entwicklern so nie Vorgesehen war nur eine einzelne Wand zu drucken. Mit Cura 5 wurde dies jetzt geändert, aber das kann meiner Meinung andere Probleme mit sich bringen In Cura 5 läuft das Teil auch über 10min schneller da wirklich halt nur eine Bahn gedruckt wird, es wird aber halt auch immer wieder abgesetzt. Kann mir Vorstellen das die Wand Verbindung nicht die Beste ist

Von meinerseits nur die wo ich aufgezählt hatte. Die Horizontale Erweiterung ist jetzt auch nicht Vorteilhaft, somit ist deine Wand nicht mehr 0,8 sondern 0,9 Cura mit Version 4 will immer pro Modell Wand eine "Außen" Bahn drucken und das geht mit einer 0,8 Nozzle nicht. Bzw. Cura druckt somit einmal 0,8 und die zweite Bahn mit 0,1. Und mit einer 0,8 Nozzle eine Linienbreite von 0,1 ist unmöglich. Das siehst du an deinen Teil mit den ganzen Kunststoff Pünktchen weil der Flow nicht ausreicht um eine gleichbleibende Bahn von 0,1 zu drucken Cura 5 wurde der Code wo dafür zuständig ist komplett Neu geschrieben. Cura 5 kann somit mit einer Bahn eine 0,8 Wand drucken Aber Leider hat dein Modell nicht an jeder Stelle eine Wandstärke von 0,8 daher wird es dort auch Probleme geben. Ergebnis= Ich würde das Modell anpassen und mit Cura 5 Drucken dann womöglich mit 0,8 Nozzle möglich Wenn Modell nicht angepasst werden kann/will würde ich auch mit Cura 5 Drucken aber mit 0,4 Nozzle Mit Cura 4 mit 0,4 Nozzle und schauen das die Wand 0,8 ist, also Horizontale Erweiterung etc. muss 0 Sein bzw. mit der Linienbreite leicht spielen (0,4-0,45mm) sodass es genau aufgeht und in der Vorschau keine Lücken bzw. gelbe Linien vorhanden sind Drei Optionen von Meiner Seite wie du das besser Drucken kannst

Meinte da auch die anderen Ecken Wenn zu stark verlangsamt wird werden alle Ecken so herausgewölbt Wie hier zu sehen: Wenn man zu schnell reinfährt fängt der Druckkopf das klingeln an, das ist das Ringing wo man am Objekt dann sieht Manchmal hat man so viel geändert das es von Vorteil sein Kann mal wieder bei 0 anzufangen. Da wären so viel Einstellungen die ich Persönlich nie so gesetzt hätte. Zwecks Combing noch: Deshalb Drucke ich auch mit einer Benutzer Definierten Cura Version, da mir das Combing mit den UM Cura Meiner Meinung eine Katastrophe ist. Entweder man hat unzählige viele unnötig Retracts oder es wird Meilen weit außenherum gefahren ohne Retract Bei der Benutzer Definierten Cura Version habe ich Combing "Alle" aber zusätzlich "max Comb ohne Einziehen" (dies gibts mit der Normalen Cura Version auch) + "Max Comb Extra Distance" = Wenn über halb des eingestellten Wert wird Retractet und direkt gefahren also wie mit Combing "Aus" Bei deinen Druck gibt es Retracts nur wenn er von der einen Wand zur nächsten Wand fährt geschätzt 0,8mm Weg. Sowas wäre für mich total unnötig und das passiert bei so einen Filligranen Druck wie die Benchy tausendfach Gruß

Ich hatte nur noch eine ältere Cura "Master" Version installiert, mit der Drucke ich immer noch da ich zurzeit wenn ich was brauch einfach drauf verlassen muss dass es funktioniert. Müsste so glaub Cura 4.10 Zeit Punkt gewesen sein wo ich die Herunter geladen hatte Oder Doch evtl. noch älter, am 20210629 hatte ich die Heruntergeladen glaub ich, wenn ich da jetzt die richtig erwischt habe. Aber bei deinen Würfel schaut das mir nach einer normalen Z-Naht aus muss ich sagen. Vielleicht kann man nochmal mit einen anders Farbiges Filament vergleichen. Schwarz ist jetzt nicht die beste Farbe um Fehler gut abzufotografieren zu können. Evtl. Auch die Beschleunigung und Ruck Einstellung komplett Deaktivieren oder mal so ändern das Druckkopf Schneller Beschleunigt. Würde es aber erstmal über Cura komplett Deaktivieren sodass die Firmware Einstellungen greifen. Aber die Ecken an den Würfel schauen ja ganz gut "scharf" aus, oder? Gruß

Hallo, Sind wenig Einstellung´s Info vorhanden. Wurden alle Cura Geschwindigkeiten auf 30mm/s gesetzt oder wurde nur die Übergeordnete Geschwindigkeit mitgeteilt? Kannst du mal ein Cura Projekt Teilen? Normal kenne ich das so das die Top/Bottom Layer breiter sind, das Kommt daher das meist etwas über Extrusion vorliegt und da ja diese schichten Voll gefüllt werden kann das Material nirgends hin und somit wird es nach Außen Breiter Also ich könnte jetzt noch mehr schreiben Aber ich würde erstmal deine Einstellungen unter der Lupe nehmen Die Aussage sehe ich jetzt nicht als Aussage Kräftig das die Drucker Hardware Technisch 1A ist. Es gibt da so viel schleichende Probleme die Schwer zum Auszumachen sind. Wenn Achsen Verspannst sind, Wenn Riemen zu Locker sind gibt es große unterschiede wenn der Drucker Plötzlich eine Andere Abfolge gedruckt wird und das geschieht ja bei einen Top/Bottom Schicht Gruß

Hallo, Naja du druckst eine 0,8Wand mit einer 0,8 Nozzle. Cura (ältere Version) will aber pro Seite eine Wand fahren und somit fährt er die eine Wand doppelt aber das zweite mal mit fast kein Flow aber die Düse sickert Material raus und das ist dein Problem Du kannst mal Cura Version 5 Versuchen, ich glaub aber nicht das es sowas einwandfrei gedruckt werden kann, da es Stellen gibt die mit zwei Wänden gedruckt werden muss Da Macht das Neue Cura einzelne Wände, glaub aber nicht das die Wand (Orange Pfeil) ordentlich verbunden wird bzw. gut ausschaut. Ich würde entweder mit 0,4 Nozzle Drucken oder wenn eigenes Model die Wand so zu zeichnen das überall eine Wandstärke von 0,8 Vorhanden ist sodass es mit einer Bahn Druckbar ist. Gruß P.S.: ein Cura Projekt bietet mehr Vorteile, da ist das Modell auch enthalten und zeitgleich deine Einstellungen

Hallo, Danke für die Projekt Datei Habe Z-Hope deaktiviert das ich die gleichen Settings wie oben bei deinen Bild habe Was ist mit Hinweis zwecks Hotend Lüfter? Ich habe des Öfteren gelesen das der beim UM verdrecken kann und somit Kühlleistung Fehlt. Wenn die Wärme zu Hoch steigt kann das meiner Meinung auch zu ähnlichen Problemen kommen bis zum total Ausfall. Deine Combing und Z-Naht Einstellung kann ich jetzt nicht empfehlen aber OK. Habe da lieber immer "Kürzeste" eingestellt das kürzere/weniger "Bewegung Fahrten" wo Material rausfließen kann vorhanden sind. Bei Combing "Aus" gibt es so Viele Retract bei Cura das sogar sein kann das die "max Anzahl" der Retract anschlagen kann, sodass notwendige Retract nicht ausgeführt werden. (Das hatte ich Persönlich erlebt, bei deinen Projekt ist mir nicht aufgefallen) Aber hast du schonmal die ältere Cura Version 4 Probiert?? Ich hatte im Kopf das Cura immer erst von der Wand weggefahren ist um Retract etc. auszuführen, das war bei deinen gcode nicht der Fall. Egal was ich verstellt hatte, es gab immer wieder Stellen wo auf der Wand Z-Verfahrweg oder Retract ausgeführt wurde. Habe dein Projekt in das ältere Cura geladen und siehe Da es wird von der Außen Wand wegefahren Gruß

Hallo Wennst du mit Cura5 arbeitest wird es die nicht mehr geben Da musst du dann mit den Ganzen Wandstärken etc. Rumprobieren Oder "Mindestgröße des Merkmals" Kannst du ein Cura Projekt Teilen Gruß

Hallo, Kannst du Bitte mal ein Cura Projekt Teilen! Eine ufp ist total mühsam daraus was zu lesen und dann kann man auf nichts draufschließen Folgende Punkte von Meiner Seite Ruck,-Beschleunigungs Einstellung, Wenn da Seichte Einstellungen eingestellt sind wird auch langsam Beschleunigt etc. Hast du schon Mal angeschaut ob der Retract am Druckkopf ankommt (Kann man halbwegs durch den Durchsichtigen Bowden beobachten, Filament muss sich deutlich zurück bewegen), für mich hört sich das fast so an das der Retract in Bowden oder Feeder Verpufft. Also Bowden Klemmen Feeder Ritzel etc. Locker Oder auch der Bowden an den Klemmen sich verjüngt hat, durch den Klammer, das hatte ich auch schon mal Oder der Hotend Kühler hat zu wenig Kühlleistung somit verklebt das in Core befindliche Material und der Retract verpufft bzw. kommt nicht an der Nozzle an Hast du schon mal mit den rechten Extruder gedruckt und verglichen Gruß

Wo änderst du den Filament Durchmesser? Bei den Geräte Einstellungen? Das ist soweit ich weis nur zum Festlegen ob 1,75 oder 2.85 Filament da Den Filament Durchmesser der zum berechnen (Ich verwende es immer für der Fein Einstellung) ist nur noch über das "Printer Setting Plugin" änderbar. Das Plugin übern Markplace beziehbar Habe mal versuch 10mm einzugeben ist zwar orange, aber man kann slicen. P.S.: Die Filament Durchmesser Einstellung war mal unter den Reiter "Material" bis UM gemeint hat es dort zu entfernen Gruß

Das ist ganz einfach Cura zieht den Brim einfach von der Nutzbaren Druckoberfläche ab. Da ist nicht bezogen auf den Teil, daher das Problem 3mm Brime 30mm Brim Für mich Eindeutig Gruß

Ja da wirst du mit deiner Vermutung recht haben Cura zieht scheinbar einfach die Brim Breite von der verfügbaren Druck Oberfläche ab, statt von Modell Auflage Fläche zu berechnen. Aber ändern daran können wir hier in Deutschen Forum Breich nicht Wenn du da einen Bug einreichen willst musst du wohl oder übel über GitHub gehen. Man kommt über Cura Oberfläche oben über Hilfe -> Fehlermelden Ob das aber gehör findet weis ich nicht. Habe da auch schon eindeutige Reproduzierbare Fehler eingereicht die wurden glaub bis Heute nicht behoben. War halt nicht akut und wurde ganz hinten angestellt und irgendwann bekommt man die Info das es geschlossen wurde. War halt auch kein akuter Bug Es kann halt sein das dass zu "kompliziert" ist von der Modell Auflage Fläche den Brim zu berechnen, bzw. Ressourcen aufwendiger Gruß

Hallo, Leider hast du nur den gcode zur Verfügung gestellt. Kein Modell oder Cura Projekt Gruß

Hört sich für mich nach den gleichen Thema wie hier an: Die frage was halt mit "Viel" Extrusion ist. Ändern/Deaktivieren kann man es nur wenn wie in andren Thread erwähnte Punkte gegeben sind Gruß