Nicolinux

Are there any plans to add simple boolean operations on .stl files to Cura? Right now it is mostly a pain to do that in other tools if you don't have the source file for the model.

I agree with Rebekah that manual supports are sometimes better than automatic ones. And that's their strength. How many times did I fiddled endlessly with slicing options just to try to get rid of some parts of the support structure? I wish I could have been able to select it and remove it by hand. I wouldn't care if it is hard to use at first because the alternative is to accept the automatic supports which can't never account for every situation. Like @nallath said Manual Support is something that is difficult to create UX wise. Apart from that I don't think people want to do manual support. They have to do it because automatic support isn't up to par (and we still can't print in mid-air). I want us to have auto-support that is better than manual support. That might be very difficult to achieve, but I think that if we take small steps that constantly improve our auto support (like the gradual infill in 2.7), we will get there.

What is your vision of Cura in 5 years? What can it do (leaving out the secret features of course)?

They are gone now. Luis and Matt are on watch too. Keep it coming

It is a thing of the past (on youmagine). Thanks for the heads-up.

Laut den Entwickler wurde es _nach_ der Version 2.7 richtig gefixt. Das passiert nun mal mit komplexer Software.

Hallo @Hallo, Ich finde es schade dass du dich über eine kostenlose und nützliche Software aufregst ohne weiter konstruktiv helfen zu wollen. Was nützt es keine weiteren Fehler zu melden wenn du möchtest dass die Software verbessert wird? Ich habe die Fehlermeldung mit "keine Diskette im Laufwerk" erneut "gebumpt" und werde die Entwickler darauf aufmerksam machen dass es nicht gelöst wurde. https://github.com/Ultimaker/Cura/issues/1022

Sehr gut, das ist ja noch viel besser!

Die Quellen werden veröffentlicht aber mit etwas Verzögerung. Wenn es um den Feeder hinten geht, dann ist dieser baugleich mit dem UM2+. Schau dir mal die BOM an (Feeder geht ab 1960 los): https://github.com/Ultimaker/Ultimaker2Plus/blob/master/BOM/BOM%20Ultimaker%202%2B.pdf https://github.com/Ultimaker/Ultimaker2Plus

Oh das hört sich nicht gut an. Leider hat Ultimaker die UM3 Quellen noch nicht veröffentlicht. Was genau ist passiert - wie sieht der Druckkopf aus?

Hi, das wird vermutlich an einem Zusammenspiel zwischen der Objekt Dicke und Cura Engine liegen. Der Algorithmus welcher darüber entscheidet wie der Druckkopf sich bewegen muss, arbeitet mit bestimmten Parameter. Wenn diese gerade so an der Grenze liegen um ein anderes Verhalten auszulösen, dann kommt es zu solchen Fehlern. Ich denke da bleibt dir nichts anderes übrig als mit den "Gehäuse" und "Füllung" Optionen zu experimentieren. Du kannst übrigens in Cura auch weitere Optionen einblenden. Vielleicht findet sich eine die das Problem beheben kann. Ich nutze die englische Version aber "Horizontal expansion" minimal erhöhen, könnte helfen. @zerspaner_gerd: Das mit dem zoomen und der Druckqualität sind zwei Paar Schuhe. Das Frontend lässt sich leicht anpassen aber Cura Engine ist ziemlich komplex und ein Slicer kann nicht nur für bestimmte Objekte optimiert werden da es für eine möglichst große Anzahl von Objekten gut funktionieren soll. Ich denke die Entwickler wandern hier auf einen schmalen Grat. Einerseits wollen sie die power User zufrieden stellen und erweiterte Funktionen bereitstellen und andererseits muss der Slicer mit möglichst vielen Objekten _und_ Drucker optimal funktionieren. Da wird ziemlich viel verlangt und die Leute vergessen dass für einen kostenloses Tool, Cura schon verdammt gut arbeitet. Mag ja sein dass S3D in manchen Situationen besser arbeitet, aber S3D kostet nicht wenig und ausserdem werden neue Funktionen und Verbesserungen schön unter Verschluss gehalten und nicht wie bei Cura der Allgemeinheit (open source) zur Verfügung gestellt...

Done. Thanks for the help @xeno. Keep it up!

Ich denke du kannst immer updaten. Ich nutze mittlerweile die Tinkergnome-Firmware aber diese basiert auch auf der UM Firmware.

Könntet ihr diese Teile mal irgendwo hochladen und die Links hier posten damit wir uns die auch anschauen können? Ok, ich sehe dass die Dateien oben verlinkt sind.

Can't you just search for "cura"? I am not actively using Windows (except for games) and I don't know how bad the search is but it should find the cura folder...

Hi, ich würde darauf tippen dass deine erstellte .stl Datei, Fehler aufweist. Du kannst diese überprüfen. Ich benutze netfabb (mittlerweile wurde es von Autodesk aufgekauft aber die bieten weiterhin eine kostenlose Version an): https://www.autodesk.com/products/netfabb/free-trial

Damn, these spammers... Thanks for the infos. It is fixed now.

Ich nutze den UM2+ mit den standard TFT Coupler und mit Metallring statt Feder. Mit 25W Heizung (oder waren es 30W?) und standard Feeder. Ich hatte auch einen Temperaturfühler der falsche Werte geliefert hat. Am besten bei der Gelegenheit das PID Tuning nochmal machen (falls du die Tinkergnome Firmware benutzt - dann direkt aus dem Menü).

Ich habe leider keine Tips für 1.75. Ich hatte es mal darauf umgebaut aber einfach nur einen dünneren Bowdentube benutzt und es hat problemlos funktioniert. Du hast schon super viel geändert an deinem UM2 - ich kann die Frustration verstehen. Aber vielleicht hast du es damit übertrieben. Ich würde empfehlen ganz langsam und von vorne mit Cura 2.7 zu drucken. Ohne die Temperatur umzustellen und die Standardprofile zu nutzen. Wenn du dann damit in der Lage bist vernünftig zu drucken, dann kannst du schon ein Hardwareproblem ausschließen. Denn ich bin davon überzeugt dass der UM2(+) ohne Blobs und Strings drucken kann. Ich habe bis jetzt schon sehr viele Filamentsorten probiert und hatte meist nur Problem mit exotischen nicht-PLA Sorten. Es kann auch daran liegen dass die Feuchtigkeit in der Umgebung so hoch ist dass das Filament davon beeinträchtig wird, aber ich nehme nicht an dass du den Drucke im Badezimmer aufgestellt hast Wenn möglich versuch's mit der normalen Hardware - ohne I2K Coupler, ohne Matchless und ohne Bondtech. Der UM2 müsste auch schon in der Grundausstattung saubere Drucke hinkriegen.

Hi, nutze Cura selbst nicht unter Linux, aber es gibt ja Möglichkeiten der Sache auf den Grund zu gehen. Prüfe erstmal die cura.log. Die müsste irgendwo bei dir im home Verz. sein. Ansonsten /var/log/messages checken, dmesg eingeben und falls der XServer irgendwelche Logs schreibt, dann diese auch anschauen. Einfach nach "Cura" greppen und hoffentlich erscheint etwas.

Did you try to print with the 0.8 print core and the default "fast" profile in Cura 2.7? Not sure how to debug the issue now, but I see that you customised a few print settings. If you get reliable results with the default profile, then start from there and do incremental changes on small test prints. Just out of the blue I'd guess that the wall thickness of 0.9 is off and the printer has a hard time to extrude the right amount of filament. Since the gaps happen mostly on corners, it might be another clue because the print-head slows down and speeds up there further adding further load on the extrusion system. As for the bumps on flat surfaces, this could be due to the increased print temperature.

Nice picture, thank you for the nightmares You should contact your printer reseller to ask for a spare bearing. When you say "Y axis linear bearing", do you mean the one inside the print head or one of the brass "bearings" in the sliding blocks? Either way, I wonder what happened to the printhead. Did it get stuck and extruded filament in one place? If that's the case, the small silicone rubber piece at the nozzle tip should have prevented it. Check that one too and replace it.

Which printer do you use? Depending of the printer type, the gcode type has to be set in Cura.

Hi, which printer are you using?

Also, check the windows event viewer. Might give you another clue what is wrong. Don't know if this applies to Windows (I am a Mac/Linux guy), but usually when weird stuff like this happens, I create a new user on my system and try whatever action with that fresh user.