Cuq

Using postprocessing script. Duplicate each layer one by one and assign the Laser Tool number to the copied data.

Je pense que l'on a déjà eu cette discussion. En ce qui concerne Cura le logicielle étant ouvert le constructeur n'y est souvent pour rien puisque les définition des imprimantes ont été réalisé par des utilisateurs sans lien avec les constructeurs machine.

Si vous ne voulez que des utilisateurs de machine Ultimaker, commencez par changer le descriptif du groupe "Forum des utilisateurs de machines Ultimaker" en laissant "Bienvenue" on pourrait croire que tout le monde a le droit de poser sa question relative à l'utilisation d'un produit Ultimaker qu'il soit gratuit ou non.

Lattice are mainly designed for SLA or SLM technologie or binder jetting it's not an appropriate solution for FDM

Absolutly normal... It's due to the Minimum Layer Time parameter.

something similar to this post ?

Strange ... I have "just" 15 plugins from @fieldOfView in the Marketplace ? What is this this Compact Prepare Side... plugin ?

Rien à voir , la je parle de Cura par Creality. Ou de Creality Slicer. C'est simplement que les chinois se font pas chier et sauf à piétiner allègrement la notion d'opensource ( mais peut on s'attendre à autre chose de leur part ?) Ils ne font que des mises a jour épisodique et la tu n'as que la version 4.8 ... mais qui reste l'équivalent de Cura par UM (et pour cause)

Pour éviter de te faire défonce par la patrouille aka : @darkdvd. Je te conseil de passer sur la version Cura 4.8 de Creality. Là tu auras la config de la Ender-6.

Techniquement depuis la version 4.2 il me semble (plus très sure) la taille de la buse est définie dans la partie des paramètres interne de l'imprimante qui n'est accessible qu'après avoir installé le plugin "Printer settings" Plugin Printer settings

Yes it's because the Quality type Fast or Draft doesn't exist anymore in the newest versions of the Creality printer definition ( You can say thank you to the guy who have updated these profiles in Cura 4.2 f....g Creawsomemode ) So now your old profile are not reconized anymore. And due to the management system of the parameter in cura if you don't have this initial quality configuration you cannot use anymore these profiles. Solution N°1 : Add the quality missing definitions files in the Cura definitions for the creality printer. But A) you need to have certain nowledge and B) this operation must be done for every new release of Cura Solution N°2 : try to list the configuration present in this profile and restart from the standard profile.

Et tu as des valeurs sur l'offset de l'extruder ? parce que ce que tu nous donnes pour les valeurs X et Y ca ressemble plus aux dimensions de la tête pas de l'offset . Et au passage si on pouvait éviter de nous faire deviner quelle machine tu utilises ca fait toujours gagner du temps . Sauf si c'est un jeu : Dans ce cas , Utilisateur.trice perdu.e + X -26 / 32 axe Y -35 / 34 Machine Creality , Ender 3 comme ça, ça laissera @darkdvd l'occasion de s'exprimer 🤣

Distance de direction à 10mm 😱!!! déjà en Bowden c'est énorme mais en Direct-Drive Valeur "Classique" pour PLA Direct-Drive : 40 à 60 mm/s et une distance de rétraction de 0,5 à 1 mm Bowden : 30 à 50 mm/s et une distance de rétraction de 2 à 5 mm

It's always much more easy to help someone when he share his project for analyse. Attach a curaproject.3mf to your post.

https://github.com/5axes/Calibration-Shapes/issues/28 ?

Sauf que les fameux profils ne sont pas rajoutés nécessairement par les autres fabricants mais dans l'immense majorité des cas par des utilisateurs non "officiels" , toujours parce que la solution est OpenSource. Dans le cas le plus critiquable : Creality c'est bien à cause/ grâce a des utilisateurs que l'on a ses problèmes. De mon point de vue la cause des problèmes est souvent a chercher chez les utilisateurs.

"Ceux qui ont acheté une Ultimaker ont payé le développement de CURA, c'est un fait" Vision toute personnel de @darkdvd Cura est une solution Opensource et autant que je peux en juger les développeurs sont attachés à cette vision. On en retrouve d'ailleurs plusieurs sur des groupes FB et je ne pense pas que leurs posts du WE soient payés par les acheteurs des machines Ultimaker. On pourrait même dire que Cura existant avant UM les acheteurs de ces machines n'ont pas eu à payer le développement de Cura.

Personaly I haven't see any difference between an old configuration (Ie 4.7) and the 4.9.0 or 4.9.1 Windows 10 Cura 4.9.1 SideBar GUI 4.1.1 Just in the log file some warning messages : 2021-05-15 15:19:20,641 - WARNING - [MainThread] UM.Qt.QtApplication.__onQmlWarning [411]: file:///C:/Users/cuq/AppData/Roaming/cura/4.9/plugins/SidebarGUIPlugin/SidebarGUIPlugin/resources/qml/ViewOptionsPanel.qml:148:13: QML QQuickItem: Binding loop detected for property "children" 2021-05-15 15:19:20,643 - WARNING - [MainThread] UM.Qt.QtApplication.__onQmlWarning [411]: file:///C:/Users/cuq/AppData/Roaming/cura/4.9/plugins/SidebarGUIPlugin/SidebarGUIPlugin/resources/qml/ViewOptionsPanel.qml:148:13: QML QQuickItem: Binding loop detected for property "children" 2021-05-15 15:19:20,646 - WARNING - [MainThread] UM.Qt.QtApplication.__onQmlWarning [411]: file:///C:/Users/cuq/AppData/Roaming/cura/4.9/plugins/SidebarGUIPlugin/SidebarGUIPlugin/resources/qml/ViewOptionsPanel.qml:148:13: QML QQuickItem: Binding loop detected for property "children" 2021-05-15 15:19:20,648 - WARNING - [MainThread] UM.Qt.QtApplication.__onQmlWarning [411]: file:///C:/Users/cuq/AppData/Roaming/cura/4.9/plugins/SidebarGUIPlugin/SidebarGUIPlugin/resources/qml/ViewOptionsPanel.qml:148:13: QML QQuickItem: Binding loop detected for property "children"

The number of settings displayed in this part is not exactly what is in the profile. To analyze my profiles I use the Profil Analyser PlugIn to analyze what exactly is saved in a profile and compare the different profils. Ie : In cura 7 paramaters But in reality There are 20 parameters in this profile

Bug and enhancement must be post directly on the Cura Github : https://github.com/Ultimaker/Cura/issues

As any one of you knows if it's possible to get via a Python Function the current layer in the Layer Slider, when we are in the preview mode ?

+1

It's quite clear You are about to save your project under the 3mf format . Your current machine is an Ender-3 from Creality. His name is Creality Ender-3 V2 LQ. You have just one extruder ( it's normal for an Ender-3) and the nozzle currenlty used is a 0.4 mm and you are printing with a PLA filament. The current profile is call : Creality Ender-3 V2 LQ#2 and compare to the default settings saved in this profile you have 1 parameter which is different and this value will be save in your project (1 override). The Intent configuration is set to to Default but this is normal because for Creality no Intent Profiles are defined this is only used by Ultimaker machines. You don't know what is an Intent Profile ?: As usual read the manuel first : https://support.ultimaker.com/hc/en-us/articles/360011838899 You want to know what parameter are different : In the parameter list find the parameter with the arrow which offer you to go back to the default profile settings : Or install the plugin Profil Analyser and use the fonction "View Active configuration" And have a look in the creality_base_extruder_0 user section the modified parameter

I think you forgot : Modify the Python code, delete the log file, double-click on an STL to load up Cura, go get a coffee or something because Cura is DEATHLY slow, slice, analyze the log file, check results, analyze the log file, close Cura, lather, rinse, repeat.